Cât de sigură mai e România într-o Europă a atentatelor. Ce recomandă SUA. Expert: „Mai repede corupi un parlamentar decât să pui o bombă”

Problema siguranței este repusă pe tapet după actul terorist din Germania. România este mai sigură decât majoritatea statelor europene, relevă un document al Departamentului de Stat al SUA. Expertul în securitate Hari Bucur Marcu confirmă acest lucru și explică unde ar fi totuși vulnerabilă România.

România și Bucureștiul sunt deocamdată sigure. FOTO: Adevărul

Actul terorist de vineri, 20 decembrie, din orașul german Magdeburg readuce în centrul atenției problema siguranței și a securității, într-o Europă a atentatelor comise de fanatici islamiști. În ultimii ani, atentate similare au avut loc în țări ca Franța, Marea Britanie și Germania, state în care există importante comunități musulmane și care au devenit de regulă ținte pentru organizații teroriste din întreaga lume. 

România e mai sigură decât Franța și Germania

România stă însă mult mai bine în comparație cu țările amintite. Un raport al United States Department of State (Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii) arată că România este mai sigură inclusiv pentru cetățenii americani decât țări ca Franța și Germania. Pe Travelmaps.state.gov, acolo unde Departamentul de Stat face recomandările de călătorie pentru turiștii americani, cele mai sigure țări sunt trecute cu albastru. România, Suedia sau Grecia sunt percepute ca țări sigure, în comparație cu state ca Franța sau Gemania unde există riscuri serioase. 

Hari Bucur Marcu, cunoscut expert în securitate, confirmă că România nu se confruntă cu riscuri de acest gen, chiar dacă în ultimii ani s-a dovedit că și aici au ajuns membri ai unor celule teroriste.

România nu e țintă pentru teroriștii islamiști

„Aș spune că la noi sunt foarte puțin probabile astfel de evenimente. Pe de altă parte, cazuri izolate în care un nebun iese cu toporul și lovește oamenii, altul se urcă în tren, iar unul se aruncă în aer ori se bagă cu mașina în mulțime nu caracterizează neapărat nivelul de securitate și siguranța a unui stat. Astfel de lucruri se pot întâmpla oricând. Adică, putem vedea mâine că vine unul într-o piață cu o butelie și se aruncă în aer, nu e 100% exclus. În principiu însă, în funcție de cât de bine este articulat sistemul acesta de siguranță și de securitate națională, sunt indicatorii care previn oarecum asemenea evenimente. Dar în tot cazul, în România nu prea e ca la alții”, spune Hari Bucur Marcu.

În ce privește securitatea unui stat, există anumite nuanțe. Aici, Hari Bucur Marcu vine cu un exemplu. „Sigur că au existat cazuri în care un copil și-a înjunghiat colegul de la școală, dar dacă ne uităm în America sau în alte țări, astfel de cazuri sunt mult mai des întâlnite. Pe de altă parte, acestea nu sunt caracteristici de securitate și nu poți să-ți dai un calificativ al nivelului de siguranță pentru o țară după unul sau câteva astfel de evenimente. În schimb, dacă vorbim de acțiuni teroriste planificate, așa cum a fost, de exemplu, în Statele Unite în 2001, unde teroriștii au planificat timp de o jumătate de ani acțiunea care a dus la doborârea turnurilor gemene, acolo discuția e cu totul alta. Mai ales că, așa cum se știe, existau informații că teroriștii au pus la cale niște planuri, dar nu s-a intervenit. În acest caz se poate vorbi cu adevărat de o foarte mare problemă ce ține de sistemul de securitate națională al unei țări. Adică, în asemenea caz, sigur că putem spune da, dom'le, nu este sigura America. Dar la noi, deocamdată, nu avem cazuri de terorism”, mai spune expertul. 

„Nu se justifică deloc costurile”

România este ferită, în principiu, de acțiuni teorisite, dar nu fiindcă autoritățile române ar fi mai competente decât cele din SUA, Franța sau Germania. Vulnerabilitățile României sunt date mai degrabă de corupție și de situația economică precară.

„N-aș putea da o notă în România. Sigur, noi suntem, în general, feriți. De ce? Pentru că nu se justifică deloc costurile. Dacă eu aș fi o organizație teroristă și aș avea niște obiective în România, le-aș obține prin cu totul alte mijloace decât prin atacuri teroriste. Pentru că, poate să pară surprinzător, dar este mai ieftin să corupi un parlamentar sau un politician important. Și e și mult mai simplu. Altfel spus, mai repede corupi un parlamentar decât să pui o bombă. Nici nu ai emoții, poate se răzgândește cel pe care l-ai pus să se arunce în aer sau e descoperit la timp. În plus, un politician sus pus poate să lovească mult mai serios o țară, îi poate ruina ramuri întregi din economie. Deci poți face mult mai mult rău profitând de corupție decât să omori câțiva oameni într-o explozie”, explică Hari Bucur Marcu.

Ce s-a întâmplat în Germania

O maşină a intrat vineri într-un grup de oameni la un târg de Crăciun din oraşul Magdeburg din estul Germaniei, relatează agenţia germană dpa.

Potrivit autorităților germane, cinci persoane au murit, iar 205 sunt rănite, dintre care 41 în stare critică. Cancelarul Olaf Scholz a sosit la Magdeburg împreună cu ministrul de interne, Nancy Faeser. Scholz a descris atacul mortal din Magdeburg drept un „act teribil, nebunesc”.

„Ce act teribil este să rănești și să ucizi atât de mulți oameni acolo cu o asemenea brutalitate”, a mai spus cancelarul

Autorităţile consideră că suspectul a acţionat singur. Atacatorul este un medic originar din Arabia Saudită, sosit în Germania în 2006 ca refugiat. Există și informații că, paradoxal, medicul arab ar fi fost simpatizant al partidului de extremă dreapta AfD, ceea ce pare ciudat ținând cont că formațiunea politică amintită s-a poziționat împotriva migranților. Acesta ar fi un scenariu, scrie presa germană, dar deocamdată lipsesc dovezile clare, iar logica nu pare să susțină aceste informații.