Afaceristul Tiberiu Urdăreanu face denunţuri pe bandă rulantă: cum ar fi împărţit şpaga pentru doi politicieni din PSD: 10% lui Nichita şi 5% lui Niţă

Afaceristul Tiberiu Urdăreanu a povestit astăzi judecătorilor Curţii Supreme, într-o declaraţie de martor, cum i-ar fi dat şpaga fostului ministru al Energiei, deputatul Constantin Niţă. Politicianul este acuzat că a primit 30.000 de euro şi peste 300.000 de lei ca să intervină la fostul primar al oraşului Iaşi, Gheorghe Nichita, pentru atribuirea unui contract.

Tiberiu Urdăreanu a mai dat astăzi declaraţii de martor denunţător în dosarul în care deputatul PNL Ludovic Orban este judecat pentru folosire a influenţei în scopul obţinerii unor foloase necuvenite.  „Mi s-a cerut suma de 50 de mii de euro, ca fiind necesară pentru a fi dată managerilor unor posturi de TV”, a spus acesta dimineaţă în faţa instanţei. 

Procesul lui Ludovic Orban are loc fix în aceeaşi sală de judecată cu cel în care se judecă dosarul lui Constantin Niţă.

Dosarul lui Constantin Niţă

Tiberiu Urdăreanu şi-a menţinut declaraţia dată la DNA în dosarul în care deputatul Constantin Niţă este acuzat că a primit şpagă 30.000 de euro şi peste 300.000 de lei ca să intervină la fostul primar al oraşului Iaşi, Gheorghe Nichita, pentru atribuirea unui contract.

„Pe Constantin Nită l-am cunoscut în 2011. L-am vizitat la biroul  parlamentar din Bucureşti, l-am cunoscut prin intermediul lui Octav  Nicolau, căruia i-am cerut să îmi facă cunoştinţă cu Niţă. I-am cerut acest lucru pentru că în 2011 se plănuia desfăşurarea unui  proiect de interes, respectiv construirea unui aeroport lângă Braşov. CJ Braşov urmarea ca acea companie care câştigă licitaţia să finanţeze şi să execute construcţia. Motivul era ca bugetul CJ Braşov nu avea buget suficient, se dorea un parteneriat public-privat”, a explicat omul de afaceri.

Cum se certau PNL şi PDL pe aeroport

Urdăreanu a arătat că situaţia aeroportului era destul de complicată din punct de vedere politic: „CJ era condus de PNL, care dorea un aeroport internaţional mare, Primaria Brasov era  condus de PDL, dorea un aeroport mic, de business, pentru jet-uri private.  Exista aşadar o neînţelegere majoră între cele două entităţi”. Astfel el a ajuns să apeleze la NIţă, care era parlamentar de Braşov şi avea influneţă pe paln local: „Am solicitat o poziţie constructivă, de a găsi o soluţie realistă la cererile exprimate, în principal, de CJ”.

Milionarul a arătat că la începutul lui 2013 se organizase la Iaşi licitaţia pentru sistemul de  management al traficului din Iaşi. Prima licitaţie se anulase, aşa că ar fi  solicitat de la Constantin Niţă un sprijin, o recomandare la Primăria Iaşi.„ Am solicitat asta anterior reluării licitaţiei. Nu îmi amintesc dacă am participat si la licitaţia anulată. Am interpretat acea anulare ca pe un  obstacol”,a  declarat Urdăreanu.

Milionarul s-ar fi întâlnit cu Niţă, în cabinetul acestuia din Calea Plevnei, şi i-ar fi cerut să-i intermediere o  întâlnire cu Gheorghe Nichita, primarul oraşului Iaşi.

„Întâlnirea cu Nichita a avut loc tot la biroul lui Nită, cred că la sfârşitul lui 2012 sau începutul lui 2013. Ţin minte că şi Nită a fost de fata la acea întâlnire, cel puţin la prima parte  a discuţiei. I-am spus lui Nichita ca vrem să oferim Iasi-ului un sistem modern de management al traficului, dar nu s-au discutat lucruri detaliate,  legate de eventuale condiţionaţi sau despre licitaţie. Nu mai stiu daca  licitaţia era în desfăşurare la momentul discuţiei cu Nichita. Acesta ştia  că am întentia de a participa la respectiva licitaţie.  Cu Nichita am mai discutat ulterior semnării contractului, prin care i-am  prezentat formula prin care am participat la licitaţie, în asociere cu o  firmă din Iaşi”, a precizat Tiberiu Urdăreanu.

Şpaga îi depăşea bugetul proiectului

El a mai explicat că unul dintre partenerii săi de afaceri,  Mardarasevici, era într-o relaţie de familie/cumetrie cu Nichita si avusese deja multe contracte cu Primăria Iaşi. 

„Despre relaţia respectivă am aflat ulterior încheierii contractului.  El este cel care mi-a spus că Nichita cere 10% din valoarea contractului  drept comision. Nită a cerut si el un comision pentru încheierea contractului, respectiv 5%  din valoarea contractului. Pentru faptul că mi-a facut acea recomandare la  primarul Iasiului.  În urma acestor discuţii am constatat că practic mi s-a solicitat în comision total de 15% din valoarea contractului, care era imposibil de realizat, pentru că depăşea posibilităţile contractului, nu încăpea în bugetul proiectului”, a povestit Tiberiu Urdăreanu.

În această situaţia, patronul UTI ar fi încercat câteva discuţii, în principal cu Mardarasevici: „Pentru a  derula totuşi contractul, nu am promis ceva exact, am zis să derulăm contractul si sa vedem ce o să fie la final”.

„După începerea derulării contractului de la Iaşi, un apropiat al lui Constantin Nita a venit la mine, mi-a spus că are o firma pe care să facem  un contract de consultanta, cu nişte valori lunare. Pe acest domn l-am prezentat vicepreşedintelui UTI, Mihail Tănăsescu. Se ocupă de proiectul de la Iaşi. S-a încheiat un contract, se emiteau facturi lunare, care s-au plătit pe parcursul primului an de derulate a contractului”, a mai povestit Urdăreanu.

El a spus că o singură factură ar fi rămas neplătită: „Acestea erau plăti făcute în contul  comisionului cerut de Nită la inceput, cel de 5%. Nu erau valori mari, aşa că nu s-a acoperit valoarea comisionului”.

„Banii erau intr-un plic pe care l-am  lăsat pe o banchetă”

Intermediarul discuta cu Tănăsescu şi îi amintea dacă erau restanţi la plata facturilor. Din acest motiv, situaţia devenea dificilă. „Deja dl Nită  era ministrul Energiei. Pentru detensionare situaţiei, am stabilit o întâlnire cu dl Nită, i-am dat atunci 30 sau 50 de mii de euro. Întâlnirea a avut loc la un restaurant libanez de la complexul Radisson. Când i-am dat  banii nu erau alte persoane de fata, banii erau intr-un plic pe care l-am  lăsat pe o banchetă pe care stăteam. Eu m-am ridicat si am lăsat plicul  acolo. Nu stiu daca am discutat cu cineva despre remiterea acestei sume de  bani. Cred că suma a fost scoasă din banca”,a  precizat Urdăreanu.

Judecător: Cine v-a convocat la prima întâlnire cu Nichita?

Tiberiu Urdăreanu:  Cred că Domnul Nită m-a sunat si mi-a spus când este disponibil primarul.

Judecător: Referitor la firma cu care aţi fost asociat? Cine v-a spus de ea?

Tiberiu Urdăreanu:  Firma se ocupase de sistemul informatic al oraşului Iaşi, eu aveam  obligaţia să corelez sistemul de management al traficului cu acel sistem,  aşa ca colegii mei au căutat firma si au stabilit discuţiile si asocierea.  Discutia cu Nită despre comisionul de 5% a avut loc înainte de semnarea  contractului, când eu i-am  precizat valoarea aproximativa a contractului  cu care urma să merg la licitaţie.  Nu îmi amintesc dacă eu personal sau colegul Tanasescu am adus la  cunostinta lui Nită sau Nichita ca 15% este un comision prea mare.

Avocatul lui Constantin Niţă: Când s-a cerut până la urmă comisionul de 5%? Înainte sau după încheierea contractului, ca a spus diferit?

Tiberiu Urdăreanu:   Primele discuţii despre un comision au fost înainte de încheierea  contractului, mi s-a precizat că trebuie să dau 5% după încheierea  contractului.

Avocatul lui Constantin Niţă: Cat a durat întâlnirea cu Nită, când a dat banii?

Tiberiu Urdăreanu:  Cred că aproximativ jumătate de oră.

Acuzaţiile procurorilor DNA

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-au trimis în judecată pe Constantin Niţă sub control judiciar pe cauţiune, dosarul în care este acuzat de trafic de influenţă urmând să fie judecat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit rechizitoriului procurorilor, în 2013, Constantin Niţă, la data faptei ministru al Energiei, i-a solicitat unui om de afaceri, denunţător în cauză, un comision de 5% din valoarea unui contract încheiat de societatea comercială a acestuia cu primăria unui municipiu.

“Comisionul a fost pretins de Niţă Constantin în schimbul exercitării influenţei sale asupra primarului de municipiu şi a promisiunii că interveni pe lângă acesta pentru a-l determina să agreeze semnarea şi buna derulare a contractului cu firma omului de afaceri. Activităţile de exercitare a influenţei pe lângă funcţionarul public şi de efectuare a promisiunii că-l va determina să îndeplinească actele ce intrau în atribuţiile sale de serviciu au fost înfăptuite de inculpatul Niţă Constantin în cursul anului 2012”, arată procurorii DNA în actul de sesizare a instanţei.
Anchetatorii susţin că Niţă a cerut suma în cuantum de 5% din valoarea contractului după iniţierea procedurii privind acel proiect, precum şi după ce primarul de municipiu a solicitat, cu titlu de mită, 10% din valoarea contractului, respectiv în prima parte a anului 2013.

“Potrivit înţelegerii, urma ca suma reprezentând 5% din valoarea contractului (aproximativ 3,4 milioane lei) să îi fie remisă lui Niţă Constantin în două forme: parţial în numerar şi parţial printr-un contract de consultanţă fictiv, ce urma a fi încheiat cu o persoană de încredere din anturajul inculpatului”, au scris procurorii în rechizitoriu.
În 21 iulie 2013, Constantin Niţă a primit 30.000 euro de la omul de afaceri, în timp ce era într-un restaurant libanez dintr-un hotel din Bucureşti.

“De asemenea, la solicitarea lui Niţă Constantin, a fost contactată persoana de încredere a acestuia care a propus încheierea unui contract de consultanţă cu o anumită firmă, la preţul de 5.000 euro + TVA/lună, care a şi fost semnat la data de 2 mai 2013. În baza acestui contract fictiv (serviciile facturate nefiind, în fapt, prestate de firmă), reprezentanţii omului de afaceri au remis firmei indicate de Niţă Constantin, prin intermediul acestui mecanism, suma totală de 303.118 lei, în tranşe lunare, în perioada mai 2013-iunie 2014”, au precizat procurorii.

Astfel, suma solicitată nu a fost achitată integral, ci doar două tranşe, de 30.000 de euro, respectiv 303.118 lei. „Sumele au fost folosite, în mare parte, pentru diverse cheltuieli ale organizaţiei judeţene de partid, la solicitarea lui Niţă Constantin”, au mai arătat procurorii.

Anchetatorii au instituit sechestru asigurător pe imobile aflate în proprietatea lui Constantin Niţă, până la concurenţa sumei de 435.823 de lei. În 25 aprilie, procurorii DNA l-au anunţat pe Constantin Niţă că a fost pus sub control judiciar pe cauţiune, stabilită la 150.000 de lei.