Dosarul în care figurează poliţistul Radu Starinschi, retrimis la Curtea de Apel

Sergiu Creţu, victimă a evenimentelor din aprilie 2009, îşi caută dreptatea prin instanţe de mai bine de patru ani. FOTO Adevărul

Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a dispus rejudecarea dosarului în privinţa lui Radu Starinschi, de către Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată.

Magistraţii de la Curtea Supremă de Justiţie s-au expus a doua oară pe acest caz, considerând că instanţa de apel nu a reparat erorile comise. 

"În procesul rejudecării cauzei instanţa urmează să ţină cont de prevederile art. 436 Cod de procedură penală, să ţină seama de cele expuse în prezenta decizie, să înlăture erorile admise şi să rejudece cauza în limitele stabilite prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 noiembrie 2012, să se pronunţe la modul cuvenit şi în strictă conformitate cu prevederile Legii procesual-penale asupra motivelor invocate în apeluri şi în recursuri, ţinând cont de motivele casării deciziei atacate, de practica CEDO, să pronunţe o hotărâre legală, întemeiată şi motivată, cu respectarea prevederilor art.414, 417, 419 Cod de procedură penală", se spune în hotărârea CSJ, pronunţată pe 30 decembrie.

Poliţistul Radu Starinschi este acuzat că l-ar fi torturat pe 8 aprilie 2009, pe Sergiu Creţu, care se afla în arestul poliţiei. Judecătoria Centru l-a achitat, la 20 iunie 2011, pe şeful Secţiei Poliţiei Criminale a Comisariatului de Poliţie a sectorui Centru al Comisariatului General de Poliţie, motivând că fapta de tortură nu a fost săvârşită de inculpat.

Avocatul Moloşag Natalia, care-l apără pe Sergiu Creţu, a susţinut că instanţa de fond s-a referit superficial la probele prezentate de partea acuzării şi a emis o sentinţă ilegală şi neîntemeiată. Curtea de Apel Chişinău l-a condamnat, 10 aprilie 2012, la doi ani închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii în cadru Ministerului Afacerilor Interme pe un termen de doi ani.

Părţile au contestat decizia - unii cerând o pedeapsă mai aspră, iar alţii insistând că nu ar exista probe ce ar dovedi că Sarinschi a fost cel care l-a torturat pe Creţu. În consecinţă, Colegiului penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, la 13 noiembrie 2012, a dispus rejudecarea cauzei de către aceeaşi instanţă de apel, în alt complet de judecată. 

În aprilie 2013, Colegiului penal al Curţii de Apel Chişinău a respins, ca nefondate, apelurile procurorului şi avocatului Natalia Moloşag în numele părţii vătămate, şi a menţinut sentinţa Judecătoriei Centru din 20 iunie 2011. Pe 30 decembrie, CSJ a retrimis cauza la Curtea de Apel Chişinău.

„Dacă nu ni se va face dreptate în Moldova, vom ajunge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. În acest caz sunt suficiente probe“, spune avocatul Natalia Moloşag.

La sfârşitul anului trecut, instanţa în fond l-a achitat pe Ion Perju, fostul poliţist acuzat că l-ar fi ucis pe tânărul Valeriu Boboc în timpul protestelor violente din noaptea de 7 spre 8 aprilie 2009, în Piaţa Marii Adunări Naţionale din Chişinău.