Oscar Pistorius îşi aşteaptă verdictul în cazul uciderii fostei sale partenere de viaţă

După un an şi jumătate de când paralimpicul a împuşcat-o mortal pe Reeva Steenkamp, cu care avea o relaţie de trei luni, judecătoarea cazului a prezentat concluziile, urmând să facă acelaşi lucru şi vineri, astfel încât verdictul întârzie. A avut nevoie de şase luni pentru a putea răspunde la întrebarea: moartea femeii a fost un accident sau o crimă?

Aflat în boxa acuzaţiilor şi respirând cu dificultate, Oscar Pistorius (27) a plâns, în tăcere, în momentul citirii concluziilor judecătoarei Thokozile Masipa. Aceasta a respins mărturiile care făceau referire la faptul că paralimpicul şi fosta lui parteneră de viaţă erau foarte îndrăgostiţi sau, din contră, că aveau o relaţie tensionată: 

„Nici dovezile cu privire la o relaţie plină de dragoste şi nici cele despre o relaţie tensionată nu pot ajuta această curte să determine dacă acuzatul a avut intenţia de a-şi ucide victima“.
Thokozile Masipa a mai adăugat că nu existe certitudini care să dovedească vinovăţia: „Acuzarea nu a dovedit că Pistorius este vinovat de crimă cu premeditare“. Verdictul a fost amânat, judecătoarea urmând să continue prezentarea concluziilor vineri. Potrivit comentariilor sale, paralimpicul nu este vinocat de crimă cu premeditare, varianta cea mai dură pentru cel incriminat.

Când şi cum a început totul

Începutul poveştii agitate s-a petrecut în noaptea dintre 13 şi 14 februraie, când Oscar Pistorius şi Reeva Steenkamp, fotomodel şi prezentatoare TV, se aflau în apartamentul lor, din Pretoria, în Africa de Sud. Ce s-a întâmplat acolo doar paralimpicul poate şti cu exactitate, cert este că ajunşi la faţa locului, anchetatorii au descoperit-o că partenera lui de viaţă se afla în baie în momentul în care a fost ucisă de gloanţele trase din camera alăturată.

Ce se ştie vs. ce se presupune

Primele declaraţii ale sportivului indicau că tânăra nu ar fi trebuit să fie în casă în acea seară şi că, probabil, ar fi intrat să-i facă o surpriză de Ziua Îndrăgostiţilor. Acestea a susţinut că s-a trezit din somn din pricina zgomotelor din casă şi, convins că este jefuit, a luat pistoul şi a tras în uşa băii. Acele declaraţii erau susţinute şi de faptul că, în momentul tragerii, nu avea protezele puse, astfel încât se poate considera că totul s-a petrecut repede, în ideea instinctivă de a se apăra. 

Tot sigur este faptul că au fost trase patru gloanţe, expertiza arătând că victima nu murise după primele două. Făcând o paralelă, potrivit „The Sun“, martorii aveau o variantă diferită faţă de cea a paralimpicului. Vecinii au declarat că, în jurul orei trei dimineaţa, s-au auzit primele focuri de armă, însoţite de ţipete, apoi o linişte de 10 minute a fost urmată de alte zgomote provocate de gloanţe. De asemenea, locuitorii din zonă susţin că au auzit strigăte şi înaintea primelor focuri de armă, ceea ce conduce la ipoteza că Reeva Steenkamp s-ar fi aflat cu mult înainte în locuinţă şi că ar fi existat o discuţie aprinsă între cei doi. 

Vinovat sau nu, în mod cert denigrat la nivel internaţional

Din momentul producerii crimei şi până în zilele noastre, Oscar Pistorius a avut „un loc cald“ în presa internaţională, care i-a rezervat spaţii largi, cele mai multe aducându-i acuze sau denigrându-l. Spre exemplu, un jurnalist de la „Daily Mail“ s-a numărat printre primii din branşă care l-au vizitat pe paralimpic după moartea Reevei Steenkamp. Acestea avea să noteze că, în momentul intrării în apartament, a fost şocat de prezenţa unor bâte de cricket şi baseball aflate după uşă, de găsirea unui pistol aproape de pat şi de o armă automată văzută la fereastră. 

Nimeni nu părea să ia în calcul că defectele fizice ale lui Oscar Pistorius l-ar fi făcut să simtă nevoia de a se apăra prin alte mijloace şi toţi păreau atraşi de ipoteza potrivit căreia ar fi fost un ucigaş nepăsător. La acea vreme, „Daily Star“ scria că ansamblul rezidenţial în care locuia sportivul era considerat domeniul cel mai sigur din Africa de Sud, fiind înconjurat de un zis de trei metri înălţime, prevăzut cu gard electric. Şi, din nou, printre cuvinte, se sugera vinovăţia lui Oscar Pistorius.

Conturarea unui profil de om recalcitrant

S-au dezgropat cele mai mici şi, în mod normal, banale aspecte. „Beeld“ a relatat un incident în 2009, când paralimpicul încerca să-l apere de fotografi pe un prieten care fusese implicat într-un accident rutier pe trecerea de pietoni, din postura de şofer, motivând: „Pentru că sunt Oscar Pistorius“. Desigur, toate acestea nu au relevanţă pentru episodul petrecut în februarie, doar au profitat de audienţa pe care o producea orice o garanta prezenţa numelui.

Avocatul apărării şi fost procuros, Marius du Toit consideră că situaţia are două variante plauzibile: prima - paralimpicul a fost în legitimă apărare, crezând că este atacat de hoţi şi a doua - a acţionat din impuls, fiind trezit din somn brusc. Acesta a avut de „explicat“ oarecum şi mesajul pe care Reeva Steenkamp i l-a trimis lui Oscar Pistorius: „Îmi este frică (n.r. de tine) uneori“.
În cazul uciderii din culpă, verdictul ar fi putut dicta 25 de ani de închisoare, iar în situaţia omuciderii din culpă, pedeapsa ar fi una mai mică.