Stare confuzionala

Alcoolul este doar una din cele 70 de cauze ale starilor confuzionale. Tumorile, diabetul, oboseala, febra, tulburarile respiratorii sunt alte motive la fel de plauzibile pentru a explica de ce este

Alcoolul este doar una din cele 70 de cauze ale starilor confuzionale. Tumorile, diabetul, oboseala, febra, tulburarile respiratorii sunt alte motive la fel de plauzibile pentru a explica de ce este incoerent un om. Sigur, am vazut ca numeroase persoane incoerente sunt bine mersi, au ajuns ministri, deputati, prefecti, fara sa-i intrebe nimeni de ce se incurca printre silabe. In cazul Marius Scarlet un diagnostic pus la repezeala a dus la o tragedie. Ce s-a intamplat la Timisoara? Se stie sigur ca dr. Scarlet, consilier al ministrului Sanatatii, era de doua zile pe drum. Abia se intorsese de la Tulcea. S-a oprit la Urgenta, sa-si vada cativa bolnavi, si a fugit la Minister. In tara aveau loc nu mai putin de 14 manifestari similare celei din Timisoara. Discutii despre reforma, mai sterile ca o sala de chirurgie. Discutii la care abia de se strang medicii, darmite presa. Oficialul care l-a luat de la gara, medic si el, sustine ca Scarlet nu era baut si nici n-a pus alcool in gura. Intre tren si sala de conferinte a luat o cafea si a mancat 6 ochiuri. Chelnerul e sigur ca Scarlet nu era baut. Si daca nici un chelner nu stie cum arata un om cu capsa pusa... Confuzia sporeste cand intram in sala de festivitati. Cei care au stat langa Scarlet spun ca nu mirosea. Unii ne-au declarat ca "intrerupea vorbitorii si facea comentarii nepoliticoase, poate fara legatura cu subiectul". Altii ca li s-a parut ametit sau cel putin se comporta ca si cum ar fi fost. De aici pana la a decreta ca era aflat sub influenta alcoolului e cale lunga. Pe scurtatura, informatia a sosit la minister ca o certitudine. Am intrebat mai multi martori: ce a spus domnule? A injurat, a amenintat, s-a tavalit pe jos, v-a jignit? "Pai, vorbea incoerent, inseamna ca era beat!" Nu putem cere presei sa puna diagnostice. Daca somitatile medicale aflate la fata locului afirma ceva asa de grav e limpede. Casete cu inregistrarea dezastrului, in Bucuresti n-a mai vazut nimeni. Macar cateva intrebari se puteau totusi pune. De unde bautura? Sa fie cumva bufetul Directiei de Sanatate Publica aprovizionat cu whisky? Sa fi cinstit omul un paharel cu gazdele, in loc de paine si sare, care sa-l fi dat peste cap? Dar prezumtia de nevinovatie, care se mai acorda si unor criminali, nu putea opera in cazul unuia care a intrerupt cativa vorbitori, la un Congres despre nimic? Din pacate, prezumtia asta n-a fost acordata nici macar post mortem. Presa, care in fond e oglinda societatii, a tras concluzia ca un consilier s-a sinucis pentru ca a fost demis. Sa fim seriosi! Marius Scarlet era un chirurg talentat, la usa caruia pacientii stateau la coada. Ne-am cam obisnuit cu oamenii care se agata de scaune, sar din partid in partid, sunt gata sa si ucida pentru o functie. Ii vedem peste tot. Marius Scarlet n-avea nevoie de functie, de el era nevoie in post: unul care sa alerge de la Constanta la Oradea, care sa vrea sa faca ordine, sa se certe cu directorii, sa piarda timp cu sindicalistii. Daca dormea in sala, ca jumatate din public, era totul in regula. Cum-necum, a ajuns subiect de scandal, alegand moartea in locul dezonoarei. Cati dintre cei care fura cu sacul, care strivesc cate 5-6 oameni cu BMW-ul, lucizi fiind, au avut remuscarile celui chipurile "aflat sub influenta alcoolului"? Astept sa vad macar unul dintre cei implicati in scandaluri mult mai grave, la Brasov, la Sf. Gheorghe, la Timisoara, nu ca se sinucide, dar macar ca-si cere scuze. Pana atunci, nu putem pune eticheta "stare confuzionala" pe Marius Scarlet, ci pe ceea ce lasa in urma.