Puterea face zid în jurul lui Oprea în Parlament. Cum vrea PSD să-l scape pe vicepremier de la a mai da explicaţii

Doar presa îl mai încolţeşte pe Gabriel Oprea

Majoritatea PSD din Senat încearcă să scoată de pe ordinea de zi a şedinţei de luni moţiunea simplă depusă de PNL împotriva lui Gabriel Oprea, care ar trebui să-l aducă pe vicepremier în faţa Parlamentului pentru a da explicaţii. Argumentul găsit de UNPR este ridicol.

Liderii coaliţiei de guvernare  PSD- UNPR-ALDE se feresc să comenteze în public cazul Oprea, însă, în culise, trag sfori pentru a-l proteja pe vicepremier, apelând la tot felul de tertipuri care sfidează Constituţia. Iată ce s-a întâmplat în Parlament, în timp ce toată atenţia era concentrată pe cazul Udrea. La începutul acestei săptămâni, PNL a depus o moţiune simplă la Senat, intitulată „Gabriel Oprea, demis pentru sfidare, aroganţă, abuz şi dispreţ în desfăşurarea funcţiei publice“. Regulamentul spune că preşedintele Senatului trebuie să stabilească data dezbaterii moţiunii într-un interval care să nu depăşească şase zile de la momentul depunerii. Aşadar, Călin Popescu Tăriceanu a pus moţiunea pe ordinea de zi a plenului de lunea viitoare.

A doua zi însă, Tăriceanu a programat o şedinţă a Biroului Permanent al Senatului (conducerea Senatului), la care a luat parte un invitat-surpriză: deputatul Eugen Nicolicea, mâna dreaptă a lui Gabriel Oprea în UNPR şi unul dintre vechii „experţi“ parlamentari în jonglerii juridice. Ce a căutat un deputat la şedinţa Senatului? „Domnul Nicolicea s-a folosit de funcţia sa de ministru pentru relaţia cu Parlamentul şi a spus că poate participa la orice şedinţă. Însă el a făcut pe avocatul UNPR şi al lui Gabriel Oprea. Prezenţa sa acolo n-a avut nicio legătură cu funcţia de ministru“, a spus, pentru „Adevărul“, un senator prezent la şedinţa Biroului Permanent (BPN).

Sofismele lui Nicolicea

Eugen Nicolicea le-a transmis liderilor Senatului că moţiunea depusă de PNL trebuie scoasă de pe ordinea de zi, întrucât încalcă o decizie a Curţii Constituţionale din 2007. „E o moţiune prin care cer demiterea ministrului Oprea. Ar fi bine ca cei care depun astfel de moţiuni să pună mâna să mai citească regulamentele şi legile şi Constituţia, pentru că preşedintele Senatului nu va supune dezbaterii moţiunile simple care vizează finalităţi specifice moţiunii de cenzură — adică să retragi încrederea cuiva, să ceri demiterea cuiva”. În traducere, Eugen Nicolicea vine şi spune: dacă liberalii au pus în titlul moţiunii „Gabriel Oprea, demis (...)“, asta ar însemna că premierul ar fi obligat să-l demită pe Gabriel Oprea. De aici, în raţionamentul lui Eugen Nicolicea, moţiunea ar fi neconstituţională, deci nici măcar nu trebuie pusă pe ordinea de zi. „Această interpretare nu am dat-o eu, este dată de Decizia 148 a CCR pentru cazul Monica Macovei. Printr-o moţiune simplă s-a cerut demiterea acesteia şi acest lucru a fost declarat neconstituţional de către CCR“, a clamat Nicolicea.

Însă precedentul invocat de Nicolicea nu se suprapune nicicum cu moţiunea liberalilor. Pe scurt, cazul Monica Macovei este următorul. Senatul a adoptat în februarie 2007 moţiunea simplă iniţiată de PSD-PRM-PC împotriva ministrului Justiţiei, Monica Macovei (PD). După adoptarea moţiunii, în lipsa unei prevederi constituţionale clare, PNL-PDL (coaliţia guvernamentală) au cerut CCR să spună dacă premierul (Călin Popescu Tăriceanu la acea vreme) este obligat sau nu să demită un ministru împotriva căruia s-a adoptat o moţiune simplă. Iar CCR a decis că premierul nu este obligat să demită un ministru care a picat o moţiune simplă, ci poate ţine cont de votul parlamentarilor. În urma acelei decizii, Monica Macovei a rămas în continuare ministru al Justiţiei.

Cazul Macovei şi moţiunea de acum a liberalilor n-au nimic în comun. Decizia CCR din 2007 se referă la efectele moţiunii, nu la textul moţiunii. Decizia CCR din 2007 nu interzicea ca o moţiune simplă să conţină cuvântul demisie, ci spune că premierul nu este obligat să-l demită pe ministrul care pică o moţiune simplă. „Noi putem să punem orice titlu unei moţiuni. Dacă noi am intitluat moţiunea «Oprea, demis», asta nu înseamnă că, automat, îl demitem pe Oprea, nici că îl obligăm pe Ponta să-l demită pe Oprea. E un argument fals ce spune Nicolicea că intrăm în sfera unei moţiuni de cenzură. Moţiunea simplă putea să se intituleze simplu «Oprea» sau «moţiune ». Era acelaşi lucru“, a spus, pentru „Adevărul“, liderul senatorilor PNL, Ion Popa. Deci chiar dacă ar trece moţiunea în forma propusă de liberali, cu titlul „Oprea, demis“, Ponta nu este obligat să-l demită (abia aici se aplică decizia CCR din 2007, fiind vorba de efectul moţiunii). Însă liberalii nici măcar n-au majoritate în Senat, aşa că moţiunea oricum nu va trece, deci nici nu se va pune problema ca Victor Ponta să primească o recomandare din partea Senatului pentru a-l demite pe Oprea.

Atunci de ce toată această tevatură? Marea miză a liberalilor nu este să treacă neapărat moţiunea, ci să-l aducă pe Gabriel Oprea în faţa Senatului pentru a mai da câteva explicaţii despre misiunea în care se afla atunci când a murit antemergătorul coloanei sale oficiale, poliţistul Bogdan Gigină. Or, o moţiune simplă l-ar constrânge pe Oprea, care este şi senator, să vină în plenul Senatului şi să dea explicaţiile cuvenite. Iar Nicolicea, omul său de încredere, tocmai asta a căutat: să scoată moţiunea de pe ordinea de zi, ca şeful său să nu mai apară încă o dată în spaţiul public.

Decizia finală, amânată pe luni
În primă fază, Nicolicea n-a reuşit, pentru că liberalii au părăsit Biroul Permanent şi, profitând de câteva absenţe ale celor de la PSD, au lăsat şedinţa fără cvorum. Însă planul va fi reluat în şedinţa de luni dimineaţă, când vor fi prezenţi toţi cei opt senatori ai coaliţiei de guvernare , iar cei patru de la Opoziţie nu vor mai putea face nimic. Astfel că, senatorii PSD-UNPR-ALDE ar putea vota ca moţiunea liberalilor să fie scoasă de pe ordinea de zi a şedinţei plenului, programată pentru după-amiază. „Ar fi un abuz dacă ar face aşa ceva. Ar limita dreptul Parlamentului de a exercita controlul Guvernului. Însă totul e posibil din moment ce PSD are majoritate“, a spus purtătorul de cuvânt al PNL, Ionuţ Stroe. Însă PSD pare montat să meargă până la capăt cu Oprea. „CCR a decis foarte clar că o moţiune simplă nu poate demite un ministru. Luni vom lua decizia finală“, a spus senatorul PSD Gabriela Firea. Deci Firea a prins din zbor teoria lui Nicolicea şi a început să o rostogolească, fără a înţelege nuanţele juridice.

Tăriceanu, prin la mijloc
Potrivit unor surse politice, PSD şi UNPR fac deja presiuni ca preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, să susţină scoaterea moţiunii simple de pe ordinea de zi de luni. Până acum, Tăriceanu n-a încercat să blocheze moţiunea, ci doar să mai tragă de timp: în urma solicitării lui Nicolicea, a vrut să trimită textul moţiunii la Comisia Juridică a Senatului, pentru a primi un punct de vedere. Până la urmă, a fost blocat de boicotul liberalilor. „A fost un act de bunăvoinţă al preşedintelui Senatului în favoarea PNL“, a comentat Nicolicea, destul de iritat. Chiar şi amânarea moţiunii cu o zi sau două ar fi o soluţie bună pentru Oprea, având în vedere că scandalul mediatic se stinge de la zi la zi. Aceleaşi surse susţin însă că Tăriceanu nu s-a decis încă de partea cui să joace. „Între Tăriceanu şi Oprea n-a fost niciodată o relaţie foarte bună, mai ales în ultima vreme, când Oprea căpătase putere mai mare în coaliţie. Acum, Tăriceanu ar putea simţi nevoia să mai obţină câte ceva de la Ponta în schimbul susţinerii lui Oprea“, au spus pentru „Adevărul“ surse parlamentare.