SOV si Iacob se razboiesc in presa langa cadavrul BRS

Scandalul iscat in jurul fraudelor de la Banca Romana de Scont ia proportiile unui bulgare de zapada. Nici o autoritate nu pare decisa, la aceasta ora, sa rupa pisica si sa mute ancheta din paginile

Scandalul iscat in jurul fraudelor de la Banca Romana de Scont ia proportiile unui bulgare de zapada. Nici o autoritate nu pare decisa, la aceasta ora, sa rupa pisica si sa mute ancheta din paginile ziarelor si de pe ecranele televizoarelor in birourile Politiei si Parchetului. Un singur om - arestat si el tot dupa o spectaculoasa inregistrare audio - Teodor Nicolaescu, fostul presedinte al bancii, trage pana acum singur ponoasele. Dar si acest fapt pare sa faca parte tot dintr-un scenariu, dupa un "patent" exersat in urma cu un an si jumatate, in cazul Mariei Vlas: urma care scapa turma infractorilor. Ce s-a intimplat de fapt: conturile unor clienti ai BRS (una dintre cele doua banci ale lui SOV) - printre care doua societati ale statului, Astra si Posta Romana - au fost golite prin felurite masinatiuni financiare, iar banii au ajuns in conturile unor persoane fizice, printre care Sorin Ovidiu Vantu, prin operatiuni neautorizate de clienti. Cu alte cuvinte, furt sadea. Cel care decide sa sara insa la beregata lui Vantu este Mihai Iacob, presedintele firmei Dramiral Group, cel mai important client al BRS si cel care a intentionat sa cumpere pachetul majoritar al bancii de la Gelsor SA, actiune nefinalizata din cauza refuzului BNR de a-i acorda avizul. Iacob smulge o marturisire completa de la Teodor Nicolaescu, presedintele bancii - prin care acesta recunoaste nu doar fraudele, ci si modul in care au fost comise - si impinge caseta in presa, declansand un amplu spectacol mediatic. Nicolaescu este arestat, Vantu si Iacob incep bombardamentele cu plangeri penale, concomitent cu strecurarea in presa a unor dovezi cu privire la vinovatiile din aceasta poveste. De aici si pana la iesirea la televizor a mai fost doar un pas. Dincolo de scandal, stau insa relatiile atat dintre cei doi oameni de afaceri, cat si dintre toti cei care - functionari in diverse institutii, bancheri si chiar politicieni - sub o forma sau alta au misunat pana acum in jurul afacerilor lui SOV: o plasa de complicitati si aliante care vor impiedica mereu aflarea adevarului din culisele acestei istorii. Caci, in ciuda prejudiciilor pe care o eventuala ancheta le va stabili, fiecare din combatanti pare sa aiba ceva de ascuns. Nicolae Cinteza, sef la BNR: "Au luat baietii de au stins" O interesanta inregistrare audio, facuta vineri, 4 ianuarie 2002, de catre Mihai Iacob de la SC Dramiral Group cu Nicolae Cinteza, seful directiei de supraveghere bancara din BNR, lasa sa se inteleaga ce va gasi controlul Bancii Cantrale la BRS: bani proveniti din depozitele Astra, ale Postei romane si ai altor firme, care au ajuns in conturile unor persoane fizice, printre care si Sorin Ovidiu Vantu. Iata citeva replici din aceasta inregistrare, alaturi de un extras de cont al firmei Delta Miraj, in care figura ca aceasta are un depozit la BRS de 8 miliarde de lei: - N. Cinteza: "Clementino, ia vezi cat mai are Delta Miraj in cont?" - O voce de femeie: "Nu mai are nimic". - N. Cinteza: "Dar pe depozit, pe 2532 cat are? Deci pe 2001 n-are nimic". - M. Iacob: "Deci pot sa-l anunt (pe directorul societatii, Toader Badiu, n.n.) ca n-are nimic." - N. Cinteza: "Da, sa doarma linistit". Discutia se refera la faptul ca firma Delta Miraj, care datora bani firmei Dramiral si care figura, in extrasul de cont, ca are circa 8,7 miliarde de lei, nu avea, practic, nici un leu in cont. Caseta in care Teodor Nicolaescu se destainuie explica insa lipsa acestor bani: fostul presedinte al bancii, care semneaza si mincinosul extras de cont prezentat in facsimil, spune ca banii au luat drumul unui cont personal al lui SOV. Iata cum se vede, cu ochii lui Nicolae Cinteza, dupa aceeasi inregistrare a lui Mihai Iacob, scurgerea zecilor de miliarde catre conturi personale: - M. Iacob: "Ieri trebuia sa ne plateasca BID -ul (cealalta banca a lui Vantu, n.n.) zece miliarde, contravaloarea actiunilor la BRS, si inca n-au depus la..." - N. Cinteza: "Dar intra si BID-ul in hora." - M. Iacob: "BID-ul a dat creditul la Romcuart, iar astia au virat banii in firme fictive". - N. Cinteza: "Da, dom-le, uite-l aici: credit Romcuart, a luat din 178538 virat la Stilco, Stilco lui Dobre, Dobre lui Buhai, Buhai lui Ionescu si ajung ..." - M. Iacob: "Si ajung la SOV". - N. Cinteza: "...ajung si la omul". - M. Iacob: "Si la Nicolaescu..." - N. Cinteza: "Ajung si la el si...Uitati, veniti de la BID: 27 de miliarde, 17 miliarde, inca 21..." - M. Iacob: "E clar ca toti banii de la Astra s-au dus la Vantu in cont". - N. Cinteza: "Nu numai la el. (...)Important e ca au luat baietii de au stins. Ia uite: Livadariu, Mihut - cine p... ma-sii o mai fi si asta - Iliescu, Stefan, Lungu...(...) Ce facem noi acuma e munca de control intern si de ancheta, asta ar trebui sa o faca politia". Pagubitii traditionali: societatile de stat Mihai Iacob spune ca pana acum i s-au luat din conturile de la BRS ale Dramiral circa 235 de miliarde de lei, operatiuni pe care el nu le-a autorizat. Miscarile ilicite de bani au fost recunoscute de catre Teodor Nicolaescu, insa controalele de pana acum releva faptul ca Dramiral a beneficiat si de intrari. La fel de neautorizate, spune acum Mihai Iacob, care se plange de faptul ca s-a trezit astfel dator unor societati. Marea japca pare sa se fi petrecut insa cu banii din depozitele societatii de asigurare (societate de Stat) ASTRA. Daca in cazul depozitelor pe care Posta romana le avea la BRS inca se mai sapa dupa cei circa 3 milioane de dolari, in cazul depozitelor societatii ASTRA lucrurile par limpezi: ASTRA si-a facut un depozit de 4 milioane de dolari la cealalta banca a lui Vantu, BID. Banca a acordat societatii Romcuart un credit in aceeasi valoare, creand astfel o gaura in contul ASTREI. Creditul nu a fost returnat, iar BID a solicitat executarea conturilor de la BRS ale Romcuart. Pentru a umple gaura Astrei de la BID, Teodor Nicolaescu ia din banii clientilor BRS si-i trimite in BID. In loc sa stinga insa paguba ASTREI, milioanele de dolari sunt directionate in conturile unor persoane fizice. Printre firmele in conturile carora s-a umblat, se numara si Dramiral, la ora cand Mihai Iacob, adversarul de acum al lui Vantu, negocia cu acesta cumpararea tocmai a pachetului majoritar (de 65%) la BRS. BNR refuza insa avizul firmei Dramiral prin care aceasta ar fi putut deveni actionar majoritar, Iacob cere inapoi cele 10 miliarde pe care le daduse drept avans (si pentru care primise 4,9% din actiunile bncii), concomitent cu plangerile penale depuse impotriva presedintelui BRS pentru trasferurile frauduloase de bani din contul firmei. Zece haznale si un singur capac Frauda de la BRS ar parea simpla, daca s-ar putea raspunde la intrebarea: un om de afaceri ca Mihai Iacob, cu un rulaj de mai multe sute de miliarde pe luna, clientul cel mai mare al bancii, sa nu fi stiut de operatiunile ilicite din conturile sale? Presedintele Dramiral lasa sa se inteleaga ca nu a fost chiar atat de naiv, dar se apara cu faptul ca, circa o luna de zile, BRS, invocand defectiuni in sistemul informational, nu a eliberat extrase de cont. El pare sa fie, cel putin pana acum, cel mai zgomotos dintre clientii BRS, lucru remarcabil, daca ne gandim ca, cu doar doua luni in urma, batea palma cu Vantu la contractul prin care acesta ii vindea BRS-ul, sau cumpara, tot de la SOV, ziarele Curentul si reteaua Monitorul. In realitate, asa cum o dovedesc primele declaratii din interiorul BRS si cum o spune insusi Nicolaescu, intregul sistem de afaceri al lui SOV s-a bazat, in ultima vreme, pe astuparea, la repezeala, a gaurilor financiare din firmele sale. Altfel spus, zece haznale si un singur capac: unde incepea sa puta, se repezea imediat cineva sa astupe cu o suma de bani, luata aiurea, dintr-un cont, pe post de capac. Se mai cistiga ceva vreme, pana incepea sa puta in alta parte: acelasi capac, din alt cont. Jocul a fost spart de Mihai Iacob, care a refuzat, la un moment dat, ca banii sai sa mai joace rolul capacului. De ce? Va ramine un mister, dat fiind ca cei doi pareau a se intelege foarte bine. O sursa din BRS ne declara zilele trecute ca intregul scandal ar fi putut fi evitat daca Iacob ar fi avut rabdare pana in aceasta luna: BRS conta pe circa 500 de miliarde, bani pe care ASTRA i-ar fi depozitat (din incasarea asigurarilor auto) la BRS, si cu care Nicolaescu ar fi astupat gaurile pe care le-a provocat in conturile clientilor. Intrebat de ce nu a acceptat aceasta varianta de a primi inapoi banii care i s-au scurs din cont, Mihai Iacob ne-a raspuns ca n-a dorit sa i se astupe paguba cu bani de la asigurati. Argument beton, daca el n-ar fi atipic pentru un om de afaceri de talia sa. Relatii si complicitati Daca pentru Mihai Iacob rolul in acest scandal este o noutate, SOV este un "expert" jucator in astfel de puneri in scena. In fiecare din mocirlele financiare care l-au avut ca protagonist, banuim aceleasi figuri, cu rol bine stabilit in anturajul lui SOV, sau persoane din institutii de baza ale statului, menite sa-i acopere actiunile sau sa-i netezeasca drumul in lumea financiara. Cum se explica, de pilda, ca ASTRA nu a gasit o banca mai solida pentru plasamentele sale? Raspunsul il gasim tot in anturajul lui SOV: Nicolae Constantin Hateganu si Cristian Dobre, din conducerea ASTREI, au ajuns angajati la firmele lui SOV. Pana si BNR-ul, prin controlul si supravegherea de 6 luni - incheiate cu doar doua luni in urma - i-au acordat BRS un fel de certificat de buna purtare, fiind de mirare cum de n-au reusit supraveghetorii sa vada creditele fictive de sute de miliarde de lei. Inutil sa mai amintim de relatia lui SOV cu seful SRI, cu presedintele Senatului, pe care l-a avut angajat, ca sa nu mai spunem ca nici presedintele Statului nu mai face un secret din sponsorizarile pe care fundatia sa le-a primit inainte de alegeri de la SOV. Ce are de ascuns Mihai Iacob De cealalta parte, Mihai Iacob pare, cel putin juridic, cel pagubit in aceasta poveste: cel caruia i se umbla fara stirea sa in conturi are dreptul de-a se considera o victima. Dar este adevarat ca Iacob nu a stiut de acest lucru? Documentele pe care el le-a "pompat" in presa acrediteaza ideea ca Mihai Iacob pare foarte preocupat de a arata ca n-a stiut. Nu intotdeauna este insa convingator. Trei astfel de documente sunt, pentru cine cunoaste cutumele afacerilor romanesti, suspecte a fi fost incropite la repezeala. Primul este adresa pe care firma Adexpert, ce tine contabilitatea firmei Dramiral, i-o trimite lui Iacob pentru a-l instiinta, chipurile, de problemele pe care le are cu conturile la BRS. Desi Adexpert ii tine contabilitatea de mai bine de un an, adresele catre Iacob poarta numerele 1 si 2. In plus, intr-una din aceste adrese (publicata chiar in ziarul Curentul, al firmei Dramiral), codul fiscal si numarul de inmatriculare la RC sunt completate gresit: amanunte care acrediteaza ideea ca documentul a fost facut de catre altcineva decat proprietarii firmei Adexpert. Celelalte doua documente, cu care Iacob sustine ca clientii bancii nu cunosteau miscarile ilicite din conturile lor sunt emise de doua societati - Raptor si Rapcol - suspecte a-l avea in spate tot pe Mihai Iacob. Adevaratul om din umbra: regizorul spectacolului mediatic In luna noiembrie 2001, un ziar central publica o inregistrare pe care un reporter al sectiei investigatii o facuse, pe ascuns, cu Dan Andronic (fost ziarist si, pana la scandal, unul dintre cei mai de incredere oameni ai lui SOV) suspectat la acea vreme ca intretine din umbra scandalul iscat de divortul dintre SOV si sotia sa, Angelica. Conform celor publicate de ziar, Andronic explica modul in care intretine in presa acest conflict. La doar doua luni, pe 6 ianuarie 2002, o noua "miscare" pare sa poarte aceeasi marca. Duminica, dis de dimineata in sfanta zi de Boboteaza, Angelica Vantu se trezeste si, dupa ce se consulta cu mama, avocata si apropiatii, trimite o declaratie catre mai multe ziare, prin care anunta ca renunta la partaj. Telenovela se anunta insa strategica: daca ar mai fi asteptat doar o zi (adica pana luni dimineata), stirea ar fi aparut in ziare marti, adica nu i-ar fi putut spulbera lui SOV unul din principalele argumente cu care acesta isi pregatise iesirea in public, la emisiunea lui Marius Tuca: acela ca toata mascarada mediatica are ca scop inhatarea de catre colaboratorii care l-au tradat a averii ce i s-ar cuveni Angelicai prin partaj. Ca Andronic ar putea avea un rol de seama in spectacolul mediatic o mai confirma un lucru: cea de-a treia persoana care se aude pe caseta cu marturisirile lui Teodor Nicolaescu, alaturi de Mihai Iacob este nimeni altul decat Dan Andronic. Autoritatile vad anticoruptia la televizor Cate un document scapat la presa, vreo inregistrare facuta pe sub masa, promo-uri despre dezvaluiri incendiare gen "la timpul potrivit voi face si voi drege, voi arata, voi demasca..." configureaza cu incetul cel mai mare show regizat vreodata in jurul acestui scandal financiar. In fapt, Caritas, SAFI, Bancorex, FNI au fost scandaluri comparabile cu cel de la BRS. In tot acest rastimp, societatile de stat pagubite in aceasta poveste, tac chitic, asteptand o miscare in forta a autoritatilor. Miscare care se lasa asteptata. Politia, Parchetul, BNR, Oficiul de spalare a banilor par sa nu se grabeasca in a transa odata povestea, care seamana a campanie menita se le arate romanilor cat se fura in tara asta: anticoruptie la televizor. Ar fi insa vremea sa se incheie acest joc al ratingurilor castigate de emisiunile care-i au invitati pe protagonistii scandalului care costa, de ani de zile, atat de mult.