Incercari repetate ale Puterii de limitare a libertatii de exprimare

* Obligativitatea apararii secretului de stat * Legea dreptului la replica * Grupul de reactie rapida la critici

In aprilie 2001, guvernul a propus, la medierea Legii privind protectia informatiilor clasificate, o serie de prevederi prin care protectia informatiilor secrete de stat era "o obligatie legala si o indatorire civica a tuturor cetatenilor". Procurarea fara drept a informatiilor secrete de stat, distrugerea sau alterarea lor se pedepsea cu inchisoare de la 2 la 7 ani, iar divulgarea, publicarea sau difuzarea lor se pedepseau cu inchisoarea de la 3 la 10 ani. Dupa ce legea a fost declarata neconstitutionala din motive procedurale, Comisia SRI si deputatul PSD Acsinte Gaspar au depus, in iunie, o noua initiativa cu aceeasi tema. In urma criticilor opozitiei si ale presei, aceste prevederi au fost nuantate. In noiembrie 2001, deputatul PSD Ioan Mircea Pascu a depus un proiect de lege prin care sanctionarea cu o amenda raportata la cifra de afaceri pentru publicatiile care nu acordau dreptul la replica persoanelor ce se considerau lezate. In forma initiala, proiectul de lege ii aseza pe demnitari deasupra cetatenilor obisnuiti, deoarece sanctiunile in cazul alesilor erau mai mari. Discriminarea a fost eliminata de deputati, dar prevederile represive la adresa presei au fost mentinute. Proiectul se afla la Senat, unde, in urma protestelor Clubului Roman de Presa, s-a eliminat prevederea prin care publicarea rectificarii sau a replicii nu impiedica actiunea in justitie. In martie 2002, ministrul Informatiilor Publice, Vasile Dancu, i-a anuntat pe deputatii PSD ca Guvernul a infiintat un Grup de reactie rapida, care sa raspunda tuturor criticilor aduse Executivului. Grupul trebuia sa dea publicitatii comunicate de presa de doua ori pe zi, in care sa raspunda acuzelor aduse echipei guvernamentale. Noua structura trebuia sa trimita parlamentarilor PSD si replicile pe care acestia urmau sa le dea la orice critici aduse Cabinetului si partidului de guvernamant. Tot in martie 2002, presedintele delegatiei romane la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei, deputatul PSD Viorel Hrebenciuc, a dezinformat forurile europene sustinand, intr-o scrisoare, ca Romania a amendat articolele din Codul penal referitoare la insulta si calomnie si a abrogat articolul referitor la ofensa adusa autoritatii. Minciuna pesedista a devenit publica cu prilejul unei sesiuni a Comisiei de monitorizare a APCE la Bucuresti, in care s-a decis incheierea monitorizarii Romaniei. Ulterior, presedintele Comisiei juridice, pesedistul Ionel Olteanu, cel care redactase de fapt scrisoarea trimisa CE, si-a asumat "responsabilitatea", dar a refuzat sa accepte ca a mintit si a acuzat presa ca "vrea raul tarii". Dancu recunoaste ca stie Ministrul informatiilor publice, Vasile Dancu, a declarat ieri ca are cunostinta despre Strategia de contracarare a atacurilor la adresa Romaniei, afirmand ca materialul i-a fost trimis spre studiu in urma cu catva timp. "Am vazut astazi in presa publicata o sinteza a unei strategii de aparare nationala cu caracter informational, axata mai ales pe contracararea actiunilor informationale impotriva Romaniei. Avem si noi un rol stabilit acolo in ce priveste monitorizarea. Am primit proiectul-cadru si am participat si noi cu cateva componente importante", a spus Dancu, fara a face precizari suplimentare in legatura cu aportul sau ori cu originea documentului in cauza. Ion Iliescu: "Este o facatura" Purtatorul de cuvant al presedintelui, Corina Cretu, a declarat ca presedintele Ion Iliescu a aflat din ziare, ieri dimineata, de Strategia de contracarare a atacurilor la imaginea Romaniei. Seful statului a declarat ieri, pe la 11,30, ca documentul publicat in presa centrala nu exista, de fapt: "Este o facatura, o inventie. Nimeni nu si-a propus asa ceva, nu exista pe ordinea de zi a CSAT asemenea tema. Nu stiu de unde au inventat asemenea lucruri. Si chiar sunt curios. Am cerut sa se vada de unde vin asemenea diversiuni. Nu numai ca nu exista (documentul-n.n.), dar pe ordinea de zi a CSAT nu figureaza asa ceva, la CSAT nu s-a lucrat si nu se lucreaza la asa ceva. Sunt niste provocari si niste diversiuni foarte curioase. Chiar sunt curios sa vad sursa, cine anume inventeaza asemenea lucruri." Mai tarziu, dupa ce ministrul Dancu il contrazicea in conferinta de presa, pe seful statului, precizand ca a primit documentul si a colaborat, partial, la intocmirea acestuia, presedintele, aflat la MAE, a spus ca este posibil ca documentul sa fie o initiativa a Ministerului Informatiilor, "pus pe seama CSAT si a d-lui Talpes". "Este posibil sa fie o initiativa a ministerului. Ce a ajuns in presa e cu totul altceva. Se pune pe seama dlui Talpes, a CSAT, ceea ce nu este adevarat. Acest minister poate sa aiba tot felul de initiative. Nu exclud o asemenea posibilitate, dar nu am avut nici un fel de dialog pe aceasta tema", a declarat Ion Iliescu. In ce-l priveste pe Ioan Talpes, consilierul nu a fost de gasit, fiind ieri la Blaj, la inmormantarea cardinalului Todea. Nici presedintele Iliescu nu reusise sa-i vorbeasca, pana la 16,30. Secretarul CSAT are habar si nu prea Secretarul CSAT Barloi sustine ca nu stie nimic despre raportul privind strategia informationala a Romaniei. "Parca am vazut asa ceva, acum vreo doua luni, se poate sa fi fost un document de la Ministerul Informatiilor Publice", a spus Barloi. Totusi, el a spus ca nu este sigur nici macar pe aceasta informatie si ca trebuie sa o verifice. In plus, secretarul CSAT nu si-a putut explica aparitia antetului institutiei pe care o reprezinta pe respectivul document. Ioan Talpes: "Nu stiu nimic" "N-am citit nimic. Nu stiu nimic. (...) Sunt zece mii de strategii posibile. A face documente e una, a aproba documente este cu totul altceva. Eu am cel putin 14 strategii...", a declarat, ieri, Ioan Talpes, intors de urgenta la Bucuresti, in cursul dupa-amiezii, dupa ce a participat la Blaj, la inmormantarea cardinalului Todea. Consilierul prezidential a spus ca nu stie despre ce e vorba in Strategia de contracarare a atacurilor la adresa Romaniei, titlu care i s-a parut "atat de pretentios, incat aproape nici nu-si da seama despre ce este vorba". Intrebat cum isi explica faptul ca acest document poarta titulatura Secretariatului CSAT, consilierul prezidential nu a avut nici o explicatie, dar a spus ca incepand de astazi "va cerceta" de unde a aparut acest document. Ioan Talpes a adaugat ca "oriunde, orice stat care se respecta, are in vedere asemenea actiuni". "Daca exista un guvern, propaganda, un minister de asa ceva, pot sa se ocupe...", a raspuns consilierul prezidential in chestiuni de aparare, intrebat daca autorul documentului este Ministerul Informatiilor.