Doi contrabandişti din Bârlad puşi în libertate după ce procurorii au solicitat prea târziu prelungirea arestării

Judecătoria Bârlad a decis luni, 24 septembrie, punerea în libertate a doi inculpaţi dintr-un dosar de contrabandă, instanţa constatând că procurorii au formulat tardiv propunerea de prelungire a arestării. O greşeală procedurală similară a mai fost comisă de procurorii bârlădeni în 2017, când un violator a fost pus în libertate.

Propunerea privind prelungirea asrestării preventive a celor doi inculpaţi, doi contrabandişi cu antecedente, mamă şi fiu, a fost înregistrată la Judecătoria Bârlad vineri 21 septembrie, în condiţiile în care celor doi le expira mandatul de arestare preventivă pe 26 septembrie. Dosarul a fost repartizat spre judecare pentru luni, 24 septembrie.

Potrivit Codului de Procedură Penală, propunerea de prelungire a arestării preventive se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi cu cel puţin cinci zile înainte de expirarea duratei arestării preventive prima şi ultima zi ale mandatului nefiind luate în calcul.

Avocaţii inculpaţilor Lenuţa Brăteanu şi Mureş Brăteanu au ridicat excepţia tardivităţii propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive, iar judecătorul de drepturi şi libertăţi a luat act de aceasta, constatând viciul de procedură, pe cale de consecinţă au constatat nulitatea referatului privind propunerea de prelungire a arestării. 

”În baza art. 268 alin. 1 Cod de procedură penală, constată decăderea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad din dreptul de a solicita prelungirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: Brăteanu Mureş, aflat în Arestul IPJ Vaslui cercetat pentru săvârâirea infracţiunii de contrabandă, şi Brăteanu Lenuţa, aflată în Arestul IPJ Vaslui, cercetată pentru săvârâirea infracţiunii de contrabandă, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea 35 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen. Constată nulitatea referatului nr.1340/P/2018 din 21.09.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad privind propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 22/UP emis la data de 28.08.2018, la data expirării perioadei arestării preventive dispusă prin Încheierea nr.30/2018 pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 28.08.2018 în dosarul nr. 5164/189/2018, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză”, se menţionează în hotărârea pronunţată luni, 26 august de Judecătoria Bârlad.

Decizia instanţei nu este definitivă, procurorii având la dispoziţie 48 de ore să o conteste. Practic, termenul limită de contestaţie coincide cu data la care expiră mandatul de arestare a celor doi inculpaţi. 

Lenuţa şi Mureş Brăteanu, doi contrabandiţi de etnie romă din Bârlad, au fost arestaţi pe 28 august, în urma unor ample acţiuni a poliţiştilor de investigaţii criminale, care au descins pe 27 august în 32 de locaţii din Bârlad şi din împrejurimi în căutarea ţigărilor de contrabandă. 14 persoane au fost ridicate de poliţişti şi duse la audieri. La final, procurorii au solicitat arestarea preventivă a Lenuţei Brăteanu şi a fiului acesteia Mureş,

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad nu se află la primul incident de procedură în privinţa propunerilor de arestare. În martie 2017, un bărbat acuzat de viol, a fost pus în libertate după ce instanţa a constatat nulitatea referatului întocmit de procurori, urmare a faptului că nu solicitarea a fost formulată cu întârziere. De teamă să nu ajungă din nou după gratii, bărbatul, acuzat că sechestrase o femeie care tocmai ieşise din spital şi o siluise timp de 11 zile, s-a sinucis.

După acel incident, Inspecţia Judiciară a anunţat că a dispus o verificare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad pentru a se stabili dacă există indiciile săvârşirii vreunei abateri disciplinare.