Sondajele între tururi, infirmate de realitate! Johannis, prima şansă. Nu plecăm în Congo!

Ultimii 3 perdanţi la prezidentiale, tătucul lor şi o doamnă de la Microsoft  foto:politicata wordpress.com

Update 21:40: oameni buni, am câştigat! E irelevantă diferenţa din exit-poll-uri, acestea sunt de la ora 19:00, oră după care 90% din voturi au mers spre KJ! Eu am votat la ora 20:30, era plin de tineri în secţie!...Dacă mai adăgăm şi sutele de mii de voturi din diasporă, vin şi spun că diferenţa finală va fi mai mare de 1,5%! E cert!

Update: la ora 16:00 prezenţa la vot (date oficiale) era cu 4% mai mare ca în 2009, atenţie, când prezenţa finală a fost de 58%, mai mare cu 5% decât acum 2 săptămâni! Altfel spus, Johannis e ca şi preşedinte! Nu înseamnă că nu mai avem două ore bune de votat...

Situaţia actuală este extrem de asemănătoare cu cea din 2004, când diferenţa după primul tur era de 7%, iar sondajele pentru turul II îl dadeau invariabil câştigător cert şi detaşat pe Năstase, fost Ponta (sau invers, ce mai contează...). Pe lângă sondajele menţjonate voi prezenta date statistice importante referitoare la alegerile prezidenţiale din 1990 încoace:

Un sondaj IMAS realizat în 20014 între tururi şi publicat în data de 8 dec. (primul tur de scrutin avusese loc în 28 noiembrie) îl anunţa învingător pe Adrian Năstase, cu 57 %, faţă de numai 43% Traian Băsescu! Un al doilea studiu, apărut tot in 8 dec., realizat de Metro Media Transilvania, indica un zdrobitor scor de 56-44 în favoarea candidatului puterii! 

Ştim cu toţii ce s-a întâmplat în 12 dec. 2004, cel puţin dpdv. oficial/statistic, şi ar fi bine să nu ne lăsăm induşi în eroare de ulterioare idiosincrasii legate de Băsescu sau de mituri nocive, precum influenţa pe care dezbateriile televizate, de pildă, ar avea-o asupra electoratului activ. 

Prostii! În 2004, în toată campania, pentru ambele tururi, a avut loc o singură dezbatere "face to face", (în care, precum între Ponta şi Johannis, nu a câştigat de fapt nimeni), iar efectul acesteia asupra votului din turul II a fost cu totul nesemnificativ, conform tuturor analizelor profesioniste! 

Este uluitor cum se lasă unii mai slabi de înger cuprinşi de defetism şi pică în mrejele "vrăjitoarei (Circe) pesediste", urmând să fie transformaţi în porci, de nu vor merge la vot sau îi vor contamina şi pe alţii cu pesimismul lor stupid!

Să fim bine înţeleşi, nimeni nu a câştigat dezbaterile televizate, ambii candidaţii au fost ceea ce sunt! Niciun om întreg la minte nu cred că-l considera pe Ponta ca fiind prost, ci doar mincinos şi inconsistent, în rest, cum îl ştim de atâţia ani, locvace şi agresiv! Johannis e renumit pentru zgârcenia la vorbă şi calmul lui săsesco-ardelenesc. Clar, partizanii celor doi au jubilat, fiecare văzând şi auzind ce-şi dorea...Indecişii, câţi le-or fi văzut, nu pot folosi nici măcar ca pretext acele show-uri...

Sondajele vânturate zilele acestea cu deşănţare de către infecta propagandă pesedistă, şi care indică un avantaj semnificativ mai mic pentru Ponta decât cel din decembrie 2004 pentru mentorul său Năstase, sunt la fel de verosimile ca şi mai sus pomenitele.

 Băsescu nu a câştigat în 2004 pentru că a scos vreun iepure din joben (nici măcar în 2009, cu dezvăluirea vieţii, cea cu Vântu, nu acesta a fost cu adevărat factorul decisiv...!), ci pentru că societatea românească, civilă sau semi-civilă, cum o fi ea, păcatele ei, a simţit pericolul teribil reprezentat (din nou) de CIUMA ROŞIE şi va ieşi la vot, la fel ca şi în 12 decembrie 2004, atunci când nimeni, absolut nimeni!, nu-i dădea vreo şansă marinarului! 

Ok, zic unii mai dăştepţi, dar Johnannis nu e Băse, n-are coaiele lupului de mare... Ba eu zic că are! KJ a câştigat 4 (patru) alegeri consecutive, vreo 3 cu majoritate zdrobitoare, parcă 2 din primul tur, a măturat mai mult de un deceniu caldarâmul Sibiului (de aia o fi aşa curat...) cu ditamai PSD-ul, PDL-ul şi PNL-ul, la un loc, într-un oraş extrem de semnificativ şi în acelaşi timp de reprezentativ pentru întreaga Românie! Sibiul nu e un oraş universitar (slăbuţ stă la capitoul asta), deci nu colcăie de intelectuali tineri şi nici de artişti! Nu e nici mare, nici mic (e mediu). Nu e Clujul, Timişoara, Braşovul, Iaşiul, dar nici Deva, Focşani, Slatina sau Alexandria! 

Ideea esenţială e ca omul a fost votat, consecutiv, masiv şi repetat (!) de MASE, şi nu de intelectuali şi/sau hipsteri! Are deci CHARISMĂ, probată cu vârf şi îndesat, chiar dacă pe dumneata (ca de altfel nici pe mine) cititorule, sasul nu te aruncă pe spate! 

Încă ceva, extrem de relevant: în 2004, pe locul 3 ieşise porcul de Vadim, cu 13%, şi marea majoritate a voturilor acestuia (conform sondajelor la vot), s-au dus către -aţi ghicit- Bombonel...Şi ce folos?! 

În plus, cunosc, personal sau din auzite, o sumedenie de persoane care nu au votat acu' două duminici, din tot felul de motive (eu, de pildă, nu mi-am găsit secţia, se mutase, şi era deja 20:45...), plecând de la ideea că oricum se ştia cine va intra în finală, dar care morţi-copţi se vor duce azi la vot, şi ia ghiciţi cu cine vor vota, cei (mulţi) de care zic...!

Să ne relaxăm dară pozitiv şi să încercăm doar, tot ce mai putem face azi, să-i scoatem la vot pe cei mai leneşi sau mai deprimaţi dintre noi... 

Date statistice: 

Mai jos vă prezint statistici sumare, concise, ale alegerilor de dupa 1990, cu referire la cele prezidenţale.

1990(un singur tur): total alegatori înscrişi în liste - 17.200.722 ; prezenta la vot 14.826.616 (86,19%).

Alegeri prezidenţiale:  Ion Iliescu - 12.232.496 (85,07%); Radu Câmpeanu - 1.529.185 (10,64%); Ion Raţiu - 617.007 (4,29%)

1992: total alegători -  16.380.663; prezenţa la vot 12.153.810 români (73,22%); 

Ion Iliescu 7.393.429 (61,4%); Emil Constantinescu 4.641.207 (38,6%)

1996: total alegători - 17.218.254; s-au exprimat -13.078.883 (75,9%), 

Emil Constantinescu - 7.057.906 (54,41%) ; Ion Iliescu - 5.914.579 (45,59%)

2000: total alegători: 17.699.727; s-au exprimat 10.177.343 (57,50%);

Ion Iliescu - 6.696.523 (66,83%); Corneliu Vadim Tudor - 3.324.247 (33,17%)

2004: total alegători: 18.316.104; Voturi exprimate: 10.112.262 (55,2%)

Traian Băsescu - 5.126.894 (51,23%); Adrian Năstase - 4.881.520 (48,77%)

2009: Total alegatori - 18.303.224 ; au votat 10.483.812 (58,02%)

Traian Băsescu - 5.277.068 (50,34%); Mircea Geaonă - 5.206.747 (49,66%)

2014: total alegători -18.284.066; Alegători prezenţi la urne în turul I -9.723.232 (53.17%)

Notă: Alegerile prezidenţiale din 1990, 1992, 1996, 2000 şi 2004 s-au desfăşurat simultan cu cele legislative.

Se observa o diferentă semnificativă între numarul de alegători prezenţi în turul 2 din 2009 fata de cei din 2014, turul 1. O creştere de 5%, previzibilă, după starea de spirit a populaţiei active, va constitui "secretul" succesului la fel de previzibil al candidatului ACL. 

Dumnezeu să ajute România şi să le dea azi cetăţenilor ei pasivi un dram de minte şi de energie!