Musetescu ii ia partea lui Perez in vanzarea de active de la Aro

Mai mult, APAPS ii "sfatuieste" pe sindicalisti sa taca din gura pentru a nu-si pierde painea

Cu putin inainte de a-si da suflarea ca institutie, APAPS mai comite o gogomanie, care, daca nu ar fi atat de grava, ar putea fi socotita vecina cu prostia. Dupa ce muncitorii de la Aro au atras atentia ca noul patron incearca sa vanda bucati din uzina, din care scoate bani frumosi fara sa-l intrebe nimeni de sanatate, oficialii APAPS asculta in continuare nesfarsitele promisiuni ale acestuia cum ca Aro Cross Lander le va arata americanilor unde este Romania pe harta. Mai mult decat atat, domnul Ovidiu Musetescu nu gaseste ceva mai bun de facut decat sa ia apararea patronului, pe motiv ca APAPS nu intervine in managementul uzinei Aro. De fapt, acesta, ca sef al acestei organizatii atata amar de vreme, incearca sa-si acopere astfel incompetenta (ca sa nu ne gandim la alte lucruri) cu care a fost incheiat acest contract. Dupa ce a luat un pret jenant de mic (circa 250.000 de dolari) pe o fabrica unde doar o singura sectie facea de cel putin zece ori mai mult, domnul Musetescu gaseste de cuviinta sa-si apere spatele incercand sa acopere portitele lasate in contractul de privatizare cu tot felul de povesti de adormit copiii. "Este preferabil ca activitatile derulate de filiale sa se continue independent, pe contracte si pe cheltuieli proprii, fara a greva bugetul de venituri si cheltuieli al societatii-mama", se spune senin intr-un comunicat al APAPS. Desi afirma ca nu se amesteca in managementul Aro, oamenii lui Musetescu vorbesc ca si cum ar fi angajatii lui John Perez: "Prin vanzarea activului in care se desfasoara activitatea productiei de matrite, aceasta va continua in mod independent, cu active si patrimoniu propriu. Acest lucru s-a desfasurat in perfecta legalitate si nu a reprezentat in nici un fel o incalcare a contractului de privatizare, care interzice doar vanzarea activelor care concura direct la realizarea obiectului principal de activitate a societatii". Mai mult, APAPS ii sfatuieste pe liderii sindicali sa inchida ochii la aceste "externalizari" de active, sugerandu-le ca de acolo isi iau painea. Daca totul a fost atat de corect la incheierea contractului, nu era mult mai simplu ca, inainte de privatizare, APAPS sa vanda "activele care nu concura direct la realizarea obiectului principal de activitate", statul roman, nu actualul proprietar, alegandu-se astfel cu cateva milioane de dolari? Ar fi fost bine, dar atunci banii ar fi intrat in buzunarele statului...