Vâlcov cere recuzarea completului în procesul de luare de mită de la Tribunalul Olt. Motivul: „Este la dosar“
0
Aflat la ultimele termene, procesul în care Darius Vâlcov este judecat, la Tribunalul Olt, pentru luare de mită, a luat miercuri o întorsătură previzibilă.
Unul din cei trei apărători ai inculpatului a cerut recuzarea judecătoarei Otilia Chiriţă, invocând suspiciunea de imparţialitate a acesteia. Avocatul nu a dorit să ofere presei mai multe explicaţii şi nu a făcut-o nici Darius Vâlcov, prezent la termenul de astăzi, care a spus doar - „nu fac nicio declaraţie, e totul la dosar“.
Judecătoarea Otilia Chiriţă a amintit, la rândul său, că a formulat în timpul procesului o cerere de abţinere. „Dacă aţi observat, am făcut şi eu o cerere de abţinere“, a precizat aceasta, stabilind un nou termn, 28 iunie, la care să se comunice decizia pe această cerere.
Marţi, 20 iunie 2017, Darius Vâlcov a fost inculpat într-un nou dosar, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt acuzându-l de instigare la dare şi luare de mită. Acest parchet a fost condus, de altfel, de Otilia Chiriţă până spre finele anului 2014. Judecătoarea a solicitat nu doar abţinerea în acest dosar, dar a cerut şi transferul la Curtea de Apel Bucureşti, Tribunalul Bucureşti sau Curtea de Apel Piteşti, toate variantele fiind respinse.
În dosarul în care Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt a menţionat, prin intermediul unui comunicat de presă, că l-a pus pe Darius Vâlcov sub învinuire, speţa o reprezintă mita acordată, prin intermediul unei firme a lui Vâlcov, unui funcţionar al OCPI, lunar, timp de aproape doi ani. Directorul OCPI Olt este soţul judecătoarei Otilia Chiriţă, iar în presa locală s-a scris, de asemenea, de prietenia acestuia cu unul dintre afaceriştii care au prosperat în „era Vâlcov“, Cristian Ghenciu.
Cert este că procesul care se apropia de final, martorii fiind audiaţi, iar inculpatul urmând să se pronunţe dacă depune, sau nu, mărturie, are acum o altă perspectivă.
Procesul de la Tribunalul Olt este al doilea în care Darius Vâlcov a fost trimis în judecată de DNA, fiind acuzat că a luat mită de la firme care aveau lucrări în Slatina, contractate de Primăria Slatina, investind banii din mită în hotelul City.
Se încarcă comentariile...
