Puşcărie pentru profesorii-şpăgari de la Şcoala Sanitară Postliceală de Stat. Sentinţele nu sunt definitive
0
După aproape o lună de la avansarea primului termen privind deliberarea în cazul profesorilor şpăgari de la Şcoala Sanitară Postliceală de Stat, judecătorii Tribunalului Olt s-au pronunţat, hotărând ani grei de închisoare pentru o parte dintre profesori şi tot închisoare, dar cu suspendare, pentru anumite perioade de încercare, pentru ceilalţi. Sentinţa poate fi atacată.
Profesorii Şcolii Postliceale Sanitare de Stat cercetaţi şi judecaţi pentru că în anul 2012 au încasat bani de la elevi pentru a le asigura promovarea examenului de licenţă au primit sentinţele după mai bine de patru ani de la producerea faptelor. Patru dintre cei 13, dacă lucrurile nu se schimbă în urma apelului, vor face închisoare, ceilalţi primind tot ani de închisoare, însă cu măsura suspendării executării pedepselor pentru o perioadă de încercare. Sentinţa vine la aproape o lună de la avansarea primului termen privind pronunţarea în acest caz (în 16 septembrie 2016 magistraţii Tribunalului Olt hotărau termen pentru deliberare şi pronunţare a sentinţei în 30 septembrie 2016, termen amânat ulterior de mai multe ori până în 14 octombrie, când s-a şi dat verdictul într-un proces ajuns pe rolul instanţei judeţene la începutul anului trecut).
Cea mai grea sentinţă s-a pronunţat în cazul lui Georgel Filip, absolvent al facultăţii de medicină, profesor al şcolii, condamnat de Tribunalul Olt la şase ani de închisoare pentru luare de mită pedeapsa principală (şi câte alţi doi ani pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii), la care s-a mai adăugat un an provenind dintr-o altă condamnare obţinută în judeţul vecin, Vâlcea, pentru „fapte concurente“, săvâşite un an mai târziu, în 2013, şi pentru care sentinţa a rămas definitivă la începutul acestui an.
Următoarea pe listă ca ani de condamnare este directorul şcolii de la acea dată, Cornelia Liliana Filişanu, cea care astăzi predă la Colegiul Naţional Vocaţional „Nicolae Titulescu“ din Slatina ştiinţe sociale, care a primit 5 ani pentru luare de mită în formă continuată şi alţi opt ani, astfel: dare de mită - 3 ani, trafic de influenţă în formă continuată - 3 ani şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii -2 ani. Va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani.
Tot 5 ani are de executat şi Sanda Naiden, profesor al şcolii la acea dată şi cu ani înainte director al aceleiaşi şcoli. Şi în cazul acesteia judecătorii au mai hotărât, pe lângă cei 5 ani pentru luare de mită în formă continuată, alţi 2 ani de închisoare pentru folosirea de informaţii ce nu sunt date publicităţii, urmând să execute pedeapsa cea mai grea.
Tot închisoare cu executare s-a hotărât şi în cazul profesoarei Aglaia Micli, care are de executat 3 ani şi 6 luni pentru luare de mită în formă continuată, deşi alţi colegi, care au primit aceeaşi pedeapsă, au avut norocul unei perioade de încercare, stabilindu-se în cazul lor suspendarea executării pedepsei.
Pe lângă anii de închisoare, pentru toţi inculpaţii condamnaţi s-au hotărât şi pedepse accesorii, fiindu-le, în principal, interzisă exercitarea profesiei de natura celei de care s-au folosit pentru săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost condamnaţi, ocuparea de funcţii publice care să implice exercitarea autorităţii de stat etc.
Iată ce pedepse principale, pentru care s-a hotărât suspendarea executării pe perioada de încercare, au primit ceilalţi 9 inculpaţi:
1- Moisescu Lygia Monica – 2 ani pentru luare de mită în formă continuată;
2- Lucaci Hideg Iuliana – 2 ani şi 6 luni de închisoare pentru luare de mită în formă continuată:
3- Răduţă Maria – 6.000 lei amendă penală (echivalentul a 150 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii), pentru mărturie mincinoasă;
4- Sbora Angelica Lavinia – 3 ani închisoare pentru luare de mită în formă continuată;
5- Spiridon Marian – 3 ani şi 6 luni închisoare pentru luare de mită în formă continuată;
6- Bărănescu Emilia – 3 ani de închisoare pentru luare de mită în formă continuată;
7- Zanfir Gigi – 3 ani şi 6 luni pentru luare de mită în formă continuată;
8- Ciolca Angela – 3 ani de închisoare pentru luare de mită în formă continuată;
9- Berinde Maria Viorica – 3 ani de închisoare pentru luare de mită în formă continuată;
Ce au făcut inculpaţii
Procurorii parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova au menţionat în rechizitoriul trimis judecătorilor în amănunt ce s-a întâmplat în vara anului 2012, la examenul de absolvire.
Concret, în cadrul celor două sesiuni desfăşurate pentru obţinerea „certificatului de competenţe profesionale – nivel III avansat“, specializările asistent medical generalist şi asistent medical de laborator, filiera prin care elevii şcolii îşi realizau (s-a dovedit că de fapt, foarte mulţi, îşi cumpărau) lucrările de diplomă şi mai departe susţineau examenul şi lucrarea era foarte bine pusă la punct. Directorul de atunci al şcolii, Cornelia Filişanu, strângea bani de la elevi sub pretextul cotizaţiilor pentru „protocol“ sau „fondul şcolii“, banii ajungând ulterior la profesorii implicaţi în examen, care le asigurau elevilor cotizanţi note bune.
Pentru elevii dispuşi să cotizeze peste suma fixată iniţial erau puse la dispoziţie şi răspunsurile la anumite întrebări. Se mergea chiar mai departe şi, pentru a fi sută la sută siguri de succes, elevii erau îndrumaţi să predea foile de examen cu răspunsuri necompletate, urmând ca răspunsurile, în anumite cazuri, să fie scrise chiar de evaluatori. De astfel de practici, au stabilit anchetatorii, s-ar fi făcut vinovaţi Aglaia Micli şi Georgel Filip, contra unor sume de bani între 400 şi 500 de lei. Filip, ca şi alţi colegi de catedră, chiar le vindea elevilor lucrări de diplomă, preţul acestor lucrări fiind stabilit între 300 şi 350 de lei. Se percepea 100 de lei şi elevilor care îşi realizau singuri lucrarea, doar pentru a fi acceptată. În circuitul banilor de la elevi la profesori au intervenit şi alţi angajaţi ai şcolii, care nu erau cadre didactice (un exemplu este contabila şcolii, Emilia Bărănescu).
Pentru recuperarea sumelor încasate de inculpaţi a fost de asemenea instituit sechestru pe conturi, vinovaţii având de plătit, conform aceleiaşi sentinţe, şi onorariul avocaţilor din oficiu (cei care au fost astfel reprezentaţi). Sentinţa pronunţată de Tribunalul Olt în cazul Şcolii Postliceale Sanitare de Stat poate fi consultată AICI:
Cazul Ortanţa Ciobanu, judecat separat
Din aceeaşi cauză a făcut parte, la început, şi fostul director executiv-adjunct al Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate, medical Ortanţa Ciobanu, membru în comisia de evaluare. Având în vedere funcţia ocupată, dosarul a fost disjuns şi instrumentat de DNA Craiova. În vara acestui an, medicul Ortanţa Ciobanu, între timp suspendată din funcţia publică deţinută, a primit şi o primă sentinţă, doi ani de închisoare cu suspendare, fiind acuzată de luare de mită. Ca şi alţi profesori, Ciobanu percepea sume de bani pentru lucrări de licenţă, în cursul urmăririi penale încercând chiar să creeze o aparentă legalitate în privinţa banilor primiţi şi prezentând chitanţe care ar fi certificat faptul că elevii respectivi i-ar fi plătit servicii psihologice la cabinetul medical pe care îl avea.
Se încarcă comentariile...
