Tortură ca în timpul Securităţii într-un sediu de poliţie: doi agenţi au obligat un ieşean să sâsâie ca un şarpe şi să imite o partidă de sex oral

Doi poliţişti din Iaşi au fost trimişi în judecată după ce au torturat un ieşean care comisese o contravenţie. Agenţii l-au pus pe bărbat să sâsâie ca un şarpe, i-au strivit mâinile şi au imitat cu acesta o partidă de sex oral. În final, i-au spus că dacă va povesti prin ce a trecut îl vor omorî „aşa cum şi-a ucis Cioacă nevasta”.

Potrivit rechizitoriului prin care Vîrlan şi Petianu au fost trimişi în judecată cei doi agenţi au fost sesizaţi telefonic pe 8 martie 2013 pentru a interveni la un scandal ce a avut loc în satul Gîrbeşti, comuna Ţibana.

Persoanele care sunaseră la 112 reclamau că săteanul Mihai Popescu, cel care avea să fie umilit în sediul Poliţiei, ar fi bătut un bărbat în vârstă de 70 de ani în urma unei altercaţii. Cei doi agenţi l-au reţinut cu greu pe Mihai Popescu şi l-au încătuşat, notează procurorii, transportându-l ulterior la sediul Poliţiei din Ţibana.

“Pe timpul transportului, inculpaţii i-au adresat persoanei vătămate injurii şi insulte, i-au reproşat că nu le-a dat ascultare de la început şi l-au lăsat să înţeleagă că va avea de suferit când vor ajunge la Ţibana”, se arată în rechizitoriu.

După ce au ajuns la Ţibana, agenţii l-au îmbrâncit pe Mihai Popescu într-o încăpere din sediu, acesta căzând pe podea, cu mâinile încătuşate în faţă. “Inculpaţii i-au tras mâinile persoanei vătămate către un picior al mesei din încăpere şi, cu ajutorul unui băţ din lemn introdus printre cătuşe, au format o pârghie prin care au torsionat elementele de imobilizare, provocându-i astfel victimei o suferinţă intensă, exteriorizată prin strigăte de durere”, mai arată procurorii. Însă de abia atunci aveau să înceapă scenele de tortură şi umilinţă.

Anchetatorii spun că agenţii l-au obligat pe ieşean să se târâie şi să sâsâie ca un şarpe, timp în care cei doi poliţişti continuau să îl lovească, unul dintre ei strivindu-i partea dorsală a mâinilor. Agentul Vîrlan i-ar fi cerut mai apoi victimei să imite o viperă, iar când Popescu a scos un sunet mai strident, poliţistul a spus că “viperele trebuie lovite în cap şi omorâte”, determinându-l astfel pe agentul Petianu să o lovească pe victimă cu piciorul în cap. La final, cei doi poliţişti au întocmit o amendă de 500 de lei pe numele lui Mihai Popescu şi l-au lăsat să plece, spunându-i însă că, dacă va spune ceva, “îl vor omorî şi îl vor face cenuşă, pe care o vor arunca în drum, iar rudele vor călca pe ea fără să ştie pe ce calcă”.

Scene de sex oral

Rudele lui Mihai Popescu ajunseseră între timp în faţa sediului Poliţiei din Ţibana, iar când bărbatul agresat a ieşit, le-a povestit acestora ce a păţit, spunându-le că poliţiştii “l-au omorât cu bătaia”. “Fiind deranjaţi de împrejurarea că persoana vătămată a făcut cunoscut celor prezenţi faptul că fusese lovit în post şi realizând că sunt în pericol să fie traşi la răspundere pentru agresarea victimei, inculpaţii au sărit asupra victimei, încercând să o introducă silit în postul de poliţie”, se mai arată în rechizitoriu.

După ce l-au dus din nou în sediu pe Mihai Popescu, poliţiştii au apelat, spun anchetatorii, la alte umilinţe. “Suspectul Petianu Bogdan i-a tras pantalonii (n.r. - victimei) în timp ce suspectul Vîrlan Daniel Constantin a simulat un act sexual oral prin aplecarea capului victimei către zonele sale genitale; totodată, suspectul Vîrlan a folosit cuvinte explicite şi triviale privind conotaţia sexuală a gestului umilitor”, este descrierea neverosimilă făcută de procurori în rechizitoriu. În timp ce Popescu era ţinut cu capul în jos de poliţişti, unul dintre aceştia l-au lovit cu piciorul în zona ficatului şi cu pumnul în zona nasului. Ulterior, cei doi poliţişti au simulat introducerea forţată a unei pastile în gura victimei şi i-au spus că, dacă va spune ceva, îl “vor omorî aşa cum şi-a ucis Cioacă soţia, de nu va mai putea fi găsit.”

Agenţii şi-au sunat mai apoi superiorii şi au reclamat că ar fi fost loviţi de un sătean, solicitând sprijin. În jurul orei 17.00, la sediu au ajuns alţi cinci poliţişti, care au efectuat cercetări cu privire la reclamaţia presupusului ultraj pe care l-ar fi comis Mihai Popescu, însă care nu s-au interesat de soarta lui Mihai Popescu. După discuţii cu un procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătorie, s-a decis ca Petianu şi Vîrlan să întocmească rapoarte în care să menţioneze ce s-a întâmplat în acea zi. În rechizitoriu se arată că rapoartele poliţiştilor era semnate şi de victima lor.

Acrobaţii de la „Românii au talent”

Spre aseară, după ce a ajuns acasă, lui Mihai Popescu i s-a făcut rău şi a fost transportat cu o ambulanţă la Spitalul de Neurochirurgie, unde a fost diagnosticat cu multiple traumatisme, precum şi fracturi la mâini sau pierderi de cunoştinţă. A avut nevoie de 21-23 de zile de îngrijiri medicale.

Procurorii ieşeni menţionează că poliţiştii au încercat să îşi şteargă urmele şi că ancheta derulată împotriva lor a fost una “anevoioasă, lucru firesc în condiţiile în care inculpaţii, pe deplin familiarizaţi cu tehnicile investigative, au depus eforturi serioase pentru a-şi acoperi urmele infracţiunilor.” Cei doi poliţişti au recunoscut că l-au amendat pe Mihai Popescu, însă nu şi că l-ar fi lovit pe acesta. Variantele în apărare, unele dintre ele puerile, nu a fost luare însă în calcul. Printre altele, pentru a justifica diagnosticul lui Mihai Popescu, cei doi poliţişti au menţionat că leziunile acestuia s-ar fi produs în momentul imobilizării sale sau în timpul conflictului avut cu săteanul pe care Popescu l-a lovit iniţial. De asemenea, o ipoteză halucinantă este cea conform căreia Mihai Popescu ar fi fost lovit de propriul cal, în timp ce se afla în drum, sub cabalină, în timpul unui număr de “pseudo-dresură specific concursului televizat «Românii au talent»”.

Deşi au susţinut că Popescu i-ar fi lovit, singura certitudine descoperită de procurori este că cei doi agenţi-huligani aveau uniformele răvăşite şi murdărite, poliţiştii neavând semne că ar fi fost agresaţi fizic.

În final, procurul de caz Alexandru Pecincu notează: “Inculpaţii au acţionat reactiv şi fără tact, trecând la uzul de forţă fizică înainte de a clarifica faptele pentru care fuseseră chemaţi. O explicaţie ar putea fi aceea că inculpaţii au fost deranjaţi că trebuie să intervină într-o zi specială (Ziua Femeii)”.

Atât Bogdan Petianu, cât şi Daniel Vîrlan au fost trimişi în judecată pentru purtare abuzivă. Ei sunt cercetaţi în paralel pentru violare de domiciliu, lipsire de libertate, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, instigare la mărturie mincinoasă, şi denunţare calomnioasă.

Avocatul lui Bogdan Petianu, Răzvan Huţanu, ne-a declarat: “Mare parte din materialul probator se bazează pe declaraţiile unor persoane care nu au fost de faţă atunci când au avut loc presupusele infracţiuni. Să nu uităm că acest dosar a primit mai întâi soluţie de neîncepere a urmăririi penale, infirmată mai apoi de procurorul-şef. Asta demonstrează că ceea ce s-a întâmplat acolo nu este pe deplin elucidat. Sunt sigur că vom reuşi să aflăm adevărul în cursul judecăţii”.

Anca Vîjiac, purtător de cuvânt al IPJ Iaşi, a precizat ieri că agenţii au fost puşi la dispoziţie de către conducerea instituţiei.