Cum încalcă ANRP decizia definitivă a Justiţiei în cazul despăgubirii unui evreu care a avut proprietăţi în Bacău

Marius Groper (81 de ani) se judecă de ani buni cu statul român pentru restituirea proprietăţilor din Bacău sau în cazul în care acest lucru nu este posibil, pentru despăgubiri. Justiţia i-a recunoscut dreptul de proprietate şi a obligat Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor să-i emită titlu de despăgubiri. Deşi decizia era definitivă, instituţia a invalidat dispoziţia de primar, din 2003 şi a încălcat astfel decizia Justiţiei.

Decizie inexplicabilă a Comisiei Naţionale pentru Compenasarea Imobilelor, din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, în cazul unei decizii definitive a instanţelor, care făcea referire la emiterea unui titlu de despăgubire pentru Marius Groper (81 de ani), plecat din Bacău, care locuieşte acum în Israel.

Potrivit hotărârii Tribunalului Bucureşti, din 6 martie 2014, rămasă în vigoare şi după apelul declarat de ANRP-Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, instituţia subordonată Guvernului trebuia să emită în favoarea lui Marius Groper o decizie reprezentând titlul de despăgubire în dosarul de retrocedare. Deşi decizia Curţii de Apel Bucureşti era definitivă, Comisia, prin semnătura preşedintelui George Băeşu,  a invalidat pe 27 ianuarie 2015 chiar dispoziţia de primar, dată când edil al Bacăului era Dumitru Sechelariu, în 2003, motivat de faptul că nu ar fi fost depuse documentele prevăzute de lege la dosar.

Motivaţie, total falsă şi ilegală, afirmă avocatul Vlad Secuiu, care-l reprezintă pe Marius Groper. „Situaţia domnului Groper este un veritabil abuz al instituţiilor statului, o sfidare la adresa cetăţeanului care, după zeci de ani de luptă în instanţă, în vederea recuperării drepturilor de care a fost privat în mod abuziv, în perioada comunismului, se vede, incă o dată, lipsit de proprietatea lui. În situaţia în care, în cazul de faţă există o hotărâre judecătorească definitivă, prin care statul roman, reprezentat de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, a fost obligat să emită Titlu de despăgubire, emiterea unei decizii de invalidare, ulterior pronunţării unei hotărâri judecătoreşti definitive, este nelegală, întrucât asupra valabilităţii acesteia există autoritate de lucru judecat“, afirmă avocatul Vlad Sebastian Secuiu.

Şeful Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor din cadrul ANRP ar putea răspunde penal

Emiterea după 12 ani de la dispoziţia de primar, a unei decizii de invalidare, de către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, după ce speţa a fost judecată în instaţă ani de zile este un abuz veritabil, afirmă Marius Groper, prin apărător. Printr-o notificare transmisă către ANRP, urmaşul familiei Groper îşi anunţă intenţia de a-i face plângere penală lui George Băeşu. Mai mult, afirmă avocatul, este surprinzător că actul Comisiei nu este contrasemnat şi de un jurist, ci doar de preşedinte.  „În acest caz, atitudinea Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor se circumscrie legislaţiei penale, conturându-se premisele existenţei infracţiunii de abuz în serviciu, urmând ca in cel mai scurt timp domnul Groper să decidă dacă va sesiza instituţiile abilitate în vederea cercetării aspectelor mai sus menţionate“, a mai spus avocatul Vlad Secuiu.
Potrivit Noului Cod Penal, abuzul în serviciu se pedepseşte cu închisoarea, de la 2 la 7 ani.