Spaga de la AJOFM Bihor urca spre oficialii de la Bucuresti

* Spatiul a fost supraevaluat cu peste 1 miliard de lei, iar documentele de licitatie sunt pline de stersaturi si omisiuni * Comisia de licitatie de la Bucuresti a trecut peste toate neregulile * Spatiul a fost cumparat cu doua zile inainte de licitatie cu 450 de milioane de lei si revandut statului cu 8,5 miliarde de lei

Ioan Osoianu, Alin Valentin Stanca si Alin Horea Silaghi, directorii Agentiei judetene a Fortei de Munca Bihor, arestati pe 27 iunie sub acuzatia de luare mita, nu sunt singurii care trebuie trasi la raspundere pentru achizitia fostului restaurant "Bucuresti" din Oradea. Potrivit unui raport al Curtii de Conturi Bihor, inaintat recent organelor de cercetare penala, spatiul cumparat in urma unei licitatii organizate la sediul Agentiei Nationale a Fortei de Munca din Bucuresti a fost supraevaluat cu cel putin un miliard de lei. "Caietul de sarcini nu este conform normelor, existand stersaturi si omisiuni, la fel ca si in documentele de licitatie care atesta proprietatea imobilului. Membrii comisiei de licitatie aveau datoria sa verifice acest lucru, iar conducerea bihoreana a AJOFM nu trebuia sa accepte sa plateasca suma", declara Gheorghe Tara, directorul general al Curtii de Conturi Bihor. Cei trei directori au fost denuntati de Maria Cuibus, una dintre proprietarele restaurantului "Bucuresti", care sustine ca le-a platit in total 2,2 miliarde de lei, mita, pentru ca localul sa fie preluat de AJOFM Bihor la un pret avantajos. Arestati, doi dintre directori au recunoscut in prima faza ca au primit banii. Silaghi, fostul director de buget al agentiei, si Stanca, director managementul resurselor, au declarat in fata anchetatorilor ca femeia le-a dat cate 700 de milioane de lei. Osoianu - directorul executiv al AJOFM, acuzat de Cuibus ca a primit 800 de milioane de lei - neaga si in prezent acuzatiile. Imediat dupa arestare, Stanca a fost internat in stare grava in spital si operat de pancreatita acuta, motiv pentru care mandatul sau de arestare a fost revocat, fiind cercetat in stare de libertate. Acum, el a revenit asupra declaratiei sale, acuzandu-si anchetatorii de presiuni psihice si cercetare abuziva. Silaghi a ramas singurul dintre cei trei care recunoaste ca a primit bani. Cum el si in prezent se afla in arest, rudele lui au predat autoritatilor suma care i se imputa. Avocatul sau declara insa ca fostul director de buget nu poate fi acuzat de luare de mita, ci doar, eventual, de primirea unui comision civil sau, in cel mai rau caz, a unor foloase necuvenite. "Ministerul a acceptat rezultatul licitatiei ca unul foarte bun. Osoianu nu recunoaste ca ar fi luat bani si, nu numai atat, dar nici el si nici Silaghi ori Stanca nu aveau atributii de serviciu care, prin natura lor, sa genereze o infractiune ca luarea de mita. O data pentru ca licitatia s-a efectuat la Bucuresti si a fost decisa de o comisie alaturi de alti delegati din partea Agentiei Nationale. Directorii nu puteau sa refuze semnarea contractului. Daca o faceau, Cuibus avea dreptul sa ceara in instanta validarea licitatiei ori sa ii reclame pe cei trei pentru abuz in serviciu", sustine aparatorul. Pe de alta parte insa, noile informatii pun intr-o cu totul alta lumina controversatul caz. Asta pentru ca denuntatoarea directorilor nu este nici ea usa de biserica. Pana in noiembrie, Maria Cuibus a fost administratoare si actionara la firma "El-Ma" SA, cea in patrimoniul careia se afla localul. In noiembrie insa, impreuna cu o alta actionara, bucuresteanca Dorina Velicu, femeia a cumparat in nume propriu restaurantul la pret de inventar: 450 de milioane de lei. Asta pentru ca, doua zile mai tarziu, la licitatia organizata la Bucuresti, sa-l vanda cu 8,5 miliarde de lei. Cu alte cuvinte, Maria Cuibus a tras o frumoasa teapa firmei la care era administrator. Comisia formata din doi reprezentanti ai ANOFM, unul din partea Ministerului Muncii, unul din partea Casei Nationale de Pensii, si Ioan Osoianu, venit din partea AJOFM, a acceptat oferta celor doua afaceriste, fara sa verifice cu atentie documentele lor de licitatie. Ceilalti trei ofertanti - firmele TAXI, Stimin si fostul consilier local oradean Andrei Borbely - au fost exclusi din start. Procurorul Mitica Miu, anchetatorul care instrumenteaza dosarul "Bucuresti", spune ca intre directori si proprietara localului au existat discutii mai vechi privind comisionul, neconcretizate pana in momentul in care Ioan Osoianu a fost numit in functie. Procurorul sustine ca Osoianu este cel care a stabilit cuantumul si modalitatea de plata, iar banii s-au platit separat, pentru fiecare in parte. "Cei doi, Silaghi si Stanca, nu aveau un rol anume, ci au fost platiti practic ca sa nu se sesizeze. Stiau de comision si stiau ca banii se vor imparti frateste. De dat, este clar ca le-a dat. In iunie, le-a cerut inapoi cate 100 de milioane de lei pentru a-si plati o datorie a firmei catre stat, iar ei au refuzat sa-i dea. Atunci, s-a denuntat", explica Miu.