Răspuns șocant al președintelui El Salvador după ce a fost întrebat dacă îl va returna pe un imigrant deportat din eroare de SUA

Președintele Donald Trump și președintele El Salvador, Nayib Bukele, au transmis în timpul unei întâlniri pe care au avut-o luni în Biroul Oval că bărbatul din Maryland care a fost deportat de SUA dintr-o „eroare adminstrativă” în El Salvador nu va fi returnat în Statele Unite, relatează CNN.

Donald Trump l-a primit pe Nayib Bukele la Casa Albă FOTO EPA-EFE

În ciuda unei hotărâri a Curții Supreme conform căreia SUA trebuie să „faciliteze” întoarcerea în SUA a lui Kilmar Armando Abrego Garcia, oficialii Casei Albe au susținut că doar El Salvador e în măsură să decidă dacă îl deportează. Întrebat direct de Kaitlan Collins de la CNN dacă intenționează să-l deporteze pe Abrego Garcia, Bukele a susținut că ideea este „absurdă”.

„Sper că nu sugerezi să introduc ilegal un terorist în Statele Unite”, a spus Bukele. „Cum pot introduce ilegal un terorist în Statele Unite? Desigur că nu o voi face. Întrebarea este total absurdă."

Întrebat de reporteri în Biroul Oval dacă are autoritatea de a-l elibera pe Abrego Garcia în El Salvador, Bukele a răspuns afirmativ, dar că administrația sa nu este „prea încântată să elibereze teroriști” în propria țară.

„Ați dori să revenim la eliberarea criminalilor ca să fim din nou capitala mondială a criminalității? Asta nu se va întâmpla”, a spus el.

Administrația Trump a susținut că Abrego Garcia, un tată din Maryland, este membru al bandei venezuelane extrem de violente MS-13. Avocații săi au negat afirmația.

„Suntem foarte dornici să vă ajutăm. Știm că aveți o problemă cu criminalitatea, o problemă cu terorismul pentru care aveți nevoie de ajutor. Suntem o țară mică, dar dacă putem să vă dăm o mână de ajutor, o vom face.”

Decizia Înaltei Curți a lăsat în vigoare ordinul judecătorului de districtual al SUA Paula Xinis prin care se cere returnarea lui Abrego Garcia, dar a făcut o distincție între „facilitarea” întoarcerii sale și „efectuarea” acesteia. Curtea inferioară a cerut în mod corespunzător guvernului să „faciliteze” întoarcerea sa, au precizat judecătorii. Înalți oficiali de la Casa Albă au contestat decizia în ultimele zile, motivând că o instanță nu poate interveni în deciziile de politică externă ale Statelor Unite.

Trump însuși și-a schimbat atitudinea în ultimele zile după ce a spus inițial că va respecta decizia Curții Supreme.

„Dacă Curtea Supremă ar spune să aducem pe cineva înapoi, aș face asta. Respect Curtea Supremă", a spus Trump reporterilor săptămâna trecută.

Abrego Garcia a intrat ilegal în SUA în 2011, dar un judecător de imigrație în 2019, după ce a analizat dovezile, a respins deportarea. Asta însemna că Abrego Garcia nu putea fi deportat în El Salvador. O bandă din țara sa natală, a constatat judecătorul pentru imigrație, „l-a țintit și l-a amenințat cu moartea din cauza afacerii familiei sale”.

Administrația Trump susține că nu are obligația legală să-l returneze pe bărbatul deportat  în El Salvador

Administrația Trump a insistat duminică că nu are obligația legală de a organiza întoarcerea în SUA a bărbatului din Maryland, argumentând că o decizie a Curții Supreme de săptămâna trecută cere oficialilor să-l primească în țară doar dacă cumva ar ieși dintr-o închisoare de înaltă securitate din El Salvador, relatează Politico.

Avocații Departamentului de Justiție (DOJ) i-au spus unui judecător federal că nu interpretează decizia de joi a Curții Supreme – că administrația „facilitează” eliberarea lui Kilmar Abrego Garcia – ca obligând administrația să facă altceva decât eventual să modifice statutul său de imigrare pentru a-l admite dacă guvernul El Salvador alege să-l elibereze.

Totodată, avocații DOJ au susținut că instanțele nu au autoritatea de a cere administrației să negocieze cu guvernul salvadorian pentru a ajunge la o soluție diplomatică. Ei susțin că un astfel de ordin ar echivala cu o încălcare a separării puterilor și o intruziune în ceea ce ei susțin că este puterea prezidențială de a conduce relațiile externe ale SUA.

„Toate acele ordine solicitate implică interacțiuni cu un suveran străin – și potențiale încălcări ale acestei suveranități”, au scris avocații Departamentului de Justiție într-un răspuns de șapte pagini către judecătorul districtual Paula Xinis. „[O] instanță federală nu poate obliga puterea executivă să se angajeze în vreun act de diplomație obligatoriu sau intruziune asupra suveranității unei alte națiuni.”