Haos şi minciuni în Liga I. Deciziile contradictorii ale Comisiilor, în cazurile Mureşan şi Şeroni, analizate de un avocat
0Gabi Mureşan l-a trimis pe masa de operaţie pe Raul Rusescu şi a scăpat fără nicio etapă de suspendare, Şeroni i-a rupt piciorul lui Bancu şi a revenit după un meci, iar preşedintele Stelei, Valeriu Argăseală, a minţit în privinţa revenirii atacantului pe gazon. „Adevărul“ a vorbit cu un avocat care a analizat deciziile contradictorii ale Comisiilor FRF în cele două cazuri.
Fotbalul românesc continuă să ofere moment de neînţeles. Doi fotbalişti, Gabi Mureşan (ASA Târgu-Mureş) şi Alin Şeroni (Viitorul) au fost suspendaţi pentru 16 etape de către Comisia de Disciplină, dar la Recurs primului i-a fost ştearsă sancţiunea, iar celui de-al doilea redusă la o etapă!
Victima unuia dintre ei anunţa că a încheiat sezonul, însă a revenit pe gazon după doar cinci săptămâni şi dă semne că nu mai vede dublu, aşa cum ne anunţa preşedintele Stelei.
Cazul Mureşan-Rusescu
Pe 26 octombrie, într-un meci din etapa a 12-a a Ligii I, Steaua pierde pe teren la Târgu-Mureş (0-1), dar rămâne şi fără trei jucători, accidentaţi sau loviţi dur de jucătorii gazdelor. Cel mai şifonat a ieşit Raul Rusescu, atacantul Stelei încasând un cot în figură de la Gabi Mureşan.
Centralul Istvan Kovacs nu i-a arătat decât un galben mijlocaşului de la ASA, în ciuda faptului că stelistul era plin de sânge şi a fost nevoie să fie schimbat. Rusescu a suferit o fractură de orbită, iar pe 5 noiembrie, a fost operat la Clinica de Chirurgie Orală şi Maxilo-Facială a Spitalului de Urgenţă Militar Central „Dr. Carol Davila“, când i-a şi fost inserată o placă de titan în zona craniului.
În aceeaşi zi, în urma unei cereri depuse de Steaua, Comisia de Disciplină îl încadrează pe Mureşan la vătămare corporală gravă, articolul 63 din Regulamentul Disciplinar al FRF, iar jucătorul de la ASA încasează 16 etape de suspendare (maximul prevăzut era de 24).
Surpriză însă pe 17 noiembrie, când Comisia de Recurs respinge plângerea Stelei şi anulează decizia Comisiei de Disciplină, iar Mureşan scapă fără nicio etapă de suspendare. O decizie acoperită de regulament, pentru că vătămarea corporală e încadrată la articolul 63 (abateri sancţionate de arbitru cu cartonaş roşu). Or, Mureşan n-a fost eliminat de Kovacs.
Argăseală: „Rusescu nu mai joacă până în primăvară“ / Revenirea miraculoasă a stelistului
Deşi la două zile după meciul de la ASA, Valeriu Argăseală anunţa că Rusescu nu va putea juca timp de 3 săptămâni, preşedintele Stelei şi-a modificat declaraţiile la scurt timp după decizia Comisiei de Recurs.
„Situaţia lui Rusescu e gravă, vede în continuare dublu. Vom ataca decizia Comisiei de Recurs, ne ducem şi la TAS. Dacă nu se iau măsuri înseamnă că se dă drumul la violenţe pe terenul de fotbal. Rusescu nu ştiu dacă revine până în primăvară“, spunea pe 19 noiembrie preşedintele Stelei.
Luni seara însă, la o lună şi o săptămână de la accidentare, cu faţa protejată de o mască, Rusescu a evoluat nouă minute în finalul partidei de la Botoşani. „Mă bucur enorm pentru Raul şi pentru familia sa, că a început să joace din nou fotbal. Chiar m-am speriat când l-am văzut pe teren. Eu luasem de bun tot ce declarase Valeriu Argăseală“, a comentat ieri Gabi Mureşan, pentru Fanatik.ro.
Imediat după meciul de la Botoşani, Costel Gâlcă a oferit detalii despre revenirea rapidă a stelistului: „Organismul s-a adaptat cu corpul străin, pe care l-a şi acceptat. Vederea se îmbunătăţeşte, dar sunt ţesuturi moi şi nu stim ce va fi. Au fost cazuri în care recuperarea s-a întins pe 8 luni, sau în care nu s-au recuperat niciodată.Îl introducem puţin câte puţin, vrem să-l avem cu Dinamo Kiev“.
Momentul în care Şeroni îl accidentează grav pe Bancu. FOTO: Mediafax
Cazul Şeroni-Bancu
La trei zile de la partida ASA-Steaua, o altă agresiune pe terenul de fotbal a atras atenţia microbiştilor. În prelungirile meciului de la Craiova, din Cupa României, dintre CSU şi Viitorul, Alin Şeroni l-a accidentat grav pe Nicuşor Bancu, dar n-a primit şi el decât un galben de la centralul Florin Miron (fiind eliminat pentru cumul de avertismente).
Fundaşul lui CSU a suferit o fractură de tibie şi peroneu, a fost operat şi va rămâne cel puţin şase luni în afara gazonului, în timp ce agresorul Şeroni a fost sancţionat tot cu 16 etape de suspendare de către Comisia de Disciplină, tot pe 5 noiembrie.
Oficialii Viitorului au făcut contestaţie, iar pe 27 noiembrie Comisia de Recurs loveşte iarăşi. Decizia Comisiei de Disciplină e desfiinţată, iar Şeroni e sancţionat cu o singură etapă de suspendare (cea normală după eliminarea pentru cumul de cartonaşe)! Duminică, în meciul din deplasare, cu FC Braşov, Şeroni a stat pe banca de rezerve, iar din etapa următoare poate juca fără probleme.
Regulamentul e de vină
„Adevărul“ a discutat cu Cătălin Ciubotă în legătură cu cele două cazuri. Fostul avocat al LPF e de părere că „vinovaţii” principali ai acestui haos sunt imperfecţiunile regulamentare, dar şi deciziile luate de arbitri pe teren.
„Ambele cazuri sunt complicate. Pe soluţii însă, deciziile luate în teren de arbitri sunt irevocabile. În cazul Rusescu aş înclina spre o imperfecţiune a regulamentului. Sub aspectul juridic, există acoperite totală pentru decizia luată la Recurs, dar nu şi sub aspectul sportiv. Steaua şi Rusescu pot duce cazul şi în civil, dar nu cred că vor avea câştig, pentru că mă aştept ca Mureşan să aibă o apărare puternică, bazată pe decizia Comisiei de Recurs. În cazul Şeroni, nu e normal să existe asemenea disensiuni între Comisii. Cred că aici s-a greşit, pentru că trebuia să existe o corelare între decizii, poate nu 16, dar 14 etape de suspendare, sau oricum mai mult. Repet însă, în ambele cazuri totul pleacă de la deciziile luate de arbitri pe teren, care sunt irevocabile“, a declarat Ciubotă.
Se încarcă comentariile...
