Creşte suspansul: ce spune un avocat specializat pe probleme sportive despre scandalul momentului în România

Campionatul s-a terminat, Viitorul a luat trofeul şi medaliile, dar FCSB va merge la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne pentru a „câştiga“ titlul acolo.

Digi Sport a luat legătura cu avocatul Cristian Jura, specializat pe probleme de drept sportiv.

„E un caz cu foarte multe necunoscute. Primul pas e să vedem dacă Steaua va introduce sau nu cazul la TAS. Există şansa ca eu să fiu arbitru în acest caz. De obicei, la fiecare caz se alege şi un avocat din ţara respectivă, pentru că noi, de fapt, interpretăm un cuvânt. Discutăm de campionat sau de play-off. Şi atunci, cine ar putea mai bine să interpreteze acest cuvânt? Cineva din ţară, care înţelege sensul şi care poate interpreta regulamentul. Dar, nu vreau să mă antepronunţ. Există şi posibilitatea unei hotărâri în interpretare, nu neapărat o judecată. Se solicită o interpretare din partea TAS. <<Cum interpretaţi acest articol?>> TAS dă rapid o soluţie, de care părţile din ţară pot ţine sau nu cont“, a precizat Jura.

Apărarea Viitorului e tot mai puternică: cazuri similare în România

Dacă FCSB se va adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne, cerând ca departajarea să se facă ţinând cont de rezultatele din sezonul regulat şi din play-off, Viitorul va contraataca cu un argument solid. 

Formaţia din Ovidiu a strâns mai multe puncte decât FCSB de-a lungul întregului sezon (regulat + play-off) şi, drept urmare, n-ar mai fi nevoie de compararea rezultatelor directe. 

În plus, după cum a dezvăluit secretarul general LPF; Justin Ştefan, în anii trecuţi, atunci când două echipe s-au aflat la egalitatea de puncte, departajarea s-a făcut în funcţie de rezultatele directe din play-off sau play-out. 

Ultimul exemplu: CSMS Iaşi şi CS U Craiova au terminat play-out-ul trecut cu câte 39 de puncte. Moldovenii au fost plasaţi însă pe locul 1, deoarece au avut avantajul rezultatelor directe din play-out: 3-0 şi 2-3.