Ce spune plecarea din țară a lui Călin Georgescu înainte de marele protest. „Toți suntem egali, dar eu sunt deasupra tuturor”| ANALIZǍ
0Plecarea din țară a lui Călin Georgescu, înainte cu o zi de mitingul de la CCR organizat de AUR, poate fi interpretată ca o „punere într-o poziție de siguranță”, spune sociologul Gelu Duminică.
Călin Georgescu a fost surprins joi, 9 ianuarie 2025, în Aeroportul Otopeni, în timp ce părăsea țara cu destinația Frankfurt, cu o zi înainte de marele miting la care AUR și-a chemat susținătorii în fața Curții Constituționale a României. Aici ar urma ca, la ora 10,00, „un grup de avocați la fel de curajoși ca și oamenii care manifestă zilnic în stradă”, le-a spus Georgescu susținătorilor săi, într-un videoclip postat joi, să ceară judecătorilor CCR „să revizuiască de urgență decizia care a aruncat România în haos”.
În videoclipul postat, Călin Georgescu numește ceea ce urmează să se întâmple vineri, 10 ianuarie 2025, în fața CCR, ca fiind „Marea Unire Juridică a avocaților”.
„Astăzi, eu voi duce hora noastră în inima Europei, la cele mai înalte curți. Fiecare dintre noi își face partea sa din această misiune istorică prin care ne apărăm democrația. Alături de o altă echipă juridică din diaspora, cealaltă Românie a noastră, începând de astăzi voi merge personal pentru a depune demersuri legale către cele mai înalte instituții europene. Eu acolo, voi aici”, și-a anunțat Georgescu susținătorii.
„Putem să ne așteptăm și la tot felul de scenarii care nu sunt între cele mai bune”
Sociologul Gelu Duminică spune că plecarea lui Călin Georgescu este gestul unui populist clasic. „<Toți suntem egali, dar eu sunt deasupra tuturor>,< hai la muncă să muncim, dar munciți voi, eu sunt ăla care primește tot felul de beneficii>. Vă aduceți aminte, și în comunism toți eram egali, dar nu eram deloc egali. Din punctul meu de vedere, domnul Georgescu este mitoman, este populist și nu are nicio legătură cu leadership-ul orientat către nevoile cetățeanului. Însă, domnia sa în momentul de față se pune într-o poziție de siguranță. E de urmărit ce se va întâmpla mâine sau când va fi protestul, ce urmează, ce va fi. E de văzut, însă putem să ne așteptăm și la tot felul de scenarii care nu sunt între cele mai bune și atunci domnia sa o să aibă scuza perfectă - nu am nicio treabă cu această... Vă aduceți aminte de Trump în Stalele Unite? Cu Capitoliul? Unde era Trump?!”, atrage atenția sociologul.
Faptul că independentul Călin Georgescu este departe de a fi un lider autentic o dovedește chiar comportamentul său, punctează sociologul. „Nu are nicio legătură cu nevoile cetățeanului, nu este un lider autentic. Liderul autentic este cel care prin propriul exemplu insuflă ameni și care, în loc să zică <Faceți voi!>, zice <Facem cu toții!>. Dați-mi un exemplu de acțiune pe care domnul Georgescu a făcut-o în activitatea sa profesională, sau cel puțin în ultimele două-trei luni de când este în atenția publică, cu precădere, pe care dumneavoastră l-ați face! Un tip de acțiune despre care să ziceți – da, mă, m-a mobilizat să-l fac!”, explică Gelu Duminică.
Cu toate acestea, susținătorii săi îl vor urma în continuare, „chiar dacă va spune că pământul e pătrat”, iar asta pentru că valul pro-Georgescu s-a creat pe fondul de lehamite și deznădejde pe care le-au generat partidele politice tradiționale cu politica dusă timp de 30 de ani. „Este un tip de mesanism de care societatea politică românească avea nevoie, sau zoon politikon, omul politic din fiecare, avea nevoie”, detaliază sociologul.
„După două luni de zile nu avem nicio măsură luată, niciuna”
Lucrurile care (nu) s-au întâmplat de la decizia de anulare a alegerilor și până în prezent alimentează neîncrederea populației și măresc valul populist, avertizează Gelu Duminică.
„Este vorba despre incapacitatea statului de a ne explica de ce alegerile alea au fost anulate. Și după două luni de zile nu avem nicio măsură luată, niciuna. Nu avem nicio persoană care să răspundă într-un fel sau altul. Nicio destituire, nimic. E ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. S-au anulat niște alegeri și atât”, atrage atenția Duminică.
În lipsa tuturor acestor lămuriri de care este atâta nevoie nu se va întâmpa altceva decât întărirea celui care, dacă statul ar fi funcționat, ar fi fost foarte ușor scos în afara jocului, din punct de vedere democratic, mai spune sociologul. „Democrația nu înseamnă numai votul popular, democrația înseamnă și respectarea instituțiilor statului, legislație, înseamnă și libertatea ta care se termină în momentul în care libertatea altuia este încălcată”, adaugă Duminică, iar reprezentanții statului ar fi trebuit deja să explice că libertatea noastră de a alege a fost afectată, cum a fost afectată, care au fost mecanismele, că a fost nevoie să se intervină, că instituțiile statului au funcționat etc.. „Noi n-am primit explicațiile acestea. Noi n-am primit decât <niște forțe din străinătate au acționat>. Și trebuie să-i credem pe cuvânt pe cei în care nu mai avem încredere deloc. Că de asta lumea l-a votat pe Georgescu. Nu l-a votat că era frumos, deștept și că venea cu idei fantastice. Ci l-a votat pentru că nu mai aveau încredere în ceilalți, ceilalți n-au mai putut să capitalizeze deloc încrederea lor”, explică sociologul.
„AUR și ceilalți își doresc să arate că sunt mulți”
Cât despre ceea ce s-ar putea întâmpla vineri, sociologul Gelu Duminică spune că se așteaptă la o participare numeroasă: „Mare lucru nu mă aștept să se întâmple mâine. Va fi un miting, posibil să fie o mobilizare mare, pentru că AUR și ceilalți își doresc să arate că-s mulți. Da, există varianta ca unele lucruri să degenereze, însă sper din tot sufletul ca instituțiile statului să fie pregătite și să aibă grijă ca dreptul oamenilor de a protesta să fie respectat fără a încălca drepturile celorlalți de a avea o liniște și pace socială. Dacă cumva degenerează mâine lucrurile, ar fi ultima dovadă de care am avea nevoie că tot ceea ce s-a întâmplat s-a întâmplat cu complicitatea fățișă a instituțiilor statului. (...) Dacă lucrurile vor continua cum au început să se întâmple, peste patru ani, și vă rog frumos să subliniați asta, vom fi dominați de ceea ce numim acum extremiști”.
Faptul că oameni nemulțumiți de anumite lucruri vin să-și strige în gura mare ofurile nu trebuie, în sine, să îngrijoreze, pentru că protestul este una dintre formele obligatorii în orice democrație, iar instituțiile statului trebuie să-și facă treaba și să asigure pacea socială, mai spune sociologul.
„Dreptul lor este la fel de important ca și dreptul meu. Dar de ce în momentul în care s-a protestat neautorizat împotriva PSD era bine și acuma nu e bine? E protest și unul și altul. (...) Obligația noastră este să-i auzim și să le adresăm nevoile, pentru că sunt cetățeni egali cu noi, sunt români. Nu există români de clasa I și români de clasa a II-a, român aurist și român ne-aurist, ăla aurist trebuind să primească drojdie și noi vin premium. Nu există așa ceva”, subliniază sociologul. În schimb, la ce ar trebui să reflectăm este că populiștii care de-a lungul istoriei au reușit să atragă mase mari de oameni au venit cu teme populare, folosindu-le în schimb pentru a pune în practică idei care n-au avut nicio legătură cu iubirea aproapelui, cu egalitatea și cu respectarea demnității. „Nicio societate n-a prosperat, niciuna, sub conducerea extremiștilor, niciuna. Istoric. La urmă, când s-a tras linia, au rămas pete negre în istorie. Da, în numele poporului au venit toți la putere, cu agendă extrem de populară”, a conchis sociologul.
Se încarcă comentariile...
