.. si totusi ati sprijinit politicieni chiar si dintre cei trei enumerati.. si i-ati sprijinit nu privind la rece politicianul ci cu patos... mi-as fi dorit ca aceste randuri sa fie scrise de dl Plesu, intelectualul, reprezentant al societatii civile, omul mai presus de orice banuieli ca ar putea face jocuri asle politicienilor.. din pacate in acest moment eticheta de "intelectual a lui Basescu" ma face sa privesc cu mult mai multa neincredere la tot ceea ce scrie dl Plesu

Domnule Plesu, va respect foarte mult, dar citind textul dvs. am avut din nou senzatia ca in efortul dvs. de a fi impartial neglijati niste nuante si mai ales niste proportii. Cu regret trebuie sa spun ca imi amintiti de CTP, care (va dau doar un exemplu elocvent, CTP este un maestru al stilului) facea o comparatie naucitoare in seara in care Nastase a vrut sa se impuste dar nu s-a nimerit, probabil din cauza ca a tras de la distanta prea mare: Deci, in conditiile in care toti liderii USL se smiorcaiau la TV, cainandu-l pe Nastase si blestemandu-l pe Basescu, iar pe de alta parte nici un lider PDL nu a dat nicio declaratie mai multe zile dupa incident, CTP spunea: "Este inadmisibil ce se intampla de ambele parti: pe de o parte USL-istii apara un infractor sinucigas, iar pe de alta parte unii simpatizanti PDL scriu pe net ca mai bine ar fi murit." Nu vi se pare penibila aceasta comparatie, domnule Plesu? Sunt sigur ca da. Si atunci, de ce copiati modelul? Il acuzati pe Basescu ca nu a fost discret. Presedintele a vrut sa "se vada" ca da scrisorile nu pentru dvs. sau pentru mine, domnule Plesu, ci pentru ei, pentru pucistii USL-isti, si-a luat astfel o garantie, le-a aratat ca nu le va fi usor sa incalce ce au promis in scris. Cat despre "cireasa de pe tort" pusa de toti trei (dezamagitor, domnule Plesu), din nou va inselati. Il acuzati pe Basescu ca s-a intalnit in secret cu cei doi. Pai ce voiati sa faca in conditiile in care Varanul este cu ochii pe ei ca pe butelie? I-a chemat si le-a spus: "Bine, mai, va pun Premierul pe care-l vreti voi, dar semnati-mi si mie hartiuta asta". Si ei au semnat-o, gandindu-se probabil ca vor face cum au facut cu Acordul cu Dogaru, adica nu vor recunoaste nimic. Numai ca Basescu s-a fript cu dublul lor limbaj si s-a dus cu hartiuta la Schultz, si a vrut sa vada si ei acest lucru. E foarte simplu, domnule Plesu, totul este sa aveti curajul sa va asumati o pozitie, nu sa va indragostiti de postura de "superior", "detasat", "echidistant". Am mai spus-o, cand vezi un smecheras tupeist pe strada nu-ti inspira prea multa simpatie. Dar cand acel smecheras este luat la bataie din senin de o gasca de smardoi penali nu se cade sa ramai nici indiferent, nici impartial, chiar daca risti s-o iei si tu pe cocoasa. In situatia noastra smecherasul de Basescu nu este doar un smecheras oarecare, ci este si singurul care mai poate pune bete in roate tavalugului USL care ameninta sa distruga viitorul copiilor nostri.

Pai dta dle Matei stand numai cu ochii pe haznzlele trustului Intact al ,,intelectualului" Voiculescu, nu ai cum sa privesti ,,cu incredere" un intelectual ca dl Plesu.

...Sa vezi comentarii pe Plesu cind o afla ca si tu ai fost acolo!...

Comentariu neaprobat.

Domnule Mattei, Orice om are optiuni si simpatii politice. Cand domnul Traian Basescu a devenit presedinte in dauna domnuluilui Adrian Nastase, lumea care dorea apropierea de Occident, si nu numai, era considerata pro-Basescu. Fie ca erau "intelectuali" sau nu, pentru ca nu numai "intelectualii" l-au simpatizat, atunci cand nu l-au iubit realmente, oamenii au crezut in steaua lui Traian Basescu, au crezut in schimbare, au crezut in mai bine. Daca "intelectualii lui Basescu" nu sunt de incredere, cum sunt atunci "intelectualii noului regim", regim care a venit la putere prin vot popular masiv datorita promisiunilor facute in campania electorala? Un "ne-intelectual" poate nu face intodeauna diferenta intre adevar si minciuna, dar un "intelectual" chiar nu realizeaza ca a crea un milion de noi locuri de munca este o fantezie nerealista? In cine sa avem incredere: in "intelectualii" lui Basescu, sau in "intelectualii" lui Ponta, de exemplu? E mai credibil domnul Sova, "intelectual" si "turist" prin Anglia decat domnul Andrei Plesu care a demisionat din functia de consilier prezidential atunci cand domnul Basescu era semi-zeu, nu dictator, ca acum? Insasi aceasta vorba, "intelectualii lui Basescu", este un non-sens: "intelectualii" nu sunt ai unei persoane fizice/juridice ci apartin propriei lor constiinte, asa cum este si cazul domnului Andrei Plesu. Cum de nu puteti avea incredere in bunul-simt si inteligenta sclipitoare ale acestui rasat intelectual numai pentru ca are si domnia-sa dreptul la opinie? Daca opinia sa era pro-USL, atunci devenea automat "intelectualul" Antenei3? Neincrederea ar trebui investita in oamenii corupti si coruptibili, aflati la Putere sau in slujba Puterii. Nu cred ca ati auzit de acte de coruptie, plagiate, IUP-uri sau NUP-uri in cazul domului Plesu. Dupa parerea mea neincrederea dumneavoastra este nefondata.

URGENTA Nr.1, pentru Romania, este aducerea Parlamentului la NORMALITATE! NUMAI romanii IDIOTI nu vor sustine aceasta cauza legitima, si nu vor raspandi la maximum acest Apel ! Exista SOLUTIE pentru revenirea la un Parlament normal in ORICE moment! SOLUTIA invocata respecta vointa electoratului, realizeaza egalitatea intre nr. de colegii si nr. de parlamentari, si exclude alegerile partia le pe toata durata legislaturii! DOMNILOR POLITICIENI! Nu sfidati poporul roman, cautand locuri in Sali pentru parlamentarii “inflatie”! Ei trebuie sa ramana la ocupatiile lor, pentru ca nimeni nu are nevoie de ei in Parlament! Nu ofensati poporul roman, incercand sa-i impuneti ceea ce este inacceptabil pentru el, ci mai bine cautati modalitatea Rationala de revenire la NORMALITATE! Pentru iesirea din acest impas, din datorie fata de Tara si din respect fata de electorat, orice oficial al Statului roman, de la Presedinte si pana la ultimul politician, analist politic sau jurnalist, trebuie sa inteleaga ca nu este acceptabil pentru poporul roman, sa plateasca pentru lipsa de inteligenta a celor chemati sa legifereze, si in consecinta nu poate accepta ca numarul de parlamentari sa fie mai mare decat numarul de colegii! Pentru depasirea acestei situarii delicate si rusinoase pentru o Tara, trebuie sa “reparam” din mers nefericitele rezultate ale actiunii celor pe care in final ii vom indica drept autorii principali ai acestei situatii bizare! ”Reparatia” propusa nu trebuie sa afecteze nici vointa exprimata de electorat, si nici sa nu permita ca numarul de parlamentari sa fie mai mare decat numarul colegiilor prevazute de lege! Pentru realizarea acestor cerinte, Legea 35/2008 se modifica astfel: ///Se abroga aliniatele (10), (12), (13), (14), (15), (16) si (17), ale Art. 48. Articolul 48 se completeaza astfel: (18), dupa atribuirea mandatelor conform aliniatului (11), castigate cu peste 50% din voturile exprimate in colegii, se calculeaza atat totalul voturilor valabil exprimate, cat si voturile valabil exprimate obtinute de catre fiecare dintre competitorii politici; (19), voturile valabil exprimate pentru fiecare competitor politic, care a depasit pragul de 5%, se vor raporta la totalul voturilor valabil exprimate, si se va obtine procentul ce se cuvine fiecarui competitor politic, din numarul de mandate ramase dupa atribuirea acelora castigate in colegii cu peste 50%; (20), competitorii politici vor prezenta la BEC, lista ordonata a candidatilor de la 1 (unu) la “N”, a celor ce nu au obtinut in colegii peste 50%, lista stabilita de conducerea partidului sau aliantei, impreuna cu cei care au candidat, dintre care vor accede in Parlament un numar corespunzator procentului ce revine competitorului politic; (21), Listele stabilite de competitorii politici si prezentate BEC, vor fi transmise AEP, unde se vor pastra pe toata durata Legislaturii, iar posturile ce vor deveni vacante vor fi ocupate de cei aflati pe lista, in ordinea stabilita in lista, cu exceptia acelora, carora forurile de conducere ale partidelor sau aliantelor, le-a retras sustinerea politica!/// Cu aceste modificari ale articolului 48, se realizeaza egalitatea intre numarul de colegii si numarul de parlamentari, iar colegiile in care nu exista parlamentari, vor primi un parlamentar din colegiile in vor fi doi parlamentari! Cei circa 117 parlamentari care depasesc numarul de colegii, pot fi asimilati cu “reusitii” fara loc la admiterea in licee! Procedand conform acestei propuneri, se obtine respectarea vointei electoratului, egalizarea numarului de parlamentari cu numarul de colegii, si se evita organizarea de alegeri partiale pe toata durata legislaturii! Numai carcotasii “de profesie” vor avea obiectii lipsite de rationalitate, considerand ca nu trebuie admise actiuni post-factum! Daca acestia ar avea legata de gat o greutate, pe care ar uita sa o deslege inainte de a intra in apa, ar trebui, sau NU, sa procedeze post-factum la deslegarea ei? DOMNILOR POLITICIENI, NU OFENSATI POPORUL ROMAN, INCERCAND SA IMPUNETI O SITUATIE MONSTRUOASA, INACCEPTABILA PENTRU EL! Poporul roman ii va dezavua pe toti politicienii ce vor incerca tertipuri pentru a-i impune inacceptabilul! NU STARNITI, domnilor politicieni, FURIA POPORULUI ROMAN! Bucuresti, 14-12-2012 Dumitru Rizoaica, fost detinut politic. Tel.0723966732 Aceasta Scrisoare a fost transmisa pe 15-12-2012 lui ION CRISTOIU !

Domnule Dumitru, poporul a ales ce merita,si asa a facut si pana acum !

Domnule Sorocianu... o sa va aduc aminte de un alt intelectual terfelit de o serie de oameni "de bine" : O PALER. Sau sa il consideram pe dl PATAPIEVICI... sau dl R TEODORESCU.. sunt toti niste intelectuali straluciti cu care romanii trebuie sa se mandreasca... dumneavoastra din start pareti a considera imposibil ca guvernarea actuala sa fie sprijinita de intelectuali de marca .. este opinia dumneavoastra si o respect caci pana la urma acest lucru inseamna democratia: respectul pt opiniile contrare celor crezute de tine.. indiferent de aceste mici jocuri intelectualii romani au propriile lor optiuni care pot fi sau nu imbratisate de ceilalti.. eu am ales ca dincolo de a-l stima pe dl Plesu pt ce a creat sa nu mai am incredere in discursul sau cu trimiteri politice. Cativa dintre sustinatoirii miscarii legionare sunt printre autorii favoriti cu toate ca legionarii mi se par un rau din trecutul Romaniei... asa ca.. sa facem distinctie intre dl Plesu intelectualul de mare valoare si dl Plesu care are opinii politice, sociale...

dl Sorocianu.. este si greseala mea ca nu am precizat ca am mai putina incredere in ceea ce scrie dl Plesu in ceea ce priveste zona de politic a Romaniei.. e greseala ca lasand fraza asa am dat impresia de generalizare pt tot ceea ce creaza dl Plesu si imi cer scuze pt asta

Domnule Mattei, Va respect opinia si de aceea am si precizat ca dupa "parerea mea" neincrederea dumneavoastra este nefondata. "Intelectualii lui Basescu", tot dupa parerea mea este o vorba jignitoare pentru un om integru ca Andrei Plesu. Articolul de fata, in care nu menajeaza comportamentul straniu al presedintelui de a nu informa opinia publica despre "acordul secret" fluturat la Bruxelles, adica peste capul celor care l-au ales, il delimiteaza pe autor de acest derapaj nedemocratic. Atunci, ma intreb, cum ati ajuns la concluzia ca domnul Plesu este un "intelectual al lui Basescu" din moment ce nu detine nicio functie care l-ar putea face partizan, ba mai mult il si criitica pe presedinte? De unde vine neincrederea dumneavoastra? Mai mult decat atat, aceasta vorba "intelectualii lui Basescu" va pune involuntar pe o pozitie de partizanat. Fara doar si poate sunt "intelectuali" care sustin actuala putere, sefi de ONG-uri, ziaristi, analisti, politologi, televiziuni, ziare, si care de ani de zile au ochi critic numai pentru "regimul Basescu": este pozitia lor, este parerea lor si imi permit sa imi investesc neincrederea in ei. Domnul Plesu, asa cum se poate citi si in articolul care ne-a facut cunostinta, critica cu aceeasi masura si pe Traian Basescu si tandemul Ponta-Antonescu. Cu impartialitatea sa, domnul Andrei Plesu mi-a cumparat increderea. Pe Octavian Paler l-am pretuit foarte mult. Daca traia sunt convins ca ar fi fost catalogat drept "intelectual al lui Basescu": ii repugna ticalosia. Cat despre "intelectualii legionari", nu pot spune ca au fost mai breji decat "intelectualii comunisti", numai ca primii au stat "la putere" cateva luni, iar cei din urma jumatate de secol. Dar, de fapt, nu asta e problema. Dumneavoastra trageti un semnal de alarma: "uite cat rau au facut intelectualii sub legionari!". Foarte bine pot spune si eu: "uite cat rau au facut intelectualii sub comunisti!" Din pacate, multi "intelectuali" ai regimului de dinainte de 1989 au afinitati cu actuala Putere. Acest fapt ar trebui sa dea de gandit!

Dl Sorocianu.. "intelectualul lui Basescu" l-am pus intre ghilimele tocmai pt ca mi se pare o neinspirata exprimare si este probabil un mod de manipulare care a avut loc in presa romaneasca, manipulare facuta de cei ce i se opuneau lui T Basescu. Eu incerc pe cat posibil sa fac diferentierea intre creatia care ii face celebri pe acesti OAMENI ( intelectualii de care discutam) si pozitionarile lor politice/ doctrinare... Pasolinni a fost un comunist convins dar asta nu ma face sa privesc filmele sale altfel decat cu interes maxim si sa il consider un regizor excelent... Wagner poate fi interzis in Israel dar voi asculta cu placere Inelul Libelungilor caci este ARTA adevarata.. si am dat aceste exemple pt a iesi din spatiul romanesc in care subiectivismul nostru poate fi maxim doar pt a va arata ca opera este una si ideile politice alta.. de aceea pe dl Plesu il voi asculta cu mare atentie si respect pt ceea ce reprezinta in cultura noastra dar nu neaparat ii voi impartasi si ideile politice, partizanatele de moment

Domnule Mattei, V-am raspuns acum cateva ore la ultimul dumneavoastra comentariu, dar acesta nu am mai ajuns, nu-mi dau seama de ce, si nici nu am avut inspiratia sa-l salvez. Incerc sa rememorez replica acum: Il admir pe domnul Andrei Plesu pentru ca ceeace spune reflecta realitatea. Nu il admir pentru ca este "intelectual", ci pentru ca este un om cinstit. Nu a fost unul dintre favorizatii regimului "de impliniri marete" pana in 1989, iar dupa aceea nu a alergat dupa functii si sinecuri. Pentru mine nu este “un intelectual”, ci un reper moral. A fost solicitat la conducerea ministerului afacerilor externe, minister pe care l-a condus cu demnitate. Cred ca de aceea a fost apreciat de toate cancelariile occidentale, cancelarii care ne-au primit in structurile euro-atlantice. Probabil considerati pozitionare doctrinara faptul ca domnul Plesu este pro-european. In acest caz si eu am aceeasi pozitionare doctrinara. Am inteles foarte bine ce vreti sa spuneti: opera sa artistica este una, iar pozitionarea politica altceva. Numai ca domnul Plesu nu s-a pozitionat politic nicicum: a constatat un comportament regretabil la cei trei protagonisti politici ai momentului, domnii Basescu, Ponta si Antonescu. Domnul Plesu o spune mult mai bine decat o gandim multi dintre noi. Nu vad doctrina in textul de mai sus, ci o apreciere de bun-simt pe care multi o impartasim. Daca Andrei Plesu va scrie in viitor minciuni, din acel moment nu-i voi mai citi articolele. In ceeace priveste comunismul italian, acesta nu are nicio legatura cu cel romanesc de impliniri marete. PCI a fost cel mai mare partid comunist din lumea libera, fara ca italienii sa se inscrie/sa il voteze impinsi de la spate. PCI nu se poate compara cu PCR adus in Romania de Stalin si poporul rus pe senilele tancurilor si cred ca aici putem fi de acord. Ideea ca artistii trebuie sa faca arta, politicienii politica, cizmarii cizme si agricultorii agricultura nu o impartasesc. Avem libertatea sa ne spunem parerea chiar daca suntem “intelectuali”, doctrinari sau pucisti. Va marturisesc ca sunt “formatori de opinie” pe care nu ii mai citesc de ani de zile, tocmai pentru ca deformeaza realitatea, adica mint cu nerusinare. Va spun sincer ca nu inteleg de ce il cititi pe domnul Plesu daca nu-i impartasiti “doctrina”.

O analiza pertinenta a afirmatiilor domnului Andrei Plesu!

dl Sorocianu.. ceea ce este scris de dl Plesu in acest articol/ postare este real.. doar ca o serie de pozitionari ale domniei sale fata de domnul Basescu m-au facut sa am o anumita stare de "neincredere" in opiniile dumnealui de ordin politic.. mi-am exprimat regretul ca dl Plesu nu a ramas fidel mereu unei astfel de pozitii: intelectualul fin care priveste realitatea la rece, un om care este parte a societatii civile si care poate forma curente de opinie drepte, opinii de urmat.. dl Plesu imi place pt scrierile sale extrem de mult si il pretuiesc.. in ceea ce priveste cititul va spun foarte sincer ca prefer sa citesc opinii care nu coincid cu ale mele pt ca uneori avem tendinta sa gresim.. vazand si analizand ce spun ceilalti iti dai seama cand esti in eroare

Domnule Matei, Domnul Plesu este scriitor si de aceea articolele sale sunt atat de bine scrise. Articolul de mai sus trateaza neseriozitatea la romani. In cazul de fata romanii s-au nimerit a fi domnii Basescu, Ponta si Antonescu. Nu transpare nicio ideologie din acest articol, ci autorul trage o concluzie evidenta: cand e vorba de politicieni, totul e posibil. Parerea domnului Plesu este ca am fost luati iarasi de prosti, noi, votantii,din moment ce in fapt de seara dusmani politici declarati incheie acorduri secrete fara sa le dea publicitatii. Banuiesc ca cei care au votat pentru viitor sunt dezamagiti la fel de mult ca si cei care au votat pentru actuala opozitie. Domnul Plesu nu poate fi mai fidel de atat bunului-simt, caci nu este vorba, cel putin in acest articol, de crezuri politice.

Dle Matei, ce stii dta despre legionari si legiune inafara de ce ti-au spus comunistii si masonii, ca sa spui ca legiunea a fost un rau din trecutul romaniei? Spune dta ce partid sau formatiune politica a mai avut atatea personalitati intelectuale recunoscute pe plan mondial decat aceasta miscare, ai putea face o comparatie intre ,,intelectualii" USL si intelectualii miscarii legionare asa ca nu mai face afirmatii de genul acesta.

Dle Soroceanu eu nu am vrut sa am incredere in intelectualul Paler ptr ca stiu ce a putut face intr-o anumita perioada a dominatie comuniste, cand nu a luat nici un fel de atitudine fata de distrugerea intelectualitatii romane de dupa 1946, la fel si despre academicianul Razvan Teodorescu.