Stenograme. Elena Udrea, arestată. Ce şi-au spus deputatul PMP şi denunţătorii la confruntările de joi de la DNA. Din mita primită erau plătiţi postacii PDL
0
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au cerut Curţii Supreme prelungirea măsurii arestului preventiv în cazul Elenei Udrea pentru că în urma confruntărilor dintre aceasta şi denunţătorii ei au apărut date care confirmă şi demonstrează acuzaţiile aduse deputatului PMP. Aşa susţin procurorii anticorupţie, iar din stenograme reiese cum erau plătiţi postacii PDL. Judecătorii vor discuta luni noua cerere a anchetatorilor.
Potrivit referatului cu propunerea de prelungire a măsurii preventive, în urma cercetărilor făcute după ce s-a dispus arestarea inculpaţilor s-a confirmat „situaţia de fapt reţinută de către judecătorul de drepturi şi libertăţi şi au adus date noi, care demonstrează acuzaţiile formulate împotriva inculpaţilor”.
Cu privire la infracţiunile de luare de mită, DNA arată că pe parcursul confruntărilor de joi dintre Elena Udrea şi denunţătorii ei, Topoliceanu, Gărdean, Lungu şi Nastasia au recunoscut săvârşirea infracţiunilor ce li se impută şi au precizat că Elena Udrea a participat la pretinderea şi primirea sumelor de bani.
În confruntarea care a avut loc joi la DNA, între Udrea şi Topoliceanu, aceasta din urmă a recunoscut că mai mulţi bani au ajuns la Elena Udrea.
Întrebare: Din banii primiţi de dumneavoastră de la societatea Consmin prin intermediul lui Lungu Ştefan şi Breazu Tudor aţi dat o partea doamnei Udrea Elena Gabriela?
Ana Maria Topoliceanu: Pe toţi, într-o formă sau alta.
Întrebare: Dacă în perioada 2010-2012 aţi achitat bunuri şi servicii de care a beneficiat doamna Udrea Elena Gabriela?
Ana Maria Topoliceanu: Da, inclusiv din banii de la Consmin.
Întrebare: În ce formă şi în ce împrejurări dădeaţi banii proveniţi de la Consmin doamnei Udrea Elena Gabriela, aşa cum aţi susţinut?
Ana Maria Topoliceanu: O parte a fost excursia la Danai, o altă parte cash. Au mai fost situaţii în care îi plăteam salariul lui Breazu Tudor.
Întrebare: Plăţile cash unde se făceau, de câte ori şi de ce sume era vorba?
Ana Maria Topoliceanu: La ea acasă, la minister, cred că de două ori, eu suma totală am văzut-o când am văzut actele, cred că în jur de 10000 euro fiecare.
Cum erau plătiţi „postacii” PDL
De asemenea, din confruntarea care a ţinut mai bine de şapte ore a mai reieşit că Tudor Breazu şi Ana Topoliceanu (foto dreapta) ar fi folosit sumele obţinute din infracţiunile de luare de mită pentru plata unor servicii efectuate în interesul organizaţiei Bucureşti a Partidului Democrat Liberal şi al Elenei Udrea cu ştiinţa acesteia.
„Spre exemplu, inculpaţii achitau sume care ajungeau uneori la 10.000 euro lunar unui grup de persoane, pentru care foloseau titulatura „postaci”, şi al căror rol era de a posta comentarii sub identităţi fictive pe paginile de internet ale unor ziare sau portaluri de ştiri. Aceste persoane primeau zilnic de la persoana care s-a ocupat de coordonarea echipei de comunicare mesajele pe care trebuiau să le promoveze, după care accesau paginile de internet care le erau indicate şi comentau articolele relevante pentru a canaliza opinia participanţilor la aceste discuţii în direcţia dorită. „Postacii” erau plătiţi în funcţie de numărul comentariilor formulate, pe baza unor statistici ţinute de acest coordonator al echipei de comunicare a organizaţiei PDL Bucureşti, care s-a ocupat exclusiv de comunicarea publică a inculpatei Udrea Elena Gabriela”, explică anchetatorii.
Toate aceste plăţi se realizau fără a fi întocmite documente justificative, mai spun procurorii, cu ştiinţa Elenei Udrea care primea periodic informări pe mail cu privire la situaţia plăţilor şi la eficienţa „postacilor”.
Cu privire la aceste date, Udrea a arătat că unele plăţi se făceau din fonduri care nu erau înregistrate în evidenţa partidului, provenind de la persoane sau firme care nu doreau să le fie cunoscută calitatea de donator.
Întrebare: Ştiaţi că Breazu Tudor, Cristi Călugăru, postacii şi materialele promoţionale erau plătite de către doamna Topoliceanu?
Elena Udrea: Pe Breazu Tudor îl plăteam eu. Dacă au fost situaţii în care l-a plătit Ana Topoliceanu, în mod cert ulterior banii aceia au fost recuperaţi de Ana Topoliceanu. Cristi Călugăru ştiu că primea bani de la partid şi separat, în afara contractului. În total probabil că era această sumă de 3000 de euro. Suma din afara contractului era plătită de Ana Topoliceanu, din ce ştiu eu, din bani de la partid, de unde se făceau toate plăţile. Erau situaţii în care partidul deţinea fonduri care nu erau înregistrate în contabilitate şi care proveneau, de exemplu, din contribuţiile de la sectoare, din donaţiile membrilor şi au fost şi cazuri în care candidaţii au contribuit cu sume de bani. Au fost situaţii în care aceşti bani nu se înregistrau. Deşi nu se ţinea o evidenţă a acestor sume, conducătorul fiecărui sector ştia cu cât a contribuit, astfel încât nu era dificil de ţinut socoteala. Este posibil ca o evidenţă a sumelor neînregistrate în contabilitate să fi fost ţinută şi de contabila. Nu ştiu cu cât erau plătiţi postacii. Ştiu doar că au funcţionat câteva luni în perioadă de campanie electorală, erau studenţi din partid care iniţial au lucrat gratis, dar era ineficient şi apoi s-a luat decizia să fie plătiţi şi nu aş şti să vă spun la cât ajungeau sumele, probabil la cât a spus Ana Topoliceanu. Presupun că postacii erau plătiţi din aceeaşi bani care se foloseau la partid.
Întrebare: Primeaţi de la Cristi Călugăru o situaţie detaliată lunar cu numărul de comentarii ale postacilor şi cu sumele plătite acestora?
Elena Udrea: Posibil da, dar nu stăteam să le citesc având în vedere că erau mii de comentarii.
Întrebare: Ştiţi dacă domnul Horaţiu Ţica a făcut asemenea donaţii neînregistrate sau a plătit cheltuieli ale partidului?
Elena Udrea: Nu cunosc personal, dar cred că a fost candidat la consiliul general şi este posibil să fi făcut. Se întâmpla şi se întâmplă la toate partidele, fără excepţie, ca firme şi persoane care doresc să facă donaţii sau sponsorizări să nu vrea să apară în această calitate, de teama repercusiunilor politice ori a scandalului mediatic care s-ar declanşa ca urmare a asocierii cu un partid sau altul. În acest context, puteau fi firme şi persoane care să fi sprijinit campania PDL, fără să fi dorit ca lucrul acestea să fie cunoscut în mod public. Dacă voi identifica vreun caz, voi face precizări.”
În cadrul confruntărilor, Elena Udrea a stat faţa-n faţă şi cu Adrian Gărdean, căruia i-a şi adresat câteva întrebări.
Întrebare: Dacă aţi întâlnit-o pe doamna Udrea Elena Gabriela în cursul anului 2011 la pensiunea domnului Nastasia Gheorghe şi dacă aţi avut vreo discuţie cu aceasta referitoare la plata unor sume de bani, iar, în caz afirmativ, în ce a constat această discuţie?
Adrian Gărdean: Da, am avut o discuţie, ne-am întâlnit la începutul anului 2011 la cabana domnului Nastasia. Am avut o discuţie foarte scurtă referitor la derularea lucrărilor de la Straja, cred că ne întorceam de la inaugurarea gondolei de la Vulcan, ocazie cu care a fost făcută o vizită şi pe domeniul schiabil de la Straja. Ulterior, spre seară, am ajuns la cabana domnului Nastasia. A fost o discuţie scurtă, de câteva minute, cred că Ştefan Lungu m-a prezentat doamnei, am rămas cu domnul Nastasia şi cu doamna Udrea. Nu aş putea să redau 100% discuţia, dar din înţelegerea mea, domnul Nastasia urma să se ocupe de derularea în continuare a contractului, de plăţi şi de sponsorizări. Având în vedere că se derulase anterior un alt contract finanţat de minister, iar Lungu Ştefan îmi spusese că trebuie să fac plăţi de aproximativ 10% prin intermediul firmei sale, ceea ce s-a şi întâmplat, în acest context am înţeles că referirea doamnei Udrea la sponsorizări se referea la plăţi similare. De altfel, cred că acesta este şi scopul pentru care am fost invitat.
Întrebare: Ţineţi minte termenii folosiţi de doamna Udrea Elena Gabriela?
Adrian Gărdean: Mi-a rămas în minte termenul „sponsorizare”. Nu am definit exact ce înseamnă sponsorizarea, dar oricum ceea ce am plătit ulterior nu a fost sub forma unui contract de sponsorizare.
Întrebare pentru Adrian Gărdean din partea Elenei Udrea: Este posibil ca ideea aceasta de sponsorizare să vă fi venit în minte după ce aţi citit acuzaţiile care vi s-au adus de procurori în dosarul Gala Bute şi anume că aţi sponsorizat firma lui Rudel Obreja?
Adrian Gărdean: Cred că nu am fost acuzat de procurori pentru Gala Bute, acuza care mi s-a adus a fost doar pentru contractele cu Ştefan Lungu pentru domeniile schiabile Borsec şi Cavnic.
Elena Udrea: E posibil ca ideea de sponsorizare să vă fi venit în minte după ce aţi aflat că se cercetează sponsorizarea Galei Bute?
Adrian Gărdean: Contractele pe care le aveam înainte erau oarecum mascate prin faptul că achiziţionam sau cumpăram produse prin firma lui Ştefan Lungu. Ulterior, când s-a întâmplat publicitatea şi nu sponsorizarea cu Rudel Obreja, nu a fost pentru Gala Bute, ci pentru o gală de box care s-a desfăşurat ulterior. Ce înţelesesem eu din experienţa cu autorităţile publice de până la momentul respectiv, cota de 10% avea un caracter general. La momentul discuţiei cu doamna Udrea, nu am înţeles exact ce urma să vizeze sponsorizarea, mă aşteptam la orice, o firmă, un cămin de bătrâni, urma ca destinaţia să îmi fie indicată de domnul Nastasia, aşa cum s-a şi întâmplat.
Elena Udrea: Ce sponsorizare v-a indicat domnul Nastasia să faceţi?
Adrian Gărdean: Nicio sponsorizare. Mi-a indicat o sumă de bani pe care trebuie să o aduc, în principiu 10%, nu am adus întreaga sumă de bani pentru că nu dispuneam de ea la momentul respectiv, iar în completare mi-a indicat să fac o sponsorizare, dar ulterior i-am spus că nu se poate şi că vom face un contract de publicitate pentru un eveniment ulterior.
Elena Udrea: În scurta aceea discuţie, cumva aţi simţit că vă şi condiţionez proiectul de aceste sponsorizări?
Adrian Gărdean: Percepţia mea vis-a-vis de derularea contractelor până atunci era că în zona ministerului erau mai multe persoane implicate care pe undeva cereau pentru campanii electorale, diferite sponsorizări, un procent de 10%, confirmat până atunci de contractele deja finalizate sau în curs de execuţie. Cu siguranţă că am înţeles că acel contract probabil nu era finanţabil dacă eu nu ajungeam să îmi onorez această obligaţie de plată, adică acel 10% despre care ştiam că se dă.
Elena Udrea: Dacă eu i-am spus domnului Gardean că derularea acelui contract este condiţionată de sponsorizări?
Adrian Gărdean: Nu aş putea reda 100% cuvintele, dar a fost ceva de genul „va fi nevoie de o sponsorizare”. Nu a fost o condiţionare clară de genul „dacă nu dai sponsorizarea, nu primeşti banii” de către doamna Udrea, eu am înţeles-o ca fiind o condiţionare într-un context general.
Persoane din PDL ar fi beneficiat de serviciile de monitorizare media
Mai mult, joi, Elena Udrea s-a confruntat şi cu Ştefan Lungu (foto dreapta) care le-a spus procurorilor că nu ştie dacă Udrea cunoştea faptul că o parte din banii primiţi de acesta erau folosiţi pentru plata unor bunuri sau a unor servicii de care a beneficiat PDL.
Întrebare: Ştia doamna Udrea Elena Gabriela că o parte din banii primiţi de dumneavoastră, fie de la Termogaz, fie de la Consmin,erau folosiţi pentru plata unor bunuri sau a unor servicii de care a beneficiat Partidul Democrat Liberal?
Ştefan Lungu: În mod direct, nu ştiu dacă avea cunoştinţă, dar prin intermediul lui Topoliceanu Ana Maria cu care aveam relaţia directă, pentru că nu am avut o relaţie financiară cu doamna Udrea, am înţeles că da.
Întrebare: Dacă au beneficiat persoane din Partidul Democrat Liberal, inclusiv doamna Udrea, de serviciile de monitorizare media achiziţionate de la Zăinescu Alin?
Ştefan Lungu: Da.
Întrebare pentru Ştefan Lungu: Aţi achiziţionat printuri de mari dimensiuni folosite la Convenţia PDL la care a fost aleasă în funcţia de preşedinte doamna Udrea?
Ştefan Lungu: Da.
Întrebare: doamna Udrea Elena îl cunoştea pe Cosmin Dragomir, administratorul lui SC Total Media Prod SRL şi ştia că acesta realizează materiale promoţionale pentru partid?
Elena Udrea: Da.
Întrebare: Ştiţi dacă domnul Cosmin Dragomir i s-a plâns doamnei Udrea de întârzieri în plata serviciilor prestate pentru partid?
Ştefan Lungu: Da, îmi aduc aminte că s-a plâns, existau momente de întârziere a plăţilor. Ştiu acest lucru de la Cosmin Dragomir.
Întrebare: Dacă dumneavoastră aţi avut discuţii cu angajaţi ai ministerului care au afirmat că organizarea Galei Bute era nelegală şi dacă aceste persoane au adus aceste împrejurări la cunoştinţa ministrului Udrea?
Ştefan Lungu: Da, au fost momente în care funcţionarii au reclamat imposibilitatea de a se încadra în limitele legale, dar, de cele mai multe ori, persoana care intervenea era George Nastasia, înţelegând că era omul cu semnătura. Da, persoanele acuzau o anume presiune referitoare la acest eveniment. În şedinţe erau ridicate toate problemele, la unele din aceste şedinţe participa şi doamna Udrea.
Întrebare pentru Ştefan Lungu din partea Elenei Udrea: Puteţi preciza care erau criticile sau contestările acestor persoane legate de gală? Ce reclamau aceste persoane că nu se poate face sau că ar fi ilegal?
Ştefan Lungu: De cele mai multe ori, au fost critici legate de modalitatea de achiziţie realizată cu firma lui Rudel Obreja, de neînţelegerile legate de specificul evenimentului şi de desele întârzieri datorate reformulărilor din documentele galei. Ştiu că au fost critici cu privire la faptul că iniţial era vorba de Federaţia Română de Box, iar ulterior de firma lui Rudel Obreja şi cu privire la faptul că acesta era suspendat de Federaţia Internaţională de Box.
Nastasia: I-am dat Elenei Udrea o geantă în care mi s-a spus că sunt 900.000 de euro
Gheorghe Nastasia (foto dreapta), în timpul confruntărilor, a declarat că a primit de la Gărdean o geantă în care erau 900.000 de euro, pe care însă nu a verificat-o, geantă ce a ajuns la Elena Udrea.
Întrebare: Aţi asistat la discuţia care a avut loc la începutul anului 2011 la pensiunea dumneavoastră între Udrea Elena Gabriela şi Gărdean Adrian, iar, în caz afirmativ, s-a discutat cu acest prilej despre realizarea unor sponsorizări şi în ce context?
Gheorghe Nastasia: Da, am asistat. S-a discutat la modul general, doamna Udrea l-a întrebat pe domnul Gardean dacă există posibilitatea să facă anumite sponsorizări.
Întrebare: Aţi primit de la GARDEAN ADRIAN o geantă conţinând suma de 900.000 euro în toamna anului 2011, iar, în caz afirmativ, ce aţi făcut cu aceasta?
Gheorghe Nastasia: Da. Suma era spusă de Gardean, eu nu am verificat şi am dus-o doamnei Udrea.
Întrebare: Doamna Udrea ştia că urma să vă întâlniţi cu GARDEAN ADRIAN pentru primirea sumei menţionate?
Gheorghe Nastasia: Nu ştiu dacă ştia, pentru că relaţia lui GARDEAN ADRIAN era mai mult cu Ştefan Lungu. Doamna Udrea îmi spusese mie cu ocazia discuţiei care a avut loc la ziua mea să ţin legătura cu Gardean cu privire la sponsorizări.
Întrebare: V-a spus domnul GARDEAN ADRIAN că va încheia un contract de publicitate cu firma lui Rudel Obreja şi cuantumul acestuia? Aţi transmis acest lucru doamnei Elena Udrea?
Gheorghe Nastasia: Da, mi-a spus când a venit cu geanta. Când am dus geanta am şi transmis doamnei Udrea că urma să facă o sponsorizare pentru Gala Bute. Nu îmi aduc aminte dacă a precizat suma.
Întrebare: Ştiţi de ce urma să sponsorizeze domnul Gărdean firma lui Rudel Obreja şi de ce trebuia transmis acest lucru doamnei Elena Udrea?
Gheorghe Nastasia: Rudel Obreja făcea presiuni că nu îşi încasase tot contractul pe care îl avusese cu ministerul.
Întrebare: GARDEAN ADRIAN urma să facă această sponsorizare în contul sponsorizărilor despre care discutase cu doamna Udrea la ziua dumneavoastră?
Gheorghe Nastasia: Da.
Întrebare pentru Gheorghe Nastasia: Dumneavoastră, în calitate de persoană împuternicită cu drept de semnătură în locul ministrului, eraţi cel care lua deciziile cu privire la alocarea fondurilor în cadrul programului „Ski în România”?
Gheorghe Nastasia: Nu, eu aveam delegare de competenţă să semnez în locul ministrului documentele pe care trebuia să le semneze ministrul. Nu coordonam şi nu am coordonat niciodată programul „Ski în România”, lucru care se poate verifica şi în fişa postului şi nu eu făceam alocările pentru UAT-uri. Alocările se făceau la propunerile direcţiei de specialitate de către doamna ministru.
Întrebare pentru Gheorghe Nastasia din partea Elenei Udrea: Puteţi spune ce fel de geantă era, ce mărime, ce culoare, ce fel de închidere prezenta şi care era cupiura banilor despre care pretindeţi că mi i-aţi dat în toamna anului 2011?
Gheorghe Nastasia: Era o geantă de culoare închisă, cred că neagră, detalii referitoare la sistemul de închidere nu am reţinut şi nici nu am deschis-o, astfel încât nu ştiu care era cupiura banilor. Mărimea era apropiată de cea a unei genţi diplomat. Nu îmi amintesc alte detalii cu privire la această geantă. Gardean Adrian este cel care mi-a spus că în acea geantă erau 900.000 euro. Categoric geanta nu era din pânză.
Elena Udrea: Dacă la momentul la care aţi fi adus geanta mai era cineva la uşa cabinetului sau în cabinet?
Gheorghe Nastasia: În cabinet nu mai eram nimeni, în afara cabinetului, în faţa uşii, era o secretară, nu îmi aduc aminte care dintre acestea.
Elena Udrea: Cât a durat din momentul în care a luat geanta de la Gardean şi până în momentul în care a intrat în cabinetul ministrului şi a lăsat geanta?
Gheorghe Nastasia: Imediat după ce a plecat domnul Gardean, am luat geanta şi am dus-o la cabinet la doamna ministru. Nu ştiu, cred că au trecut 5-10 minute.
Elena Udrea: Ce i-aţi spus doamnei ministru când aţi predat geanta?
Gheorghe Nastasia: Că este de la domnul Gardean şi că a spus că va face şi sponsorizare în Gala Bute. I-am spus şi ce mi-a spus domnul Gardean că este în interiorul genţii.
Donaţii la PDL în valoarea de 500.000 de euro
Procurorii arată că, la două luni după ce Udrea ar fi primit cei 900.000 de euro, în contabilitatea partidului s-au înregistrat cinci donaţii în numerar în valoare totală de 265.000 de lei, echivalentul a 50.000 euro, prin intermediul a cinci chitanţe cu numere consecutive, emise pe numele unor persoane care nu ar fi recunoscut aceste donaţii şi ale căror venituri nu le-ar fi permis să deţină asemenea disponibilităţi.
DNA precizează că la sediul Ministerului nu există o condică sau o altă evidenţă privind prezenţa demnitarilor, astfel că nu se poate demonstra dacă Elena Udrea a fost la sediul instituţiei pe 6 octombrie 2011 când se presupune că ar fi primit geanta cu bani.
„Cu privire la prezenţa inculpatei Udrea Elena Gabriela în sediul ministerului la data de 06.10.2011, din relaţiile comunicate de Ministerul Dezvoltării Regionale rezultă că nu există o condică sau o altă evidenţă privind prezenţa demnitarilor. Inculpata a semnat acte şi a participat la activităţi oficiale în zile de 5 şi 7.10.2011, iar la data de 08.10.2011 s-a aflat într-o delegaţie în străinătate”, arată DNA.
Cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu privind atribuirea contractului de lucrări în staţiunea Straja, procurorii precizează că „raportul de constatare tehnico – ştiinţifică întocmit a demonstrat că în cauză nu erau îndeplinite condiţiile pentru atribuirea directă a lucrărilor, a prezentat mecanismul prin care a fost prejudiciat bugetul Municipiului Lupeni, prin interpunerea unui intermediar şi supraevaluarea bunurilor achiziţionate, şi a indicat cuantumul pagubei produse, respectiv suma de 4.237.719,60 RON”.
Procurorii arată că atât Elena Udrea cât şi ceilalţi învinuiţi din dosar, Tudor Breazu şi Rudel Obreja, trebuie să stea în continuare după gratii pentru că „prin acest gen de fapte, care urmăresc favorizarea anumitor operatori economici, se aduce o atingere semnificativă liberei concurenţe, un principiu esenţial într-o economie de piaţă, în condiţiile în care probele administrate în cauză au demonstrat că doar anumite societăţi comerciale, care pot influenţa deciziile autorităţilor, au acces la fondurile publice”.
Mai mult, anchetatorii sunt de părere că privarea acestora de libertate este necesară pentru buna desfăşurare a urmăririi penale.
Echipa de comunicare a Elenei Udrea: „Documentul DNA pare din categoria „poveşti nemuritoare”
Echipa de comunicare a Elenei Udrea susţine că elementele invocate în cererea DNA de prelungire a măsurii
arestului preventiv reprezintă „doar părţi minore” ale declaraţiilor de la confruntările de joi, că sunt „trunchieri” şi „denaturări”, iar documentul DNA pare din categoria „poveşti nemuritoare”
„Elementele invocate în cererea DNA de prelungire a măsurii arestului preventiv reprezintă doar părţi minore ale declaraţiilor făcute la confruntările de ieri. Sunt trunchieri şi denaturări menite să inventeze un narativ public de culpabilizare a Elenei Udrea. Documentul DNA pare să facă parte din categoria «poveşti nemuritoare»", se arată în textul postat pe contul de Facebook al Elenei Udrea, semnat de echipa de comunicare.
De asemenea, sursa citată menţionează că ar fi fost de dorit ca DNA să prezinte în întregime declaraţiile.
„Avem încredere că vor apărea public informaţii care să facă lumină cu privire la conţinutul real al confruntărilor dintre Udrea şi denunţătorii săi. Ar fi fost de dorit ca DNA să prezinte în întregime declaraţiile”, se mai arată în această postare.
Se încarcă comentariile...
