Așa,un mercenar angajat în slujba unui aventurier îl părăsește pe acesta,oare de ce?

Mercenarii erau nucleul dur al armatelor de atunci. La urma urmei, chiar şi ienicerii, cei mai temuţi, ceimai bine instriţi şi cei mai disciplinaţi infanterişti din acele vremuri erau tot nişte mercenari, în sensul că erau plătiţi de sultan nu doar cu pilaf, ci cu o soldă pe timp de pace şi alta, pe timp de război, plus o parte din pradă. Aşa se face că ienicerii se răsculau dacă nu erau plătiţi sau dacă nu aveau parte de război şi jaf, răsturnând cazanele cu pilaf, ba chiar şi reuşind uneori să-l nlocuiască pe sultan. Iar dacă Dvs., ca român, îl consideraţi pe Mikai Viteazul un aventurier.....

Hmm, Mihai Viteazu era un tip modern pentru acele vremuri, armata lui era formata aproape numai din mercenari, nu avea o armata preponderent pamanteana ca alti domnitori romani (btw: care si ei foloseau mercenari). Si atunci nu e de mirare ca a fost in cele din urma tradat ...

... tradat nu de Baba Novac (caci astea e discutabil), ci in august 1601 de proprii aliati de ocazie. In context, sa va citez 2 strofe din poezia lui Adrian Paunescu "Capul de la Torda" Nu mai acuzaţi străinii că ne taie domnitorii, Că intimidează Ţara cu guverne provizorii Eu atât aş vrea să aflu, arătându-ne obrazul: Totuşi unde au fost românii, când a fost tăiat Viteazul? Nu voi consuma otravă pentru nici un fel de Basta, Totuşi unde-au fost ai noştri, şi atunci, şi-n vremea asta? Cum se-ajunge pân' la gâtul Voievodului de Ţară, Dacă nu-s trădări acasă, lângă ura de afară?

Un articol atât de mic despre o personalitate istorică atât de mare. Şi cum să numeşti trădare intrarea sa în serviciul lui Basta, la17 decembrie 1600, după ce Mihai pierduse totul. Că doar Mihai însuşi ridicase apoi un steag în locul execuţiei lui Baba Novac, aceasta demonstrând cu prisosinţă că nu îl considera trădător, ci erou şi martir. Şi cum se face că nobilii maghiari l-au prăjit la proţap pe cel care îl "trădase" pe Mihai? Să înţeleg că Csaky era, de fapt, aliatul lui Mihai şi că l-a pedepsit pe"trădător", torturându-l la proţap în modul cel mai barbar cu putinţă?

@gyll: Mihai Viteazul aventurier? Intreaba-i si pe secui de ce au luptat sub comanda lui impotriva ungurilor. Apropo, daca vrei raspunsul la intrebarea ta, du-te dupa el si intreaba-l.

"Baba Novac a fost alături de Mihai Viteazul în luptele duse pentru prima unire a ţărilor române...." ???? Oare ? Nu cumva PRIMA unire a facut-o altcineva ("nu spui cine" dar era ungur ) cu cativa ani mai devreme ?

Înfrânt, Mihai se pune bine cu împăratul Rudolf, în încercarea (reușită) de a-i reintra în grații. E momentul în care Baba Novac intră în serviciul lui Basta. După ce-l trimite la Lipova, când Basta remarcă ura aristocraților unguri față de Novac (îi năucise în războaie), Basta îl trădează pe Novac și-l condamnă la moarte. Supliciul e groaznic. L-au legat, pe Novac și pe preotul său duhovnic, de grinzi și i-au ars de vii încet, fără grabă, jupuindu-i parțial de piele. Supliciul a durat aproape două ore. Basta a urmărit totul de la o fereastră, cu satisfacție maximă. Încerca să-i aducă pe unguri de partea lui. După victoria de la Sigismund Báthory de la Guruslău (august 1601), Mihai Viteazul intră în Cluj, nevoit să-l suporte pe Basta lângă el. Cronicile povestesc că ungurii se temeau cumplit de răzbunarea solcaților lui Mihai și a lui Mihai însuși. Deci, Baba Novac nu l/a trădat pe Mihai. Mihai l-a trădat pe Baba Novac. În afară de a ridica un drapel pe locul unde grofii i-au înfipt trupul mort lui Baba Novac (unde e statuia lui, în fața bastionului), n-a făcut nimic împotriva criminalilor barbari.

Dorele stai prost rau cu istoriA.. Nu a tradat ci s-a dus unde era platit mai bine si unde era si impacat cu constiinta....Era mercenar.Stii ce este acela un mercenar ?

Da, dar si Mihai avea niste harti cu o posibila "deplasare" a trupelor lui peste (si dincolo de) Ungaria.