Primarul Marius Stan i-a cerut ministrului Energiei demiterea directorului SC Electrocentrale Galaţi

Instalaţiile care produc agentul termic necesar încălzirii locuinţelor gălăţenilor. Foto: Adevărul/arhivă

Edilul s-a declarat scandalizat de faptul că, în intervalul 15-18 martie, caloriferele gălăţenilor s-au răcit în acelaşi timp cu vremea cu toate că producătorul de agent termic avea asigurat necesarul de gaz pentru încălzire. Primarul a mai spus că va face plângere penală împotriva colegului său de partid Tudor Petre.

Primarul Marius Stan este supărat pe Tudor Petre, directorul SC Electrocentrale Galaţi, după ce, la sfârşitul săptămânii trecute, caloriferele gălăţenilor dependenţi de termoficare s-au răcit tocmai când un val de frig a coborât temperaturile exterioare până la nivelul pragului de îngheţ (în cursul nopţilor).

„La temperaturi nocturne sub zero grade, sâmbătă, Electrocentrale şi-a permis să oprească furnizarea căldurii pentru o mare parte din oraş. În perioada 15 – 18 martie, a furnizat către Apaterm, agent termic primar la o temperatură insuficientă, de 63 – 67 de grade Celsius, faţă de 85 – 90, cât ar fi trebuit, şi, drept consecinţă, în caloriferele gălăţenilor a ajuns cu 37 – 43 de grade. Le-am cerut socoteală celor de la Electrocentrale, care au spus că Romgaz le-a redus cota de gaz pe motiv de neplată. Iniţial, am crezut şi am început să sun la toţi «sfinţii». O grămadă de miniştri au aflat despre problema cu încălzirea de la Galaţi. I-am reproşat directorului de la Romgaz luarea unei asemenea măsuri fără avertisment, omul a verificat şi mi-a răspuns că nu s-a tăiat niciun metru cub din gazul destinat încălzirii populaţiei, iar luni, mi-a trimis şi un document care dovedeşte spusele sale. Singura reducere făcută viza doar gazul pentru consumatorii industriali. Gazul furnizat pentru încălzire trebuia folosit numai în acest scop. Am rămas şocat şi uimit de atitudinea directorului de la Electrocentrale!”, a declarat Marius Stan.

Plângere penală

„Chiar dacă directorul este şi el  liberal, îi voi face plângere penală. Vom înainta o sesizare către organele abilitate să stabilească dacă fapta domnului director are sau nu caracter penal. De asemenea, am făcut sesizare şi la Ministerul Energiei cu solicitarea înlocuirii din funcţie a acestui director. Nu mă las până când nu va plăti pentru fapta sa şi sunt convins că va fi trimisă la Electrocentrale o comisie de anchetă”, mai susţine edilul.

În replică, Tudor Petre, directorul Electrocentrale, afirmă că debitul gazului n-a  permis asigurarea temperaturii corespunzătoare a agentului termic.  

„Într-adevăr, am primit întreaga cantitate de gaz pentru încălzirea populaţiei şi doar un sfert pentru producerea de energie electrică, dar centrala lucrează în regim de cogenerare, produce şi energie electrică şi termică. Turbina nu face diferenta între gazul cu un preţ şi celălalt. În raport cu capacitatea de producţe a centralei, cantitatea de gaz a fost mult mai mică şi am scos maximum posibil cu cât gaz am primit”, a declarat Tudor Petre.

În adresa transmisă de Romgaz la Electrocentrale se precizează: „Deoarece nu aţi achitat în totalitate datoriile restante (...) vă limităm livrările de gaze cu încă 25% din destinaţia «rest consum» începând cu data de 15.03.2013. Astfel, debitul zilnic reprezintă 100% din necesarul solicitat de dvs pentru «producere de energie pentru populaţie» şi 25% din solicitarea pentru rest consum. Menţionăm că dacă până la data de 18.03.2013 nu achitaţi (...) vom sista livrările începând cu data de 19.03.2013”

Oare dacă gazul livrat pentru agent termic ar fi fost insuficient pentru încălzire, în adresa Romgaz s-ar mai fi făcut precizarea „necesarul solicitat de dumneavoastră pentru producere de energie pentru populaţie”. Şi dacă acea cantitate cerută ar fi fost insuficientă pentru încălzirea populaţiei, de ce ar fi fost solicitată la Romgaz?

Cert este faptul că, deşi din data de 15.03 2013, debitul gazului livrat de Romgaz nu s-a modificat, caloriferele s-au mai încălzit.