Nereguli grave în cheltuirea banilor publici. Ce abateri a găsit Curtea de Conturi la Consiliul Judeţean Vrancea şi Primăria Focşani

Cele mai grave abateri constatate de inspectorii Curţii de Conturi Vrancea se regăsesc în zona achiziţiilor publice.

Curtea de Conturi a publicat raportul privind finanţele publice locale pentru anul 2016. Astfel, în cursul anului trecut au fost organizate 34 de acţiuni de audit/control, din care 27 acţiuni de audit financiar al conturilor de execuţie a bugetelor locale ale unor comune şi oraşe, printre care şi Municipiul Foşani, dar şi Consiliul Judeţean Vrancea.

Inspectorii Curţii de Conturi au constata nu mai puţin de 302 abateri de la legalitate şi regularitate, 73 dintre acestea fiind grave şi care au condus la prejudicierea bugetelor locale cu suma de 7,7555 de milioane de lei.

Cele mai grave abateri au fost cele din domeniul achiziţiilor publice, care  au fost constatate la 4 dintre unităţile administrativ-teritoriale. Astfel, la Muzeul Vrancei, instituţie în subordinea Consiliului Judeţean Vrancea,  s-a constatat că achiziţiile directe de bunuri şi servicii s-au realizat fără a avea la bază o procedură operaţională prin respectarea căreia să se asigure utilizarea fondurilor publice în condiţii de economicitate, eficacitate şi eficienţă.

"În acest sens, sunt de exemplificat serviciile artistice achiziţionate pentru organizarea de evenimente şi care reprezintă o parte însemnată (peste 25% din cheltuielile cu bunuri şi servicii) din bugetul alocat; de asemenea, în cazul uneialte entităţi subordonate  Consiliului Judeţean Vrancea (Centrul Cultural Vrancea), nu s-a procedat la transmiterea în SEAP a anunţului de atribuire, în cadrul procedurii simplificate de achiziţie a unui eveniment cultural", potrivit parortului Curţii de Conturi.

În cazul verificărilor efectuate la Primăria Focşani s-au constatat abateri în faza de contractare, respectiv derulare a contractului de achiziţie publică. Astfel, în cazul unui contract de achiziţii publice de lucrări de investiţii s-a constatat nerespectarea procedurilor legale, prin neincluderea în contract a unor clauze specifice, aşa după cum sunt prevăzute în documentaţia de atribuire şi care au stat la baza stabilirii ofertei câştigătoare (durata de execuţie, perioada de garanţie).

De asemenea, cu privire la derularea unui alt contract, s-a consemnat prejudicierea bugetului local cu sumele reprezentând cheltuielile efectuate pentru remedierea unor lucrări aferente unui obiectiv de investiţii, realizate în mod necorespunzător de către executant şi nerecuperate de la acesta în perioada de garanţie a lucrărilor, conform prevederilor contractuale.