Curtea de Apel Cluj a dispus efectuarea unei noi expertize privind înălţimea tinerilor judecaţi pentru jaful de la Banca Transilvania

Noi expertize privind înălţimea tinerilor judecaţi pentu jaful de la Banca Transilvania (foto Click)

Curtea de Apel Cluj, care judecă apelul în cazul celor doi tineri judecaţi pentru jaful de la Banca Transilvania din Cluj, a dispus, luni, efectuarea unei noi expertize privind înălţimea celor doi.

La Curtea de Apel Cluj a avut loc, luni, un nou termen în dosarul în care se judecă apelul înaintat de Andrei Hosu, care a fost condamnat de Tribunalul Cluj la 17 ani de închisoare cu executare pentru atacul asupra unei filiale a Băncii Transilvania, produs în februarie 2009. În acest caz şi procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj au înaintat apel, cerând condamnarea celuilalt tânăr, Bogdan Baciu, acuzat în acest dosar, care a fost achitat de Tribunalul Cluj, potrivit Mediafax.

La acest termen, magistraţii Curţii de Apel Cluj au dispus efectuarea unei noi expertize privind înălţimea celor doi tineri, după ce procurorul de şedinţă a invocat că primele astfel de măsurători nu sunt corecte şi ridică semne de întrebare. Astfel de expertize privind înălţimea celor doi tineri au mai fost făute de trei ori la solicitarea Tribunalului Cluj. Solicitarea procurorului vine după ce, în motivarea achitării lui Bogdan Baciu, judecătorii de la Tribunal Cluj au invocat diferenţa mare de înălţime dintre suspect şi persoana surprinsă de camerele de supraveghere din bancă.

De asemenea, judecătorii Curţii de Apel au admis şi efectuarea unei expertize contabile, pentru a stabili cu exactitate prejudicul produs, precum şi audierea unui martor, respectiv o casieriţă care a plecat din România şi din această cauză nu a fost audiată la Tribunalul Cluj, potrivit Mediafax.

Următorul termen în dosar a fost stabili pentru 12 septembrie.

Unul dintre tinerii judecaţi pentru jaful de la Banca Transilvania din Cluj, Andrei Hosu, a fost condamnat, la mijlocul lunii martie, la 17 ani de închisoare cu executare, iar celălalt, Bogdan Baciu, a fost achitat. De asemenea, Hosu a fost obligat la plata unor despăgubiri de 246.000 de lei către societatea la care era asigurată banca. Sentinţa a fost atacată cu apel de Andrei Hosu şi de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.

În 13 februarie 2009, o filială a Băncii Transilvania din cartierul Mănăştur din Cluj-Napoca a fost jefuită, iar hoţii au furat echivalentul în lei a aproape 70.000 de euro. Două persoane înarmate, care purtau cagule, au intrat în bancă, l-au lovit pe paznic cu un pistol, iar pe o casieră cu pumnii şi picioarele. Banii au fost furaţi din casierie, anchetatorii constatând că nu s-a tras niciun foc de armă.

Presupuşii autori ai jafului au fost prinşi, în 19 ianuarie 2010, în urma unor percheziţii făcute de echipaje ale IPJ Cluj şi ale Direcţiei de Operaţiuni Speciale ale Poliţiei. Cei doi suspecţi, Bogdan Baciu şi Dan Andrei Hosu, au fost reţinuţi în aceeaşi zi şi ulterior arestaţi, ei fiind trimişi în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, pentru tâlhărie.

În mai 2011, ei au fost eliberaţi. Instanţa a decis atunci înlocuirea măsurii arestării preventive a lui Andrei Hosu şi Bogdan Baciu, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Totodată, cei doi au fost obligaţi să se prezinte în faţa anchetatorilor ori de câte ori erau chemaţi şi să nu ia legătura cu alte persoane implicate în cauză, să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura şi să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Procesul s-a judecat la Tribunalul Cluj, ultimul termen având loc în 27 februarie 2012.

Atunci, casiera care a fost agresată în timpul jafului a cerut achitarea lui Andrei Hosu şi a lui Bogdan Baciu, cei doi tineri judecaţi în acest caz. Tot la ultimul termen, procurorul a depus o serie de obiecţii cu privire la ultima expertiză care arăta că înălţimea lui Andrei Hosu şi a lui Bogdan Baciu diferă de cea a adevăraţilor autori. Obiecţiile au fost respinse de instanţă.

Mihai Giurgea, unul dintre avocaţii celor doi tineri, ceruse achitarea acestora motivând că raportul ADN din Germania îi exclude pe aceştia ca autori ai jafului, de asemenea măsurătorile de înălţime şi seria de martori care au spus că nu cei doi sunt autorii atacului. Pe de altă parte, procurorul de şedinţă a cerut condamnarea celor doi tineri la închisoare cu executare.