Presedintele Bush impune ca ambasador la ONU pe ultraconservatorul John Bolton

Noul numit s-a facut remarcat printr-o declaratie faimoasa: "Consiliul de Securitate are nevoie de un singur membru permanent, SUA, ceea ce reflecta adevaratul raport de forte in lume". Recurgand la

Noul numit s-a facut remarcat printr-o declaratie faimoasa: "Consiliul de Securitate are nevoie de un singur membru permanent, SUA, ceea ce reflecta adevaratul raport de forte in lume". Recurgand la un artificiu procedural care permite, in perioada vacantei parlamentare, numirea prin decret prezidential a unor persoane care sa ocupe functiile politice ramase vacante, presedintele Bush a trecut peste capul Senatului, pentru a-l instala ca ambasador la ONU pe favoritul sau, ultraconservatorul John Bolton. Numirea acestuia fusese blocata timp de peste cinci luni de catre membrii Partidului Democrat de opozitie din Senat, sustinuti, lucru neobisnuit, de cativa dintre colegii lor republicani. Acestia i-au reprosat lui Bolton declaratiile sale net ostile Organizatiei Natiunilor Unite, ca si presupusele incercari de manipulare a informatiilor serviciilor secrete pentru sustinerea punctelor sale de vedere radicale. Intre altele, referindu-se, la un moment dat, la faptul ca edificiul care adaposteste sediul ONU are 38 de etaje, a afirmat: "Daca din acestea s-ar pierde 10 etaje, n-ar fi nici o paguba". Iar cu alta ocazie, vorbind despre membrii permanenti ai Consiliului de Securitate al ONU, a sustinut ca, de fapt, Consiliul are nevoie de un singur asemenea membru, SUA, "deoarece aceasta reprezinta adevaratul raport de forte in lume". Imediat dupa aflarea confirmarii sale ca reprezentant al SUA la Natiunile Unite, senatorul democrat Edward Kennedy, fratele fostului presedinte ucis la Dallas, a denuntat-o ca o manevra "menita sa ocoleasca aprobarea unei asemenea numiri de catre Senat, ceea ce va diminua si mai mult credibilitatea d-lui Bolton la ONU". Comentand evenimentul, cotidianul New York Times considera, ironic, ca numirea lui Bolton are, totusi, si o parte buna, "in sensul ca, plecand la New York, acesta nu mai poate fi in situatia de a provoca la Washington ravagii politice". Si ziarul da ca exemplu faptul ca, dupa plecarea lui Bolton de la Departamentul de Stat, in momentul desemnarii sale pentru postul de la ONU, convorbirile cu Coreea de Nord au fost mai productive. Si, continua ziarul, daca bilantul activitatii secretarului de stat Condoleezza Rice este in general pozitiv, acest lucru se datoreaza, in parte, si gestului sau abil de a se debarasa de Bolton, trimitandu-l la ONU. In schimb, conchide "New York Times", pentru Natiunile Unite este o veste teribila, intrucat "Bolton nu are nici un fel de respect pentru ONU si, in general, pentru diplomatia internationala".