La ce întrebări urmau să răspundă liderii PAS şi PDA la şedinţele Comisiei de anchetă la care nu s-au prezentat

Comisia de anchetă pentru elucidarea acuzaţiilor de imixtiune din partea Fundaţiei „Open Dialog” şi fondatoarei acesteia, ucraineanca Ludmila Kozlowska” a făcut publice o parte din întrebările la care trebuia să răspundă în cadrul audierilor lidera PAS, Maia Sandu, şi liderul PDA, Andrei Năstase, care au refuzat să se prezinte la discuţii.

Membrii Comisiei au avut o şedinţă în seara de miercuri, 14 noiembrie, iar preşedintele Comisiei, Igor Vremea, a enumerat întrebările care nu erau confidenţiale şi la care membrii Comisiei nu au primit răspuns, din cauza că Maia Sandu şi Andrei Năstase au refuzat să participe la audieri, transmite IPN.

Potrivit lui, Comisia de anchetă a definitivat şi aprobat raportul pe marginea activităţii şi a reflectat în el toate concluziile şi recomandările membrilor Comisiei. Urmează ca Biroul permanent al Parlamentului să decidă asupra modului de prezentare a lui, deputaţilor. Igor Vremea a amintit că unii dintre invitaţii comisiei, Maia Sandu şi Andrei Năstase, nu s-au prezintat la audieri, însă au făcut declaraţii publice, inclusiv în adresa comisiei de anchetă. „O parte din teme am vrut să le discutăm împreună cu invitaţii, însă, din păcate, au rămas fără răspuns”, a spus Igor Vremea.

Preşedintele Comisiei a mai spus că Maia Sandu şi Andrei Năstase urmau să răspundă la întrebări despre acele conexiuni şi legături pe care le-au avut sau pe care le au cu Fundaţia Open Dialog. Suplimentar, acestora le-ar fi fost prezentată informaţia publică şi unele probe care au determinat caracterul închis al audierilor. 

„Noi am vrut din prima sursă să aflăm unele răspunsuri la anumite întrebări, inclusiv cele cu caracter confidenţial”, a declarat Igor Vremea.

El a precizat că membrii Comisiei i-ar fi întrebat pe Maia Sandu şi Andrei Năstase, dacă s-au înrolat în calitate de instrument de război hibrid al serviciilor speciale ruseşti în mod conştient sau inconştient; când şi în ce împrejurări au făcut cunoştinţă cu Ludmila Kozlowska; dacă i-au ajutat persoanele implicate în furtul miliardului, precum Vlad Filat sau Veaceslav Platon etc.? 

Membrii Comisiei urmau să aducă la cunoştinţa Maiei Sandu şi a lui Andrei Năstase că o eventuală cooperare cu Fundaţia Otwarty Dialog, implicată în acţiuni subversive împotriva Moldovei, dar şi a altor ţări europene, contravine legislaţiei şi cade sub incidenţa Codului Penal, pentru trădare de patrie.

Concluziile şi recomandările raportului, dacă vor fi susţinute de plenul Parlamentului, vor fi adresate organelor de drept.