Biblioteca - o problema nationala

Trecuta cu vederea de toata lumea, fiindca nu era vorba despre ceva "vital", cum sunt considerate in ultimul timp, la noi, numai apa, curentul si banii investiti la FNI, miscarea bibliotecarilor din

Trecuta cu vederea de toata lumea, fiindca nu era vorba despre ceva "vital", cum sunt considerate in ultimul timp, la noi, numai apa, curentul si banii investiti la FNI, miscarea bibliotecarilor din Biblioteca Nationala - care au incercat, prin proteste, pichetari, declaratii publice, sa atraga atentia asupra gravei situatii in care se afla fondul de carte apartinand celei mai importante institutii de gen din tara - este, totusi, un semn ca indiferenta nu e tocmai generala in societatea romanesca. Din pacate, reactiile oficialilor fata de aceasta problema de interes public - preluarea sediului in constructie al Bibliotecii in vederea instalarii Executivului - au fost ca si inexistente, declaratiile ministrului Culturii, preluate de cateva posturi TV, fiind doar o mostra de tafna penibila, ce nu avea nici o "latura" culturala. In legatura cu aceste declaratii, Comitetul executiv al Asociatiei Bibliotecarilor din Biblioteca Nationala a Romaniei a trimis o scrisoare deschisa actualului ministru, explicandu-i ca nu e nimic "suspect" in aceasta "agitatie" a lor, cum i se pare distinsului intelectual, incapabil sa se agite pentru vreuna dintre cauzele culturii romanesti. Bibliotecarii mentioneaza ca au tacut atata timp fiindca mai aveau o speranta, cu tot ritmul lent in care se desfasurau lucrarile, ca noul sediu va fi gata si vor vedea astfel rezolvata problema esentiala, aceea de spatiu, a Bibliotecii Nationale. In legatura cu asa-zisul "Centru Pompidou", pe care promite ministrul ca-l vom avea "in 2-3 ani", bibliotecarii adreseaza o intrebare fireasca ministrului: "Cum ati reactiona daca ati fi inceput sa construiti o casa si, intr-o buna zi, cineva v-ar spune ca ea v-a fost confiscata? O promisiune vaga despre un posibil credit, acordat de o posibila banca, pentru o posibila noua cladire, pe un posibil teren, contine prea multe imponderabile pentru a putea defini, macar in linii mari, un proiect cu termene si modalitati reale de rezolvare. Oare, cu asemenea date, ati avea motive sa fiti linistit?" Din pacate, "andrisantul", obisnuit sa jongleze cu "imponderabile" inca din primele momente ale mandatului, nu pare sa aiba nevoie de vreun motiv ca sa fie linistit orice s-ar intampla in jurul sau. Aceeasi scrisoare deschisa atrage atentia asupra incredibilului cinism al ministrului, care a afirmat ca nu e vorba decat de "o mana de oameni", fiind primul care minimaliza astfel demersul acestor intelectuali pe care e pus sa-i "pastoreasca": "suntem o mana de oameni nu din vina noastra, ci a reducerilor succesive de personal operate in ultimii ani. Din acest punct de vedere suntem codasii Europei", ii amintesc bibliotecarii ministrului lor, care se face ca a uitat. O alta intrebare ce merita pusa figureaza si ea in scrisoarea deschisa: "De ce considerati ca "este suspect" sa te lupti pentru existenta unei institutii esentiale pentru tara si nu pentru interese personale?". Raspunsul, care poate fi banuit, se va lasa, cu siguranta, asteptat la nesfarsit. Pentru ca situatia Bibliotecii Nationale si a fondului sau de carte, risipit prin depozite insalubre, ar trebui sa devina chiar o problema nationala, am intrebat cativa distinsi intelectuali ce parere au despre acest "caz" pe care guvernantii se straduiesc sa-l faca uitat. Mircea Martin: "Am luat aceasta veste ca pe o gluma, apoi ca pe un zvon, apoi ca pe un fel de ipoteza stupida menita sa pregateasca o solutie greu acceptabila. Cum se proceda in vechiul regim: aparea, mai intai, o versiune dura, pentru ca apoi sa se gaseasca una ceva mai usor acceptabila. Daca se confirma ca, intr-adevar, acest guvern, in frunte cu seful sau, va lua aceasta decizie, inseamna ca suntem condusi de niste oameni iresponsabili. Pentru ca exista doua moduri de a fi iresponsabil: poti fi iresponsabil in imediat si poti fi iresponsabil pe termen lung. Foarte putine guverne romanesti au fost responsabile pe durata lunga, dar decizia acestui guvern mi se pare de-a dreptul aiuritoare. Ea arata dispretul pentru carte, pentru cultura si pentru durata spirituala al unor parveniti. E dezgustator sa afli ca oameni care-si adapostesc si-si pazesc cu atata grija avutul personal lasa cartile in voia intemperiilor. Pentru ca, in ultima instanta, asta inseamna improvizatiile la care vor sa recurga." Nicolae Manolescu: "La nici o saptamana dupa Forumul National al Culturii, am vazut, in Monitorul Oficial, Hotararea de Guvern cu privire la preluarea sediului de catre Executiv. Asta arata ce caracter propagandistic si festivist are acest Forum al Culturii. Nu inteleg de ce a pus Guvernul ochii tocmai pe acest sediu. O cladire construita pentru a fi biblioteca nu e deloc potrivita pentru armata de functionari ai d-lui Cozmanca. Nu vad unde or sa-i instaleze. In depozitele de carte? Pe urma, conform legii, trebuie sa se dea Bibliotecii in schimb spatii potrivite pentru depozitarea cartilor, ori nu e cazul cu depozitul de la Popesti-Leordeni, care aud ca nici pentru cereale nu e bun. Biblioteca Nationala de pe strada Doamnei e intr-o situatie fara iesire, panza freatica ataca volumele, care au mucegait deja, sunt conditii ingrozitoare pentru carti. La ce bun, asadar, toata propaganda asta cu interesul statului pentru cultura romana, cand se alege praful de acest fond de carte? E incredibil apoi ca banii pentru amenajarea sediului Executivului provin din bugetul Ministerului Culturii! Dar, dat fiind ca vorbim de un "buget decent", cum i se pare lui Razvan Theodorescu mi se pare normal!" Alexandru George: "Imi este imposibil sa inteleg altfel decat ca pe o demonstratie de pura forta schimbarea de destinatie pe care inca neconsolidata Biblioteca Nationala o va suferi prin hotararea guvernului: cel putin un an sau doi de acum inainte, ea isi va amana intrarea in normalitate. Oare, asta ne trebuia in acest moment in care Biblioteca Centrala Universitara este destul de aproape de aceeasi situatie, avand fonduri dizlocate, iar Biblioteca Academiei se extinde, dar temporar nu functioneaza normal? Nu stiu cum s-ar fi justificat "masura" (admitand ca e vorba doar de o mutare), dar e limpede ca guvernul Nastase nu tine seama de specificitatea cladirii pe care si-a ales-o ca sediu si care a fost conceputa pentru alte scopuri. Exemplul lui Ceausescu, al hotararilor arbitrare se reediteaza, dovedindu-se in continuare ca ele se executa. A incerca sa le discuti..." Eugen Uricariu: "Evenimentul in sine mi se pare imbucurator. Tot raul spre bine. Sper ca aceasta chestiune sa aiba ca rezultat observatia ca acest fond de carte, pe care toata lumea il uitase, exista. Acest privilegiu pe care si l-a luat Guvernul, de a se muta in sediul destinat Bibliotecii, trebuie sa fie urmat de masuri concrete in vederea salvarii fondului de carte al Bibliotecii".