Proces pentru scaunul de la slujbă. Bătrână obligată să-i achite daune unei angajate CEC. „Ai venit aici să faci ruşine în biserică“
0
Un dosar din arhiva Judecătoriei Zalău scoate la iveală modul în care două femei din judeţul Sălaj au ajuns să se judece din cauza scaunului din biserică. Reclamanta a cerut şi daune morale, iar judecătorii i-au admis cererea.
Printr-un proces deschis la Judecătoria Zalău în cursul anului 2017, o femeie, angajată a CEC-ului, a dat-o în judecată pe o bătrână cerându-le judecătorilor să o oblige pe pârâtă la achitarea unor daune morale pentru „grave prejudicii aduse imaginii şi integrităţii morale”. „La slujba de Înviere a anului 2017 şi la slujba de duminică din data de 25.06.2017, pârâta nu i-a permis reclamantei să se aşeze pe locul rezervat familiei sale în biserica din Buciumi prin ocuparea acestuia. În plus, i-a adresat cuvinte jignitoare şi a bruscat-o”, se arăta în cererea de chemare în judecată.
Femeia care a deschis procesul s-a plâns că la slujba de Înviere din anul 2017 pârâta s-a aşezat pe scaunul nr. 1, care îi aparţinea, de fapt, familiei sale, iar când i-a atras atenţia bătrânei, aceasta a reacţionat spunând „ai venit să faci ruşine în biserică”. Scena s-a repetat şi în 25 iunie 2017, iar reclamanta a arătat că „atitudinea pârâtei i-a adus un prejudiciu de imagine, în condiţiile în care este angajată a CEC Bank Zalău, se bucură de o bună reputaţie ştirbită de conduita pârâtei, în condiţiile în care locuitorii din Buciumi o întreabă despre incident”.
Reclamanta a dus în instanţă şi trei martori care au declarat că de 6-7 ani scaunul în dispută este deţinut de familia reclamantei, care a dorit să ocupe scaunul nr. 1, iar pârâta nu a lăsat-o. O martoră a declarat că „reclamanta a fost afectată de incident şi că este jenată de faptul că multe persoane o întreaba care este cauza incidentului”.
La rândul lor, martorii propuşi de bătrâna dată în judecată au arătat că „reclamanta a dorit să se aşeze la locul nr. 1 ocupat de către pârată şi pentru că nu a putut să-l ocupe a adresat pârâtei şi femeilor din jur, cuvintele să le fie rusine că sunt femei bătrâne şi nu-şi cunosc locul”. Totodată, martora a declarat că ştie că în prezent „proprietară” a scaunului nr. 1 este soacra reclamantei.
Decizia judecătorului
Judecătorii au obligat-o pe bătrâna dată în judecată să îi plătească femeii care a deschis procesul 1.000 de lei daune morale şi 1.200 de lei cheltuieli de judecată. „Fapta ilicită şi vinovăţia pârâtei se desprind tocmai din ocuparea locului 1 şi nepermiterea pârâtei de a-l ocupa, cu adresarea cuvintelor că - a venit să facă ruşine în biserică - cu toate că, aceasta ştia de la preot, asa cum reiese din întâmpinarea depusă că, din evidenţele parohiei, locul în cauză aparţine soacrei reclamantei, informaţie care i-a parvenit în urma cu 3-4 ani, deci anterior incidentelelor în cauză”, arată magistraţii Judecătoriei Zalău, potrivit cărora pârâta e bună de plată pentru că a pus-o într-o situaţie jenantă pe angajata CEC-ului.
„Fapta ilicită a pârâtei şi vinovăţia acesteia constă pe de o parte tocmai în ocuparea acestui loc cu toate ca stia ca nu-i apartine, prejudiciul creat reclamantei fiind concretizat în expunerea acesteia în biserica la o situatie jenanta care i-a adus atingere imaginii bune pe care o avea in localitate”, se mai arată în sentinţa, care a rămas definitivă nefiind atacată.