Dosarul de mită la RAR Dâmboviţa. Averea găsită de ofiţerii DGA în casele suspecţilor

De la domiciliile celor trei inculpaţi au fost ridicate, în urma percheziţiilor, mai multe sume de bani şi bunuri, respectiv suma totală de 373.822 lei, 12.045 euro şi 980 lire sterline

Trei ingineri de la RAR Dâmboviţa sunt cercetaţi în stare de arest la domiciliu pentru luare de mită, în urma percheziţiilor efectuate luni, 29 ianuarie, de către ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) cu sprijinul lucrătorilordin Argeş, Prahova, Giurgiu, Teleorman şi Vâlcea, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa.

Iniţial, patru angajaţi au fost audiaţi de ofiţerii DGA, aceştia fiind suspectaţi de săvârşirea infracţiunii de luare de mită, însă procurorul a dispus măsura reţinerii pentru 24 de ore faţă de 3 din cei 4 inculpaţi.

Marţi, 30 ianuarie, cei trei au fost prezentaţi instanţei cu propunere de arestare preventivă fiind dispusă cercetarea în continuare sub măsura arestului la domiciliu.

De la domiciliile celor trei inculpaţi au fost ridicate, în urma percheziţiilor, mai multe sume de bani şi bunuri, respectiv suma totală de 373.822 lei, 12.045 euro şi 980 lire sterline, precum şi materiale pirotehnice tip petarde.

"În urma activităţilor de cercetare penală efectuate în baza ordonanţelor de delegare, a rezultat faptul că, în perioada aprilie 2017 – ianuarie 2018, un număr de 4 suspecţi, funcţionari din cadrul Registrului Auto Român – Reprezentanţa Dâmboviţa, având funcţia de ingineri însărcinaţi cu efectuarea controlului tehnic al autovehiculelor, au primit sume de bani şi alte foloase necuvenite de la mai multe persoane în scopul acordării inspecţiei tehnice şi eliberarea actelor de identificare a unor autoturisme care nu îndeplineau condiţiile tehnice în acest sens. În cauză au fost audiate şi alte zece persoane fără calitate specială, suspectate de săvârşirea infracţiunii de dare de mită, constând în aceea că ar fi oferit sume de bani funcţionarilor respectivi, în legătură cu efectuarea controlului tehnic al autovehiculelor", se arată într-un comunicat al DGA.

SOLUŢIA PE SCURT 

În temeiul dispoziţiilor art.227 din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.212/P/2016 la data de 30.01.2018 în privinţa inculpaţilor Sorică Stelian; Pavelescu Cristian-Vasile şi Tudorache Costel-Florentin. 

În temeiul dispoziţiilor art.227 alin.2 din Codul de procedură penală cu referire la art.218, 222 alin.1 din acelaşi cod şi la art.202 alin.1-3 din Codul de procedură penală, ia faţă de inculpaţii Sorică Stelian ; Pavelescu Cristian-Vasile şi Tudorache Costel-Florentin, măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 31.01.2018 şi până la data de 01.03.2018 inclusiv (cazul inculpaţilor Sorică Stelian şi Pavelescu Cristian-Vasile), respectiv cu data de 30.01.2018 şi până la data de 28.02.2018 inclusiv (cazul inculpatului Tudorache Costel-Florentin). În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpaţilor ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilele situate în judeţul Dâmboviţa fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. 

În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între aceştia; cu inculpatul Albu Laurenţiu; cu numiţii Matei Cosmin, Oprescu Vasile; cu suspecţii Apostol Adrian, Cârstea Alexandru Ionuţ, Dobre Mariana, Dumitrache Florin, Gherghilaş Ionel, Stănescu Ciprian, Neaga Marian Cristian; cu numitul Venete Aurel. În conformitate cu prevederile art.221 alin.5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilele în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.