FOTO Revizuirea Constituţiei, dezbătută pe toate feţele la Slatina
0
Sala de şedinţe a Consiliului Judeţean Olt din municipiul Slatina a găzduit, joi după-amiază, o dezbatere organizată în cadrul Forumului Constituţional 2013 pe marginea propunerilor de modificare a Constituţiei, ce vor fi supuse unui referendum în toamna acestui an. La întâlnire au participat politicieni, parlamentari, reprezentanţi ai societăţii civile. Invitatul de onoare aşteptat de toţi, respectiv Cristian Pârvulescu, nu a participat.
Atraşi mai mult de numele invitatului de onoare despre care se credea că va participa la dezbatere (conf.univ.dr. Cristian Rădulescu, care a semnat invitaţia oficială, dar nu a mai ajuns – n.a.) decât de discuţia în sine, întâlnirea a reunit nume importante ale politicii autohtone şi nu numai. Au participat parlamentari din partea PSD, respectiv senatorul Darius Vâlcov, sau deputaţii Virgil Delureanu, Florin Iordache, Emil Moţ, Daniel Bărbulescu, dar şi deputaţii PPDD Luminiţa Adam şi Mitel Niculescu. Nu au lipsit nici preşedintele Consiliului Judeţean Olt, Paul Stănescu, sau “secunzii” săi – vicepreşedinţii Marius Oprescu şi Ioan Ciugulea, primarul Slatinei – Minel Prina, directori de instituţii publice, ziarişti, cetăţeni. De asemenea, au fost prezenţi deputatul Bogdan Ciucă, şeful Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor, reprezentanţi ai Facultăţii de Drept de la Universitatea din Craiova etc.
Dezbaterea a fost moderată de către Todor Arpad, coordonator executiv al Forumului Constituţional 2013, cea mai importantă instanţă de dezbatere publică învestită de Comisia comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei. Acesta a precizat că ceea ce se urmăreşte prin astfel de întâlniri constă în identificarea unor soluţii, dar şi limite, pe care actuala Constituţie a ţării le-a arătat în ultimii ani şi a dat naştere atâtor probleme şi situaţii încordate. “Astfel de discuţii au în vizor trei mari paliere: descentralizare şi regionalizare, apoi drepturile şi libertăţile cetăţeneşti în raport cu autorităţile locale, şi, nu în ultimul rând, relaţia dintre Parlament-Preşedinte-Guvern. Până la finele acestei luni vom căuta să adunăm cât mai multe propuneri în acest sens pe care, apoi, le vom prezenta, într-o formă succintă, Comisiei de Revizuire a Constituţiei”, a afirmat Todor Arpad.
Judeţul, o noţiune depăşită de vremurile actuale
Discuţiile cele mai aprinse s-au purtat vizavi de subiectul regionalizării, subliniindu-se necesitatea gândirii acestei structuri din perspective variate astfel încât serviciile publice să acopere corect nevoile cetăţenilor. Mai exact, a fost reliefată necesitatea implementării unei noi organizări administrativ-teritoriale care să se ghideze după “regiuni”, denumire menită să înlocuiască judeţele din prezent. Motivul unei asemenea schimbări: accesarea de fonduri europene pentru dezvoltarea mai rapidă, în principiu, a întregii ţări.
Astfel, preşedintele Consiliului Judeţean Olt, Paul Stănescu, s-a raliat celor care susţin introducerea imperativă în noua formulă a Constituţiei a termenului de “regiune”.
“Este mai mult decât necesar ca, printre modificările ce vor fi aduse Constituţiei, să se numere introducerea conceptului de <<regiune>> deoarece, în ultimul timp, s-a observat tot mai acut ineficienţa statului, şi spun asta indiferent de cine s-a aflat la putere în ultimii ani. Ca preşedinte de Consiliu Judeţean m-am lovit de o serie de probleme ce nu au putut fi rezolvate logic şi normal pentru că nu făceau parte dintr-un plan de dezvoltare regional, ci aveau doar un caracter local. Nu am putut armoniza anumite proiecte aşa cum ne-am dorit pentru că ele depăşeau aria teritorială a judeţului, dar nu prezentau aceeaşi importanţă şi pentru judeţele vecine cum avea pentru noi. <<Judeţul>> a devenit un termen prea mic pentru unele proiecte. Puterea trebuie predată de la centru, spre teritoriu, asta e clar. Am fost cu toţii afară şi am văzut cum arată regiunile acolo, iar noi avem judeţe care arată aşa cum ştim cu toţii. Eu cred că regionalizarea va fi un atuu pentru noi, pentru dezvoltarea nu doar a regiunii noastre, ci a întregii ţări”, a declarat Stănescu.
“Regiune”, un cuvânt obligatoriu în “noua” Constituţie
La rândul său, Darius Vâlcov, fost primar al capitalei de judeţ Slatina, în prezent senator, a dat ca exemplu pozitiv al regionalizării Polonia, împărţită în 16 voievodate, care a cunoscut o dezvoltare de necontestat.
„Ca avantaje ale regionalizării ţării pe viitor pot fi amintite posibilitatea elaborării unor proiecte mari, de anvergură, care să lege judeţele/regiunile între ele pentru că statul este prea departe pentru a putea înţelege priorităţile noastre în teritoriu. Însă aceste modificări ce vor fi operate asupra Constituţiei trebuie făcute foarte atent pentru a nu exista diferenţe prea mari între regiuni şi să poată crea un echilibru între ele, dar şi pentru a nu mai trebui să se intervină ulterior. Şi eu sunt de părere că, în revizuirea Constituţiei, trebuie să se prevadă obligatoriu cuvântul <<regiune>>, altfel există riscul ca, peste câţiva ani, cineva să vină şi să ceară desfiinţarea regiunilor deoarece oricum ele nu sunt menţionate în mod expres în Legea Fundamentală şi, atunci, ce-am rezolvat??”, a opinat Darius Vâlcov.
Discuţia s-a întins pe parcursul a aproape două ore, între 15.00-17.00, vorbitorii fiind numeroşi, iar discuţiile – tot mai aprinse. Organizatorii dezbaterii vor continua în ţară periplul pe marginea discutării propunerilor de revizuire a Constituţiei.
Se încarcă comentariile...
