Declarat nevinovat după o reţinere abuzivă

Un gălăţean, în vârstă de 49 de ani, a fost ridicat de acasă, în pijamale, de către poliţiştii Secţiei 4 de Poliţie. După un an de anchetă, procurorii l-au scos de sub urmărire penală, numai că, în urma gafei poliţiştilor, şi-a pierdut serviciul şi a rămas cu traume psihice.

Iancu Necula (49 de ani ) trăieşte de mai bine de un an un adevărat coşmar după ce în urma unei sesizări anonime la 112, a fost reţinut în pijamale de către un echipaj al Secţiei 4 de Poliţie şi supus unui interogatoriu,  fără mandat.

O viaţă distrusă

La data de 23 aprilie 2010, gălăţeanul a fost forţat să-i însoţească pe poliţişti la secţie chiar dacă aceasta i-a rugat pe oamenii legii să îl lase măcar să se schimbe pentru a nu fi umilit în faţa familiei şi vecinilor.

„M-au luat aşa, în pijamale şi m-au dus la secţie. M-a văzut un poliţist care mă cunoaşte din vedere şi m-a întrebat de ce sunt luat în pijamale ? Nu mi-au spus  de ce sunt acuzat”, ne-a declarat Iancu Necula.

După ce a fost dezbrăcat de pijamale pentru a fi percheziţionat în vederea reţinerii permisului de conducere, Necula a aflat în sfârşit motivul reţinerii sale. Pe numărul de urgenţă 112 fusese transmisă o sesizare anonimă, potrivit căreia omul ar fi fost văzut la o spălătorie auto din oraş consumând bere.

Varianta oficială este aceea că poliţiştii au făcut verificări, în urma cărora au constatat că sesizarea este reală.

„O patrulă de Poliţie l-a remarcat în trafic pentru că mergea sinuos. Poliţiştii s-au luat după el, au pornit semnalele acustice şi luminoase, dar nu a oprit. A intrat ulterior într-o curte, de unde a ieşit în circa 10 minute şi atunci a fost adus la secţie”, ne declara la acel moment purtătorul de cuvânt al  IPJ Galaţi, Ştefan Gohoreanu.

Apărătoarea lui Iancu Necula, avocata Biatrice Martiş, susţine că, pe 14 mai 2010, poliţiştii au reţinut-o în camera în care fusese adus clientul său.

„Am vrut să ies din cameră, dar un poliţist s-a aşezat în faţa uşii. Procurorul de caz a stabilit clar că nu sunt probe concludente din care să rezulte momentul în care clientul meu a consumat băuturi alcoolice, precum şi cantitatea de alcool presupus a fi consumată”, susţine avocata. 

Probele aduse de poliţişti nu au ţinut şi la Parchet, unde procurorii au concluzionat zilele trecute că nu există dovezi din care să reiasă că Iancu Necula a condus sub influenţa alcoolului şi că ar fi refuzat să oprească la semnalele Poliţiei.

Din cauza stresului, Necula, şofer la Transurb, nu a mai fost capabil să meargă la serviciu şi a fost dat afară.

„I s-a desfăcut contractul de muncă pentru neprezentare la serviciu şi nu mai poate fi reîncadrat”, ne-a declarat Genica Totolici, directorul SC Transurb.

Nevinovăţia nu îi mai foloseşte prea mult bărbatului întrucât acesta a ajuns după un an de anchetă să trăiască din mila publică.