Un traficant de carne vie - eliberat "deindata" de Curtea de Apel Brasov

Curtea de Apel Brasov a dispus, in urma cu doua zile, punerea "deindata" in libertate a unuia dintre membrii bandei de traficanti de carne vie arestati la finele lunii trecute. Savu Remus fusese

Curtea de Apel Brasov a dispus, in urma cu doua zile, punerea "deindata" in libertate a unuia dintre membrii bandei de traficanti de carne vie arestati la finele lunii trecute. Savu Remus fusese "priponit" in 31 ianuarie a.c., impreuna cu Lungu Sandor Stelian, Iacob Traian Catana si Africanu Ciurar, la cateva zile dupa arestarea capilor bandei, Farkas Rozalia si Aldea Alexandru. Cei patru au contestat mandatele de arestare preventiva la Tribunalul Brasov, care insa a decis mentinerea lor dupa gratii, hotarare confirmata apoi, in recurs, si de Curtea de Apel Brasov, dar numai pentru Lungu, Iacob si Africanu. In cazul lui Savu insa, instanta a constatat existenta unui "viciu de procedura, o eroare materiala" comisa de procurorii Parchetului Tribunalului Brasov la audierea inculpatului inaintea emiterii mandatului de arestare. Mai exact, in loc ca pe formularul-tip de audiere sa fie inscrisa data de 31 ianuarie 2003, cand aceasta a avut loc, a fost trecuta data de 1 februarie 2003. Fapt care l-a facut pe avocatul inculpatului sa sustina ca acesta a fost audiat de procurori la o zi dupa emiterea mandatului de arestare, astfel incat, potrivit prevederilor art. 150 din Codul de Procedura Penala, mandatul este lovit de nulitate. Judecatorii Curtii de Apel Brasov au "achiesat" fara sa stea pe ganduri la argumentele avocatului si au dispus revocarea arestarii preventive a lui Savu Remus. Aceasta decizie i-a facut pe procurorii care au instrumentat dosarul sa sara ca arsi si sa-i acuze public pe judecatori de "compromiterea anchetei" prin eliberarea traficantului. "La dosar exista o declaratie olografa a lui Savu, avand clar data de 31 ianuarie, pe care a scris-o cand a fost audiat inaintea emiterii mandatului, iar pe delegatiile aparatorilor acestuia este aceeasi data", au insistat procurorii Catalin Borcoman si Alexandru Cor. Dupa care acestia au "explicat" si cum a aparut data de 1 februarie 2003 pe declaratia-tip luata lui Sava: "dintr-o eroare materiala a grefierei, care a dactilografiat 1 februarie in loc de 31 ianuarie"! Pentru ca, in chip de epilog, cei doi procurori sa se jeluiasca si cum ca "nimeni de la Curtea de Apel nu ne-a contactat pentru lamurirea acestei inadvertente, dupa ce ea a fost observata", precizand apoi ca au intocmit ei "un proces-verbal de indreptare a erorii materiale"... a doua zi dupa ce Curtea de Apel judecase cauza! In replica la acuzele procurorilor, purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Brasov, judecatorul Marius Cosma, a declarat ca "instanta nu putea sa nu ia act de aceasta eroare a Parchetului", dand de inteles ca nu judecatorii sunt vinovati cand procurorii se... incurca in calendar si nu verifica minutios dosarul inainte de a-l trimite in instanta.