Un nou László Tökés

Pedeapsa dată lui Csibi Barna a fost percepută tot ca un act de provocare la adresa românilor şi mai ales a moţilor lui Avram Iancu.

Pastorul Tökés n-ar fi ajuns iniţiator al revotei anticeauşiste de la Timişoara dacă nu ar fi beneficiat de largul concurs al Securităţii. Băieţii cu ochi albaştri hotărâseră ei să-l alunge din oraş pe pastorul devenit extrem de incomod pentru regim.

S-ar putea spune şi că a fost un complot al Securităţii, care, devenită dornică de libertate, găsise această cale pentru a-i scoate pe adepţii lui László Tökés în stradă, de unde să fi pornit apoi revolta generalizată a populaţiei sătule de traiul în epoca de aur.

Sau că Tökés însuşi, agent al Securităţii sau al serviciilor maghiare sau şi una şi alta, a pus totul la cale. Se pot spune multe. Dar adevărul ar putea fi mult mai simplu. Tovarăşii, în prostia lor desăvârşită, nici nu s-au gândit vreo clipă că în butoiul cu pulbere care era România în decembrie 1989, expulzarea lui Tökés din Timişoara va însemna începutul sfârşitului pentru regimul comunist. Au fost nişte activişti care au luat o hotărâre administrativă.

Csibi Barna, un obscur extremist din Mirecurea Ciuc, a devenit celebru pentru că a spânzurat păpuşa lui Avram Iancu. Gestul iresponsabil şi provocator a fost condamnat ferm de UDMR. Autorităţile de la Bucureşti au decis să-l mute pe extremist la Abrud, acolo unde icoana lui Avram Iancu este în fiecare casă.

Pedeapsa dată lui Csibi Barna a fost percepută tot ca un act de provocare la adresa românilor şi mai ales a moţilor lui Avram Iancu.
Ceea ce a început Csibi Barna au desăvârşit oficialii statului român, jignind profund populaţia din Abrud. Adică l-a trimis acolo pe extremistul din Garda Maghiară pentru a calcula impozitele şi taxele moţilor? Evenimentul poate părea minor, dar aşa a fost şi cu pastorul Tökés în 1989. Sau, dacă mergem pe teoria complotului, are cineva interesul de la Bucureşti să creeze tensiuni interetnice în Ardeal mutându-l pe Csibi Barna la Abrud?

Dacă lipsa de inteligenţă stă  la originea acestei decizii administrative, e grav. Dacă este un complot, este atentat la siguranţa naţională.
În ambele cazuri este necesară urgent o analiză din partea instituţiilor statului. SRI are în fişa postului urmărirea tutoror activităţilor care pot genera tensiuni interetnice sau se pot transforma în ameninţări la adresa unităţii şi stabilităţii statului. Este vorba despre ordinea constituţională.

Ceea ce a făcut Csibi Barna intră în această sferă. Dar trimiterea lui la Abrud are o greutate asemănătoare prin posibilele consecinţele ale unei  asemenea măsuri. Nimeni nu poate exlcude posibilitatea ca unii dintre românii jigniţi să încerce să se răzbune şi de aici încolo manifestările extremiste s-ar putea alimenta una pe alta. Cine îşi asumă un asemenea risc?