Povestea edilului care a bătut recordul pentru cel mai scurt mandat: 22 de zile. De două ori, în 2012 şi 2016, a depus jurământul de primar din arest
0
Primarul comunei JIlava, Adrian Mladin, nu a apucat să se bucure prea mult de câştigarea unui nou mandat de edil. Abia reales în funcţie, Adrian Mladin a fost condamnat definitiv, joi, la 5 ani şi 10 luni de închisoare într-un dosar de corupţie, motiv pentru care îşi va pierde mandatul. Fostul edil a depus de două ori, în 2012 şi 2016, jurământul de primar, în timp ce se afla în arest.
Adrian Mladin a reuşit o performanţă unică în România. Investit în funcţia de primar al Jilavei (Ilfov), pe data de 22 iunie, când a depus jurământul, în timp ce se afla în arest, pentru începerea celui de-al treilea mandate. Mladin a rămas fără funcţie doar trei săptămâni. Până pe 14 iulie, când a fost condamnat la 5 ani şi 10 luni de închisoare. În total: 22 de zile. În urma sentinţei, Mladin pierde funcţia de primar, iar la Jilava, potrivit legii, urmează să se organizeze din nou alegeri.
Mladin era oricum în arest, din 15 iunie, după ce primise mandat într-un alt dosar, tot pentru corupţie, pentru o şpagă de 1,1 milioane de euro. De numele lui Mladins e mai leagă un fapt inedit, când şi-a început al doilea mandat de primar, în 2012, a depus jurământul tot din închisoare, fiind arestat pentru şpaga de 500.000 de euro. Astfel, el a depus de două ori, în 2012 şi 2016, jurământul de primar în timp ce se afla în arest. De altfel, în 2012, el este unul dintre edilii care au fost aleşi chiar când erau în arest.
Curtea Supremă a decis joi condamnarea definitivă a lui Adrian Mladin, la 5 ani şi 10 luni de închisoare, în dosarul privind retrocedări ilegale de terenuri, în schimbul unei mite de 500.000 de euro. În acelaşi dosar, finul edilului, Ovidiu Szasz, a fost condamnat la 5 ani de închisoare. Apostol Muşat, fostul primar din Snagov, a primit o pedeapsă de 4 ani de închisoare, iar afaceristul Marinică Bozdoro, la 3 ani de închisoare.
De ce nu mai este demn pentru a mai fi primar
Curtea Supremă a decis să-i interzică lui Mladin mai multe drepturi, pe o durată de 5 ani. Acestea sunt: „dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat”.
Curtea de Apel Bucureşti care decisese iniţial condamnarea a luat aceeaşi decizie. Potrivit motivării magistraţilor, „exerciţiul unui drept poate fi interzis doar în măsura în care există o nedemnitate”.
„În cauză, se constată că pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, reţinută în sarcina inculpatului Mladin Adrian, respectiv complicitate la luare de mită, în sarcina inculpatului Szasz Ovidiu, este prevăzută, conform art. 289 C.p., pedeapsa interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta, dar reţine şi că natura faptelor comise de către inculpaţi reflectă o atitudine de sfidare a acestora în raport cu valori sociale importante, ceea ce relevă în mod indubitabil existenţa unei nedemnităţi în exercitarea drepturilor de natură electorală prev. de art. 66 lit. a şi b C.penal”, au motivat magistraţii.
„Prin urmare, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, vor fi interzise inculpatului Mladin Adrian pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei pe durata executării pedepsei principale şi inculpatului Szasz Ovidiu pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei şi pe durata executării pedepsei principale”, a mai arătat Curtea de Apel Bucureşti.
Acuzaţiile DNA
Adrian Mladin a fost găsit vinovat de faptul că, în 2011, în calitate de primar al comunei Jilava, i-a pretins lui Puiu Florian, denunţător în acest dosar, suma de 500.000 de euro, din care a primit 50.000 de euro, pentru a dispune întocmirea, de către Comisia Locală de Fond Funciar, a unui plan parcelar. în care să fie incluse toate terenurile acestuia, în suprafaţă totală de 23,8 hectare, iar loturile să fie alipite.
La 28 iulie 2011, Mladin l-a determinat pe finul său, Ovidiu Szasz, să încheie la notariat, cu Puiu Florian, un contract de cesiune fictiv, prin care acesta din urmă să îi cedeze drepturile asupra a două terenuri. În realitate, acest contract ar fi fost încheiat doar pentru a masca mita şi a garanta că Puiu Florian îşi va onora obligaţiile asumate faţă de edil, au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.
Stenogramele corupţiei
O discuţie avută de denunţătorul din acest caz, Puiu Florian, şi Szasz Ovidiu, la care a participat şi Mladin Adrian din data de 27 septembrie 2011, relevă cum erau împărţiţi banii.
Florian Puiu: Nu. Am anulat-o pe aceasta de 2 milioane jumate ...
Adrian Mladin: Aşa.
Szasz Ovidiu: Şi rămăsese s-o facem p-aia de un milion jumate dar costa.
Adrian Mladin: Un milion o sută!
Florian Puiu: Un milion o sută, un milion o sută! Au zis că scad ei ce e în partea asta şi să mai rămâne un milion o sută pentru ei în care nu include pe nimeni. Adică cu dumneavoastră să mă descurc şi ei un milion o sută pentru ei. O pregătiseră dar n-am mai semnat-o. Deci asta a fost soluţia o anulăm p-asta da′ ne-o faci p-asta şi n-am mai făcut-o. Da era făcută, e făcută de notara mea de notara mea e concepută e contract de comision. Le-am dat şi ...
(…)
Adrian Mladin: Ţi-a dat 65 de mii i-ai dat 50(cincizeci)!
Florian Puiu: 50(cincizeci) mi-a dat domne!
Adrian Mladin: Cum mă 50(cincizeci)! 65 ţi-a dat.
(…)
Florian Puiu: Haideţi să vă spun o situaţie : am ajuns la domn primar pentru, că am avut nevoie de suta aia de mii, n-a putut a zis bă îţi dau doar 50, ok şi am mai .... băiatul ăsta ...
Adrian Mladin: 65 (şaizeci şi cinci)
(…)
Adrian Mladin: Da′ problemele voastre au început să devină problemele noastre pentru că în momentul când ei au discutat şi au spus bă uite trebuie să facem chestia asta noi am dat drumu′ şi am făcut-o, da n-a spus nimeni cu condiţia că ... dacă se vinde sau nu ştiu ce. Nu, au spus băi trebuie făcut chestia asta şi noi ne achităm imediat, da?
(…)
Adrian Mladin: Ce-ai discutat cu ei e treaba ta nu mă priveşte, pe mine mă interesează, încă o dată îţi spun, că obligaţiile tale acum au devenit obligaţiile mele şi ale lui pentru că am deschis gura şi-am spus ceva, da. Pentru că n-a zis nimeni băi cu condiţia sau când se va face nu ştiu ce. NU, a spus bă trebuie rezolvată problema asta şi asta e.
(…)
Florian Puiu: Nu, eu i-am spus foarte clar am făcut doar cadastrele împreună şi atâta tot. Şi eu i-am spus atunci că am ajuns la el pentru că n-aveam de unde să fac rost de 100.000 şi i-am zis băi nea Muşat am nevoie de 100 ca să dau acolo. Bine domne stai liniştit, garantez eu cu capul. Bine bre dacă garantezi mata cu capu′. (…)
Florian Puiu: Atunci vorbesc cu domnul Szasz mâine tot ce trebuie stabilit, domn′ primar?
Adrian Mladin: Da mă da discută cu el. Am intrat în ...
Florian Puiu: Nici nea Muşat n-a jucat corect că putea să spună de la început bă băiatule vino mă încoace, asta, asta, asta eu am vorbit ...
Adrian Mladin: Tu nu înţelegi că tu eşti o gâscă acuma, nu te supăra că-ţi spun, tu pentru ei eşti o gâscă pe care au pus mâna şi o jumoale cât pot de mult, ai înţeles.
Florian Puiu: Deci domn primar eu mă achit de datorii la dumneavoastră şi de ei nu mă mai interesează şi gata. Mă achit de ce e la dumneavoastră şi restul nu mă mai interesează”.
„Văd ca omu ştie ca am fost vineri la DNA....”
Procurorii DNA au atras atenţia asupra prudenţei cu care a acţionat Mladin, şi carerezidă şi din conţinutul convorbirii din 11 mai 2011, care trebuie însă„ interpretată în lumina împrejurării, care se desprinde tot din conţinutul aceleaşi convorbiri, că denunţătorul ar fi vorbit cu un avocat despre o eventuală mită ce trebuia să o dea primarului Mladin”: „Băi, câtă minte puteţi sa aveţi voi, s-o abordaţi pe avocata, sa încercaţi să daţi spaga la avocata, sa-mi dea mie (…)” , dar şi în contextul în care Mladin fusese chemat la Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a da o declaraţie :
Mladin Adrian: Pai chiar ma suna-l, sa vedem cu cine a fost la discuţii. Bai , voi aţi înnebunit de tot mă. Va duceţi, promiteţi milioane la lume, vorbiţi, faceţi, vad ca omu ştie ca am fost vineri la DNA....
Puiu Florian: Domn' primar, eu nu am promis nici un milion la nimeni.
Mladin Adrian: Ca am fost vineri la DNA... Am fost la DNA, am lăsat o hârtie la cineva, dar asta nu însemna ca am fost sa dau cu subsemnatul . Ca domle' ca avem si noi prieteni si facem. O sa-mi.., ce sa-mi facă?
Puiu Florian: Staţi ca îl sun pe Sorin să întreb cu cine a fost.
Mladin Adrian: Si daca n-ai fost, parca spuneai ca Sorin n-are nici o treaba…
Puiu Florian: Nu are nici o treaba, el e doar pe procuri, domn' primar...
Povestea complicilor
Anchetatorii susţin că în lanţul infracţional ar fi intervenit şi Apostol Muşat, care, în calitate de primar al comunei Snagov la data faptelor, ar fi lăsat să se creadă că are influenţă asupra lui Mladin şi a directorului Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliare Ilfov şi că, în virtutea acestei influenţe, ar putea să grăbească demersurile de obţinere a documentelor cadastrale pentru denunţător. În schimb intervenţiei, Muşat i-ar fi pretins denunţătorului, atât direct cât şi prin intermediul unui apropiat, Ion Scaeţeanu, 1,1 milioane de euro, fiind sprijinit şi de Octavian Valentin Lungu.
Pentru a ascunde şi garanta obţinerea mitei, Apostol Muşat l-ar fi determinat pe Ion Scaeţeanu să întocmească la notariat, în 6 iulie 2011, un contract de împrumut fictiv cu denunţătorul, din care să rezulte că Scaeţeanu l-a împrumutat pe denunţător cu suma pretinsă drept mită, respectiv 1,1 milioane de euro, iar împrumutul este garantat cu terenurile denunţătorului.
Se încarcă comentariile...
