Curtea Supremă, răspuns la declaraţiile premierului Dăncilă şi ministrului Toader: „Justiţia se realizează numai în sala de judecată”

Curtea Supremă a răspuns vineri, printr-un comunicat de presă, mai multor declaraţii apărute în spaţiul public din partea unor lideri PSD care au criticat decizia judecătorilor de la Curtea Supremă în cazul lui Liviu Dragnea, afirmând că „membrii executivului sau legislativului nu au competenţa legală de a constata că aplicarea legii este sub influenţa arbitrariului”. Reacţia ministrului Justiţiei: „Să ne respectăm competenţele”.

„Respectarea Constituţiei şi a principiului separaţiei puterilor în stat impune ca justiţia să se realizeze numai în sala de judecată şi numai în baza dispoziţiilor constituţionale ale legii”, se arată în comunicatul magistraţilro de la Curtea Supremă venit ca răspuns la declaraţiile recente ale unor lideri PSD. 

Joi, după anunţarea deciziei instanţei, premierul Viorica Dăncilă a declarat că „decizia instanţei de judecată în cazul preşedintelui PSD ne arată că modul în care în România se aplică legea este încă sub influenţa arbitrariului”.

„Derularea procedurilor judiciare într-un stat de drept presupune faptul că judecătorii sunt singurii în măsură să se pronunţe asupra temeiniciei unei acuzaţii, în baza probelor aflate la dosar, dar şi faptul că orice analiză asupra celor statuate în primă instanţă nu poate fi realizată decât prin intermediul căilor de atac prevăzute de lege”, subliniază judecătorii Curţii Supreme.

Într-un limbaj lipsit de echivoc, aceştia subliniază că membrii executivului sau legislativului nici nu au competenţa legală de a constata că aplicarea legii este sub influenţa arbitrariului.

„Membrii executivului sau legislativului nu au căderea să aprecieze în ce măsură o hotărâre judecătorească va fi menţinută sau nu în căile de atac şi nici nu au competenţa legală de a constata că aplicarea legii este sub influenţa arbitrariului, toate aceste competenţe aparţinând instanţelor de control judiciar sau Inspecţiei Judiciare, atunci când există indicii că s-ar fi săvârşit o abatere disciplinară”, se arată în comunicatul citat.

Magistraţii instanţei supreme notează că deşi dreptul la liberă exprimare este un drept fundamental, acesta nu este un drept absolut, „nici măcar atunci când vine vorba de justiţie”.

Într-o referinţă evidentă la declaraţiile făcute vineri de ministrul Justiţiei, Curtea aminteşte că: „a susţine că Înalta Curte a încălcat deciziile Curţii Constituţionale înainte de a cunoaşte conţinutul şi raţionamentul logico-juridic al hotărârii nu poate sluji în nici un fel la corecta informare a publicului şi este de natură a arunca îndoiala şi neîncrederea asupra actului de justiţie.”

În concluzia comunicatului emis, magistraţii notează cu resemnare lipsa de sinceritate a decidenţilor politici chiar şi atunci când îndeamnă la cumpătare în declaraţiile la adresa judecătorilor.

„Apreciem îndemnul la cumpătare, dar ne îndoim de sinceritatea unui astfel de demers atunci când el este dublat de afirmaţii potrivit cărora este evident că hotărârile au fost politizate sau reprezintă un răspuns vindicativ la presiunea străzii. Cumpătarea, atunci când este vorba de hotărâri judecătoreşti, presupune cunoaşterea aprofundată a procedurilor judiciare, dar, mai ales, a motivării hotărârii judecătoreşti în discuţie”, se arată în concluzia comunicatului Curţii Supreme.

Ce au declarat premierul Dăncilă şi ministrul Tudorel Toader

Premierul Dăncilă a caracterizat decizia instanţei de a-l condamna pe liderul PSD ca fiind una luată sub influenţa arbitrariului.

„Decizia instanţei de judecată în cazul preşedintelui PSD ne arată că modul în care în România se aplică legea este încă sub influenţa arbitrariului. Liviu Dragnea a fost condamnat pentru o faptă prevăzută de un articol pentru care există deja o decizie a CCR că trebuie modificat pentru a fi în acord cu regulile Constituţiei.  Într-un stat democratic, incertitudinile nu au ce căuta în înfăptuirea actului de justiţie, iar atât timp cât există decizii ale CCR pe care unii judecători le acceptă, alţii nu, nu ne putem gândi decât că această hotărâre de condamnare nu se va menţine şi după recursul din apel”, a fost reacţia premierului Viorica Dăncilă după anunţarea deciziei Curţii Supreme.

La rândul său, ministrul Tudorel Toader, a susţinut că judecătorii care au dat sentinţa de joi nu ar fi ţinut cont de decizia Curţii Constituţionale cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu.

„Am auzit că doi judecători au făcut majoritate spre condamnare, că unul a făcut opinie separată, că nu au luat în considerare Curtea Constituţională a României, pentru o decizie la care am participat şi eu când eram judecător acolo. O frază de principiu: vreau să vă spun cu deplină convingere şi cu ştiinţă faptul că o decizie a CCR nu poate să fie neglijată, nu poate să nu fie luată în considerare, chiar dacă legiuitorul nu pune de acord textul cu decizia Curţii”, a declarat ministrul Justiţiei vineri.

Şi nimistrul de interne a criticat decizia magistraţilor, caracterizând-o drept una „politizată”, luată „la presiunea străzii”. „Este evident că această sentinţă este una politizată. Este răspunsul vindicativ nu numai la presiunea străzii, ci şi la încercarea autorităţilor legislative şi executive de a reforma statul de drept, acela real! De a armoniza legislaţia respectând Constituţia şi deciziile CCR, aşa cum se întâmplă în orice democraţie autentică”, a declarat Carmen Dan.

Reacţia ministrului Justiţiei, Tudorel Toader

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, are o reacţie dură, după ce Înalta Curte şi Consiliul Superior al Magistraturii au ieşit cu o contră puternică la atacurile premierului Viorica Dăncilă şi ministrului de Interne, Carmen Dan.

”Recapitulând:

Justiţia se realizează în sala de judecată;

Legile se fac în parlament;

CSM dă avize consultative doar pentru legile justiţiei !

In rest - să ne cunoaştem şi să ne respectăm competenţele !”, a scris Tudorel Toader pe pagina sa de Facebook.