Fosta gimnasta Oana Petrovschi, trimisa sa-si faca expertiza medico-legala

Tribunalul Bucuresti a audiat-o, ieri, pe fosta gimnasta Oana Petrovschi in procesul in care aceasta cere daune morale Federatiei Romane de Gimnastica si antrenorilor lotului olimpic pentru

Tribunalul Bucuresti a audiat-o, ieri, pe fosta gimnasta Oana Petrovschi in procesul in care aceasta cere daune morale Federatiei Romane de Gimnastica si antrenorilor lotului olimpic pentru "tratamente inumane" aplicate in timpul antrenamentelor. Fosta gimnasta, care cere FRG si celor trei antrenori, Octavian Belu, Mariana Bitang si Lucian Sandu, un miliard de lei, a raspuns la un set de cateva zeci de intrebari legate de modul in care efectua tratamentele, de relatia pe care a avut-o cu antrenorii, de informatiile pe care le avea despre starea ei de sanatate si de acuzele ca antrenorii lotului olimpic i-ar fi cerut o cota-parte din sumele castigate la concursurile de gimnastica. Oana Petrovschi a declarat ca nu cunostea care erau problemele ei de sanatate, desi, pe de alta parte, a recunoscut ca, in conditiile efectuarii controlului medical, avea la dispozitie fisa medicala si putea sa o citeasca. Fosta gimnasta a acuzat, initial, ca asistenta medicala a lotului ii interzicea sa citeasca fisa medicala, despre care a afirmat ca a luat cunostinta pentru prima data in ianuarie 2004. Referitor la acest aspect, Oana Petrovschi a declarat, in fata instantei, ca toate diagnosticele si comentariile medicale se faceau, totusi, in prezenta ei. Declaratii contradictorii au fost date si in legatura cu reactiile pe care le aveau antrenorii atunci cand ea acuza anumite probleme medicale. Fosta gimnasta a spus ca, atunci cand acuza dureri de spate, era dusa uneori la medic, dar, alteori, era fortata sa faca antrenamente sau sa participe chiar la concursuri. Tot ea a recunoscut, insa, ca nu a respectat recomandarile medicale privind pauzele pe care trebuia sa le faca atunci cand acuza anumite probleme de sanatate. Fosta sportiva a spus ca FRG a trimis-o in anul 2003 la Techirghiol, pentru doua saptamani, ca sa faca un tratament. Referitor la acuzatiile de tratamente inumane la care ar fi fost supusa de catre antrenorii lotului olimpic, gimnasta a declarat ca, desi le-a spus acestora ca are dureri de spate, a fost fortata sa evolueze la paralele cu piciorul in ghips si cu doi saci de nisip de un kilogram la celalalt picior. Gimnasta a mai invocat ca a fost fortata sa participe la anumite competitii, desi nu se simtea apta din punct de vedere medical. "M-au fortat sa concurez la paralele. Eu am vrut sa plec acasa, dar nu m-au lasat (...) La Ploiesti am mers doar pentru antrenamente. Nu stiam ca o sa ma puna pe lista de concurs. Eu nu am vrut, dar m-au fortat sa particip", a declarat Oana Petrovschi, exemplificand concursurile de la Ploiesti, din Olanda si de la Paris. Ea a mai spus magistratilor ca, desi a vrut de nenumarate ori sa se retraga din activitatea sportiva, nu a facut-o pentru ca antrenorii ar fi amenintat-o ca in acest caz o vor pune sa plateasca toate cheltuielile pentru pregatire. Referitor la acest aspect, Oana a precizat ca nu exista nici o gimnasta care sa fi fost exclusa din acest motiv din lotul olimpic. in cererea de chemare in judecata a celor trei antrenori, Oana Petrovschi cere cinci mii de euro, reprezentand 30 la suta din castiguri. Totusi, in fata instantei ea a recunoscut ca nu este vorba despre toti antrenorii, ci doar de Octavian Belu, si ca, de fapt, nu exista o conventie scrisa la aceasta obligatie. Ea a spus ca stia de la unele colege din lotul olimpic ca, daca nu va da acesti bani, nu va mai participa la alte concursuri in urma carora putea sa fie admisa pe baza punctelor obtinute la Olimpiada, la Europene sau la Mondiale. Oana Petrovschi i-a mai acuzat pe antrenori ca acestia le interziceau sa spuna parintilor ce probleme aveau la lot. Ieri, instanta civila a Tribunalului Bucuresti a admis ca in aceasta cauza sa se efectueze o expertiza medico-legala la Institutul de Medicina Legala "Mina Minovici" pentru stabilirea unui diagnostic actual al gimnastei si a evolutiei bolii acesteia. Avocatii celor trei antrenori au cerut instantei sa introduca in cauza Institutul National de Medicina Sportiva, pe motiv ca acesta era singura autoritate care dadea avize medicale privind starea de sanatate a gimnastelor si ca, in functie de aceste avize, antrenorii faceau selectia pentru lot sau vedeau care gimnaste sunt apte pentru antrenament.