Curtea de Apel Bucureşti a emis mandat de arestare preventivă în lipsă pe numele fiului omului de afaceri Dan Adamescu

Bogdan Alexander Adamescu

Curtea de Apel Bucureşti a admis, joi, cererea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de arestare preventivă a lui Bogdan Alexander Adamescu, fiul omului de afaceri Dan Adamescu. Mandatul este pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării. Decizia nu este definitivă, putând fi contestată la Curtea Supremă.

Anterior, pe 4 mai, şi Tribunalul Bucureşti a decis emiterea mandatului de arestare în lipsă în acest caz, dar decizia a fost contestată la Curtea de Apel Bucureşti. Aceasta instanţă a constata că în dosar sunt cercetaţi avocaţi- fapt care atrage competenţa primei instanţe la Curtea de Apel Bucureşti, aşa că a  desfiinţat decizia Tribunalului Bucureşti şi a rejudecat cazul.

În ordonanţa procurorilor se arată că "în cursul lunilor iunie şi decembrie 2013, inculpatul Adamescu Bogdan Alexander împreună cu tatăl său a remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro respectiv 23.000 lei magistraţilor Stanciu Ion şi Rovenţa Elena, judecători la Tribunalul Bucureşti - Secţia VII Civilă pentru ca în schimb, aceştia să dispună, în dosare privind procedura insolvenţei, soluţii favorabile unora dintre societăţile la care acţionar era Adamescu Grigore Dan."

Anchetatorii au mai susţinut că au făcut numeroase demersuri pentru a asigura prezenţa lui Bogdan Alexander Adamescu în faţa organelor judiciare, însă acesta ar fi urmărit tergiversarea cercetărilor faţă de el şi în final sustragerea de la urmărirea penală.

"Având în vedere aspectele menţionate anterior, la data de 25 martie 2016, procurorii au înaintat Tribunalului Bucureşti referatul cu propunere de arestare preventivă în lipsă a inculpatului Adamescu Bogdan Alexander, pe o perioadă de 30 zile, de la data punerii în executarea a mandatului de arestare preventivă", au precizat procurorii.

Acest dosar s-a constituit ca urmare a disjungerii dintr-o cauză penală în care au fost trimişi în judecată patru judecători din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a civilă, în legătură cu pretinderea şi primirea unor sume de bani şi bunuri în schimbul favorizării unor interese de afaceri, au mai arătat anchetatorii.