O femeie i-a dat în judecată pe veterinarii care i-au tratat pisica: „Soarta lui Esmee a fost pecetluită de aceşti medici“. Ce primă sentinţă au emis magistraţii

Pisica Esmee şi stăpâna ei FOTO Facebook/Esmee, Aka „pisica lui Karl Lagerfeld”

Magistraţii Judecătoriei Timişoara au emis o primă sentinţă într-un dosar în care proprietara unei pisici i-a dat în judecată pe medicii care au tratat animalul, acuzându-i de malpraxis şi cerându-le daune morale de 1 leu. Unul dintre medicii acuzaţi de malpraxis a deschis la rândul său proces, cerând de la stăpâna pisicii daune morale de 15.000 de lei.

Judecătoria Timişoara a emis o primă sentinţă într-un dosar în care stăpâna unei pisici i-a dat în judecată pe doi medici veterinari din Timişoara, acuzându-i de malpraxis. Stăpâna animalului le-a cerut judecătorilor să îi oblige pe medici să îi plătească daune morale în valoare de 1 leu. Judecătorii au respins cererea proprietarei pisicii, dar sentinţa nu este definitivă, procesul continuând la Tribunalul Timiş.

Esmee, aka „pisica lui Karl Lagerfeld”

În cererea de chemare depusă la Judecătoria Timişoara, Andreea Radu a arătat că a înfiat-o pe pisica Esmee cu aproximativ patru ani în urmă, când s-a mutat într-o nouă zonă, moment în care animalul avea în jurul vârstei de un. Timişoreanca a arătat că atât ea cât şi căţeluşa ei au îndrăgit-o pe pisică din prima clipă, aşa că a început să o îngrijească, să o hrănească şi să o ducă la veterinar pentru deparazitări şi vaccinări.

Reclamanta a mai arătat că totul a fost în regulă până în lună martie a acestui an, când a observat că pisica urinează sânge. Soţul femeii a dus animalul de urgenţă la clinica Duovet, unde mai fuseseră la tratament pentru calculi renali cu o altă pisică de-a lor. Potrivit reclamantei, diagnosticul pus a fost de calculi renali, pisica urmând o săptămâna de tratament medicamentos, fără nici un rezultat. Pentru că starea de sănătate a pisicii nu s-a îmbunătăţit, animalul a fost supus unei intervenţii chirurgicale.

Pisica, dusă de urgenţă la RMN

Nemulţumită de rezultatul operaţiei, stăpâna pisicii a dus animalul la o altă clinică veterinară la care pisica a fost supusă unui examen RMN al cărui rezultat a arătat că pisica are tumoră în măduva spinării. „Soarta lui Esmee a fost pecetluită de aceşti medici care, pe lângă faptul că au diagnosticat-o greşit şi i-au indus în eroare pe reclamantă şi soţul său cu privire la afecţiunea ei, au ţinut-o timp de o săptămână pe un tratament inadecvat şi ineficient, apoi au mai ţinut-o opt zile internată în clinică şi încă opt zile cu cateter montat în vezica urinară, zile care ar fi fost cruciale pentru recuperarea ei, dar pe care le-a pierdut pentru totdeauna”, a arătat reclamanta în cererea de chemare în judecată. Stăpâna pisicii a făcut şi o pagină de Facebook: Esmee, aka „pisica lui Karl Lagerfeld” – victima malpraxisului veterinar. Aici, Andreea Radu le-a adus acuzaţii de malpraxis medicilor Elena Mădălina Roşoiu şi Paul Vîlcu.

Judecătorii au decis că medicii nu sunt vinovaţi

În primă instanţă, procesul deschis de stăpâna pisicii s-a judecat la Judecătoria Timişoara. Magistraţii de aici au decis că medicii nu se fac vinovaţi. „Simplul fapt al depunerii unei expertize extrajudiciare într-un dosar, nu o transformă într-o probă, dacă nu a fost încuviinţată de instanţă în acest sens şi nici într-o expertiză judiciară motiv pentru care nu vor fi luate în considerare de instanţa de judecată. (…) În condiţiile în care experţii parte nu au participat la efectuarea expertizei şi şi-au exprimat punctul de vedere exclusiv în baza înscrisurilor puse la dispoziţie de către reclamantă, concluziile acestora nu pot fi însuşite de instanţa de judecată, urmând să fie înlăturate”, se arată în hotărârea Judecătoriei Timişoara, care nu este definitivă, fiind atacată cu apel.

Prin aceeaşi sentinţă, judecătorii au obligat-o pe reclamantă să îi plătească medicului Roşoiu cheltuieli de judecată în valoare de 4.500 de lei, medicul Paul Vîlcu  arătând că va solicita cheltuieli pe cale separată. Într-un proces separat, medicul veterinar Elena Mădălina Roşoiu a deschis proces prin care îi cere proprietarei pisicii daune morale pentru că i-a adus acuzaţii de malpraxis nefondate. Procesul a fost suspendat până la finalizarea definitivă a procesului de malpraxis deschis de proprietarea pisicii.