Adolescenta condamnată pentru pornografie infantilă: "Nu vreau să fac închisoare"

Cazul adolescentei de 17 ani, condamnată iniţial la 2 ani şi 8 luni de închisoare pentru pornografie infantilă, a fost finalizat, judecătorii urmând să pronunţe sentinţa.Familia victimei cere daune de 100.000 de euro pentru prejudiciile de imagine pe care le-a suferit aceasta după ce s-au făcut publice pozele care o prezentau într-o postură indecentă.

Situaţie tensionată la ultimul termen al procesului Mariei Sara, minora condamnată de Tribunalul Galaţi la doi ani şi opt luni de închisoare pentru pornografie infantilă.

Adolescenta a izbucnit în plâns şi le-a cerut judecătorilor Curţii de Apel Galaţi să nu o trimită după gratii pentru o greşeală comisă din teribilism.

„Îmi pare foarte rău pentru ce s-a întâmplat. Nu am crezut că se va ajunge la aşa ceva. Le cer tinerilor de vârsta mea să nu facă ce am făcut eu. Nu vreau la închisoare", a declarat Maria Sara.

Minora a fost trimisă în judecată de DIICOT Galaţi pentru că ar fi ameninţat cu publicarea pe Internet a unor poze indecente, unde apărea o prietenă de-a ei şi un bărbat de 62 de ani, Nicolae Lovin.

După izbucnirea scandalului, bărbatul s-a sinucis iar familia a rămas să plătească daunele de 5.000 de lei stabilite de instanţa de judecată.

O sumă similară are de plătit şi Mariei Sara, dar familia fetei ale cărei poze o prezintă în ipostaze sexuale este nemulţumită de daunele morale stabilite de instanţa de judecată.

„Noi am cerut 100.000 de euro şi s-au acordat 10.000 de lei. Nu este posibil aşa ceva. Fata a fost nevoită să plece de la şcoala unde învăţa, a avut depresii iar imaginea ei şi a familiei a avut serios de suferit", ne-a declarat avocata Lăcrămioara Stavire, care reprezintă familia în instanţă.

„N-a făcut proxenetism"

Maria Sara a scăpat de acuzaţia de proxenetism după ce, în luna martie 2010, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi a scos-o de sub urmărire penală pentru racolare în vederea practicării prostituţiei.

O altă adolescentă a depus plângere împotriva acesteia, susţinând că Maria Sara i-ar fi propus să obţină bani din întreţinerea de relaţii sexuale cu bărbaţi în Germania, pentru ca la scurt timp să fie depistate de poliţişti.

Avocata tinerei, Beatrice Martiş, susţine că pedeapsa care i s-a aplicat iniţial a fost exagerat de mare iar prin această decizie s-a urmărit altceva:„pentru o tâlhărie se dă o pedeapsă cu suspendarea executării iar pentru pornografie infantilă îi dau aproape trei ani de închisoare cu executare. Eu cred că au vrut să o dea ca exemplu pentru ceilalţi adolescenţi".

Curtea de Apel Galaţi va pronunţa o sentinţă în acest caz la sfârşitul acestei luni.