Stam bine! Fregate de 40 de ani tinute sa nu se imprastie de gainatz si rugina, submarin de 40 de ani fara torpile si baterii, mii de colonei si generali!

cred că și programele de dotare a armatei tot pe la Iulian Iancu au trecut, ca și alea cu independența energetică se simte din plin efectul infiltrării rusești în toate partidele și toate guvernele românești, de ani buni

Marcel Miile de colonei si generali fake, sinecuristi, mobila de birou, adica doctori plagiatori de meserie si incompetenti pana la crima, facuti in fabricile de diplome si slugi politice - au o utilitate nebanuita pe campul de lupta. Trebuie folositi ca scut uman in linia intai.

Tot respectul pentru presedintele Asociației Ofițerilor în Rezervă din România, dar mai bine intrebati un colonel sau general in rezeva care a fost marginalizat de puterea politica pentru ca nu a ,,pus botul,, la contractele paguboase insotite de comisioane grase. Desi exista un conflict inghetat in Transnistria si un altul in desfasurare din 2014 in estul Ucrainei, ai nostri ,,feti frumosi,, din Consiliul Suprem de Aparare al Tarii nu au facut nimic 8 ani!

se simte din plin efectul infiltrării rusești...si efectul infiltrării putorilor vestice...vezi frecatele, bechtelu, teapa amerloca de 1 mld usd cu gazul din MN, , teapa cu vaccinurile samd

solutia e relaxarea regimului armelor si munitiilor. statul nu plateste nimic. nu are ce sa se fure.

L.L. Fregate, corvete etc... Dar ne trebuie si submarine moderne. Navele de suprafata, fara sprijin, sunt tinte usoare pentru rachetele inamice lansate de pe alte nave... submarinele pot zadarnici serios tentativele inamice de lansare a rachetelor de croaziera de pe mare catre tinte de pe uscat... Cred ca stam foarte prost la numarul de rachete inteligente. Si cele anti-vehicule si cele antiaeriene si cele antinava... Nu avem un sistem antiaerian eficient si dens (ca numar de aparate) capabil sa respinga o actiune masiva de cateva sute de aeronave/rachete inamice... Betivanul rus arunca, sa zicem, 1000 de rachete... Ruginite, proaste, strambe, nu conteaza. Chiar daca functioneaza numai jumatate din ele, cine le prinde pe cele 500?! Cateva baterii?! Niste indivizi "specialisti" de pe la noi ne-au lasat "in fundul gol" fie din imbecilitate si coruptie fie ca slujesc inamicul neo-sovietic.

Daca si noi am fi avut un betivan rus, azi, nemtii nu ar mai detine petrolul, bancile, padurle romanesti, pana si in market sunt lideri, romanii? cizme ca al de tine, cizme goale , cizme fara creier slugi ieftine

@Eosforfly Robert suna a "baza de discutie"......Robert........se pare ca maghiarii din Romania convietuiesc mai pasnic cu romanii decat cu "stapanii" germani...imi asum asta.....un sfert slav.....croat....dar de fapt roman......

L. L. Cum n-au facut? Au facut ce fac de 32 de ani, talharesc tara zi de zi.

L.L - Foarte bine punctat Un exemplu clar de contracte paguboase - De peste 15 ani Automecanica Moreni a fost lasata intentionat sa moara incet, pentru ca MApN sa se doteze cu TABuri din import de la MOWAG, in loc sa le produca in tara.Romania ar fi avut posibilitatea sa se doteze cu aceste TABuri de la Moreni Niste lepadaturi de pe la MApN si Romarm au fost probabil unse de catre cei din lobby-ul de armament international si de prin 2018 ne facem pres in fata celor de la MOWAG - General Dynamics, cumparand acum doua sute de bucati Piranha V pe sume de peste 1 miliard de dolari . Care nici macar nu sunt amfibii. S-a mai luat o tzeapa si la pima tura de import transportoare Piranha III care au fost achizitionate prin 2007, la care turelele nu functionau conform caietului de sarcini, astfel incat MApN-ul a trebuit sa achizitioneze rapid si sa foloseasca vehicule MRAP in Afganistan. Cu alte cuvinte, atunci s-a tras o prima tzeapa de 45-50 milioane euro, bani cu care s-ar fi putut sprijini finalizarea transportorului TAB Saur 2 la uzina Automecanica Moreni. Intre timp Automecanica Moreni este lasata incet incet sa se stinga, si se ignora complet ca cei de la Moreni aveau prin 2012-2013 prototip avansat de TBT 8x8 (Saur 2) care era si amfibiu, care trebuia finalizat pentru a intra in productie. Industria de armament interna este de importanta strategica si trebuie sprijinita la nivel guvernamental, nu asa cum fac cozile de topor de la Bucuresti. Oriunde altundeva in lumea civilizata ar fi condamnati pentru inalta tradare.. Cel mai bun exemplu de urmat - Serbia nu avea fabrica de blindate, in 2008 au inceput de la 0 cu vehicolul TAB Lazar, iar acum au ajuns cu generatia Lazar 3 sa faca si export. Detalii: en.wikipedia.org/wiki/Lazar_armored_vehicle

"România este apărată de scutul de la Deveselu, care nu este însă îndreptat împotriva Rusiei, ci vizează eventuale atacuri cu rachete din Orientul Mijlociu" Scutul nu este indreptat nicaieri anume, el doar exista si poate contracara un atac cu racheta din ORICE directie ar veni, nu doar din orientul mijlociu. Un scut nu e facut doar pentru o directie, de ca si cum rachetele scutului nu stiu sa zboare si stanga/dreapta, ce scut ar fi ala!?. Tot se trage peste tot cu asta ca: " este numai pentru orientul mijlociu, mai exact numai pentru Iran si de acolo numai ce vine din Teheran, atat, daca cumva trag din alt oras, am pus-o". Rachetele scutului merg pe un cablu si nu pot sa li se dea alta directie? sunt interceptoare, amenintarile pot veni 360 grade, de oriunde.

wakki m Ai dreptate, rusii ne-au pus sa cumparam corvete ruginite de la englezi si avioane la mana a patra ...

Un prost habarnist. Nu dezvaluie nimic. Ce a auzit si el prin presa. Transportoare, corvete si submarine. Cand Ucraina ne arata clar ca tocmai nu de astea nu au nevoie. Daca nu aveau Javelin, Stugna P, Stinger, Piorun, NLAW, Neptun, drone peste drone si in general armament pt soldati, erau mancati. Prostu asta crede ca un razboi se castiga cu 2 corvete si 3 tancuri. Dute ba dreq la pensia ta!!

Corecta analiza Fane! Ca sa dau un exemplu-banii cheltuiti pe corvete. Vecinii nostri cu acces la mare sunt: Turcia(aliat), Bulgaria(aliat), Ucraina(nu cred ca se pune problema sa ne razboim cu ei) si singurul nostru inamic: Rusia. Ce ar putea face corvetele noastre si alte nave de suprafata impotriva flotei ruse? Este nevoie de sisteme de rachete sol-nava si aer-nava care sa ajunga cel putin la distanta de la care flota rusa poate lansa rachete asupra teritoriului nostru. Iar spre deosebire de postaci, in anii 90 am realizat sisteme C3I(un fel de AWACS dar pe sol) pentru aviatia de vanatoare, in calitate cercetator stiintific.

cine nu pricepe ca tancurile inca nu sunt anacronice, DAR AU INCEPUT SA FIE... si ca viitorul apartine unor arme mult mai mici, mult mai rapide si mult mai flexibile in timp si spatiu, investeste in nimic. Astfel de minti nu ar trebui sa fie la comanda in armata unei tari care isi doreste modernitate in sistemul de aparare. PS. dronele inca nici macar nu sunt ce vor ajunge sa fie. Suntem abia la inceput.

Fane Corect. Dar domnul general uită că nu avem militari și nici rezerviști. Adică generalul se gândește la tancuri fără tanchiști, corvete fără marinari, etc. Aș fi vrut să citesc și despre programe de recrutare, de instruire, nu doar de banii care trebuie cheltuiți pe "apărare". Pentru că după părerea mea în articol este vorba mai mult despre bani.

"Bălăceanu a vorbit despre armele cu care România ar putea descuraja orice ipotetic inamic." Si ce a zis? Scutul de la Deveselu si Patrioatele. Noroc ca scutul e american, altfel se vedea ca armata e in fundul gol. Nici praf de pusca nu se mai fabrica intern. A, mai sunt si cateva avioane. De asta a uitat.

da, dar avem generali de fotbal, generali de baschet, generali de canotaj, generali de muzică populară, puzderie de generali care nu au nici o treabă cu meseria de militar, pensiile speciale să meargă