Mafia implicată în retrocedarea ilegală a pădurilor din Bacău, trimisă în judecată de DNA

Mafia implicată în retrocedarea ilegală a pădurilor din Bacău, trimisă în
judecată de DNA

Viorel Hrebenciuc va fi judecat în arest preventiv FOTO Mircea Merticariu

Procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a lui Viorel Hrebenciuc, Ioan Adam, Lorand Ordog, Paltin Sturza, Dan Bengescu, Iosif Kadas şi în stare de arest la domiciliu a lui Andrei Hrebenciuc, Tudor Chiuariu, Sorin Iacob, Jănică Poenaru, Ioan Varga, Daniel Călugăr, Gabriela Zaharia, Anca Adam, Adam Crăciunescu şi Iulian Durlan.

Ştiri pe aceeaşi temă

Cel mai mare dosar de corupţie, referitor la retrocedarea ilegală a peste 43 de mii de hectare de pădure în judeţul Bacău a fost trimis astăzi în judecată de procurorii DNA. Prejudiciul produs de grupul infracţional din jurul lui Paltin Sturza, Ioan Adam şi Viorel Hrebenciuc, constituit din valoarea pădurilor, se ridică la peste 303 milioane de euro. Parlamentari, oameni de afaceri, unii de „viţă nobilă“ sau chiar judecători sunt arestaţi în acest dosar. Liderul PSD Viorel Hrebenciuc va fi judecat în stare de arest iar fiul său, Andrei Hrebenciuc, în arest la domiciliu, stare în care va fi judecat şi primarul comunei băcăuane Căiuţi, Iulian Durlan.  În acelaşi dosar este trimis în judecată şi fostul minisru al Justiţiei, Tudor Chiuariu, care a fost parlamentar PNL în legislatura 2008-2012.

Comunicat DNA: 


Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov au dispus trimiterea în judecată a unui număr de 17 inculpaţi, în legătură cu fapte de corupţie legate de atribuirea unor mari suprafeţe de teren forestier în judeţul Bacău:

1. în stare de arest preventiv:

ADAM IOAN, deputat în Parlamentul României, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinţe deosebit de grave,
- constituirea unui grup infracţional organizat,
- cumpărare de influenţă (3 infracţiuni).

HREBENCIUC VIOREL, fost deputat în Parlamentul României, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat,
- trafic de influenţă,
- spălare a banilor.

ORDOG LORAND ANDRAS, judecător în cadrul Tribunalului Covasna, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave.
- luare de mită(2 infracţiuni).

STURDZA PALTIN-GHEORGHE, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituire a unui grup infracţional organizat,
- cumpărare de influenţă (3 infracţiuni).

BENGESCU DAN COSTIN, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat,
- trafic de influenţă.

KADAS IOSIF, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituire de grup infracţional organizat,
- cumpărare de influenţă.

2. în stare de arest la domiciliu:

HREBENCIUC ANDREI, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat,
- spălare a banilor,
- complicitate la trafic de influenţă.

IACOB SORIN ION, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat,
- cumpărare de influenţă.

POENARU JĂNICĂ, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat,
- trafic de influenţă.

3. în stare de libertate:

VARGA IOAN GHEORGHE, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat,
- trafic de influenţă,
- cumpărare de influenţă,
- complicitate la spălare a banilor.

CĂLUGĂR DANIEL CONSTANTIN, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat,
- trafic de influenţă.

CHIUARIU TUDOR ALEXANDRU, senator în Parlamentul României, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat,
- trafic de influenţă(2 infracţiuni),
- spălarea banilor.

MĂTĂŞEL IOAN, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituire de grup infracţional organizat,
- cumpărare de influenţă.

ZAHARIA GABRIELA RODICA, în sarcina căreia s-a reţinut săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă.

ADAM ANCA ROXANA, judecător în cadrul Tribunalului Braşov, în sarcina căreia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat,
- complicitate la cumpărare de influenţă.

DURLAN IULIAN, primar al comunei Căiuţi, judeţul Bacău, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunii de constituirea a unui grup infracţional organizat.

CRĂCIUNESCU ADAM, directorul general Romsilva, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de:
- constituirea unui grup infracţional organizat.
- abuz în serviciu.

În rechizitoriul întocmit procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
La data de 17 aprilie 2012, în urma unei înţelegeri prealabile, la solicitarea inculpatului Adam Ioan, un complet de judecători de la Tribunalul Covasna, din care făcea parte şi inculpatul Ordog Lorand Andras, a dispus admiterea unui recurs în materia fondului funciar şi reconstituirea dreptului de proprietate pentru o mare suprafaţă de teren forestier şi de teren agricol, situată pe raza judeţului Bacău, în favoarea inculpatului Sturdza Paltin-Gheorghe şi în defavoarea Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA.
Anterior, în luna iunie 2010, inculpatul Ordog Lorand Andras, în calitate de judecător în cauza respectivă, a primit de la inculpatul Adam Ioan suma de 10.000 de euro, pentru a formula o soluţie favorabilă clientului acestuia din urmă, inculpatul Paltin Gheorghe Sturdza. Banii au fost primiţi chiar în biroul inculpatului din cadrul Tribunalului Covasna.
După ce a primit banii, inculpatul Ordog Lorand Andras, împreună cu membrii completului, a admis recursul împotriva unei sentinţe pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, respectiv Judecătoria Sfântu Gheorghe.
În luna martie 2012, pentru a-şi îndeplini în mod necorespunzător atribuţiile de judecător în aceeaşi cauză, inculpatul Ordog Lorand Andras a solicitat de la inculpatul Adam Ioan suma de 50.000 de euro, pentru a-i da o soluţie favorabilă clientului acestuia din urmă, inculpatul Paltin Gheorghe Sturdza.
Ulterior, după formularea deciziei (dispuse de judecătorul Ordog Lorand Andras, împreună cu membrii completului), inculpatul Adam Ioan i-a dat magistratului suma de 10.000 de euro, din banii promişi anterior.
Decizia judecătorească ar fi fost pronunţată în contradicţie evidentă cu principiile de drept şi cu starea de fapt reală, respectiv fără prezenţa vreunui înscris nou care să schimbe starea de fapt reţinută de instanţele anterioare, fără a se efectua vreo expertiză în cauză, fără a clarifica cu probe cine a avut calitatea de proprietar deposedat în anul 1945.
Astfel, a fost creat un prejudiciu, în sarcina Regia Naţională a Pădurilor Romsilva – Direcţia Silvică Bacău, de 1.421.800.870,50 lei (echivalentul a 303.888.615 euro), reprezentând contravaloarea a 43.227 ha teren forestier.
Imediat după pronunţarea deciziei civile a Tribunalului Covasna, inculpatul Adam Ioan, împreună cu inculpaţii Paltin Gheorghe Sturdza, Călugăr Daniel-Constantin, Varga Ioan-Gheorghe, Bengescu Dan Costin, Hrebenciuc Viorel, a constituit şi coordonat un grup, ce urmărea să obţină venituri prin cumpărare de influenţă sau folosirea nelegală a influenţei (art. 13 din Legea nr. 78/2000) cu scopul de a urgenta punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate asupra terenurilor forestiere, precum şi o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menţionată.
La începutul anului 2013, inculpaţii Adam Ioan şi Paltin Gheorghe Sturdza le-au promis celorlalţi membri ai grupului, pentru „serviciile lor” bani sau alte foloase (achiziţionarea unei părţi din teren la un preţ foarte mic raportat la valoarea de piaţă).
În acest scop, membrii grupului urmăreau să intervină asupra funcţionarilor cu atribuţii la nivelul instituţiilor locale, astfel încât aceştia să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuţiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri ( de exemplu să nu se formuleze plângeri în instanţă împotriva deciziilor Comisiei judeţene de fond funciar Bacău).
Ulterior, acestui grup infracţional i s-a alăturat şi inculpatul Hrebenciuc Andrei care, pentru a ascunde adevărata natură a provenienţei bunurilor promise tatălui său de inculpaţii Adam Ioan şi Paltin Sturdza, a determinat administratorul firmei Sc Reşedinţa Vârstnicilor Srl să încheie un contract prin care această societate a dobândit calitatea de promitent cumpărător alături de Bengescu Dan Sorin pentru suprafaţa de 43.277 ha, dobândită prin decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, la preţul de 2500 de euro/ha.
În contextul demersurilor infracţionale depuse pentru retrocedarea suprafeţei de teren forestier către inculpatul Sturdza Paltin Gheorghe, în luna noiembrie 2012, inculpaţii Varga Ioan Gheorghe şi Călugăr Daniel Constantin i-au promis inculpatului Chiuariu Tudor suma de 2.500.000 de euro pentru ca acesta din urmă să intervină pe lângă funcţionarii publici ai Comisiei Judeţene de aplicare a legilor fondului funciar din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Bacău, RNP Romsilva - Direcţiei Silvice Bacău şi OCPI Bacău, cu scopul de a-i determina pe aceştia fie să urgenteze, fie să să-şi îndeplinească în mod defectuos (ex. să nu exercite acţiuni în justiţie) atribuţiile de serviciu privind punerea în executare a deciziei Tribunalului Covasna.
Ulterior, cumpărarea de influenţă a fost disimulată prin încheierea unui contract de asistenţă juridică încheiat cu inculpatul Chiuariu Tudor, potrivit căruia suma de 2.000.000 de euro urma a fi plătită cu titlu de onorariu fix şi suma de 500.000 de euro cu titlu de onorariu de succes la data predării titlurilor de proprietate.
În acelaşi context, la data de 12 aprilie 2013, a avut loc o întâlnire între inculpaţii Paltin Gheorghe Sturdza şi Chiuariu Tudor Alexandru, ocazie cu care acesta din urmă l-a asigurat de influenţa pe care o avea asupra funcţionarilor publici din judeţul Bacău, implicaţi în procedura de punere în executare a deciziei nr. 231/2012 a Tribunalului Covasna.
Totodată, inculpatul Chiuariu Tudor Alexandru i-a pretins acestuia suma de 3.000.000 de euro pentru a obţine, cu ajutorul influenţei sale asupra respectivilor funcţionari, punerea în posesie a unui lot de aproximativ 6.000 de ha, din cele 43.227 ha teren forestier.
Prin cooptarea inculpatului Chiuariu Tudor în interiorul grupului infracţional organizat, acesta a dobândit şi asumat un rol esenţial, în sensul că, sub coordonarea inculpaţilor Adam Ioan şi Paltin Gheorghe Sturdza, şi-a folosit influenţa politică dată de calitatea de parlamentar şi fost ministru al justiţiei, pentru a interveni pe lângă funcţionarii publici din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Bacău, OCPI Bacău, Direcţia Silvică Bacău, în scopul urgentării punerii în executare a deciziei Tribunalului Covasna.
În perioada 2013 - octombrie 2014, inculpaţii Mătăşel Ioan, Kadas Iosif şi Iacob Sorin Ion, în scopul de a obţine venituri prin ajutarea inculpatului Bengescu Dan Costin şi a membrilor grupului său să-şi atingă scopurile urmărite, i-au promis bani inculpatului Jănică Poenaru pentru ca acesta să intervină pe lângă directorul general al Romsilva în scopul urgentării punerii în posesie şi obţinerii titlului de proprietate în ceea ce priveşte suprafaţa de 43.227 ha.
În demersul lor infracţional, inculpaţii Sturdza Paltin Gheorghe şi Adam Ioan au beneficiat şi de ajutorul inculpatelor Zaharia Gabriela Rodica şi Adam Anca Roxana, care i-au sprijinit moral pe aceştia pentru a cumpăra influenţa lui Hrebenciuc Viorel, al cărui rol era să intervină pe lângă directorul general al R.N.P. Romsilva, pentru a urgenta punerea în executare a deciziei civile nr. 231/17.04.2012 a Tribunalului Covasna şi pentru a bloca eventualele acţiuni în justiţie pe care RNP Romsilva sau Direcţia Silvică Bacău le-ar fi putut introduce cu referire la respectiva decizie.
Grupul infracţional a beneficiat şi de sprijinul inculpatului Durlan Ion, care a menţinut legătura cu persoanele din cadrul Direcţiei Silvice Bacău şi l-a informat pe inculpatul Bengescu Dan Costin despre existenţa unei anchete DNA.
În context celor descrise mai sus, inculpatul Crăciunescu Adam, în calitate de director general al RNP Romsilva, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, începând cu anul 2013, a răspuns solicitărilor nelegale formulate de către inculpatul Hrebenciuc Viorel, referitoare la modul în care RNP Romsilva trebuie să se comporte în legătură cu punerea în posesie, eliberarea titlului de proprietate şi litigiile juridice aferente reconstituirii dreptului de proprietate asupra suprafeţei de pădure de peste 40.000 de hectare.
În consecinţă, inculpatul Crăciunescu Adam a luat măsuri împotriva intereselor RNP Romsilva, în sensul că a şicanat efectuarea de acţiuni în justiţie împotriva intereselor avute de grupul infracţional organizat format din inculpaţii Hrebenciuc Viorel, Adam Ioan şi alte persoane interesate în obţinerea terenurilor menţionate.
Spre exemplu, după ce jurista din cadrul Romsilva a semnat o acţiune civilă în favoarea intereselor Romsilva, de suspendare a judecăţii până la soluţionarea dosarului având ca obiect revizuirea deciziei luate la data de 17 aprilie 2012, strămutat de la Tribunalul Covasna la o altă instanţă(cerere admisă de ÎCCJ la data de 17 ianuarie 2014), în luna martie 2014, inculpatul Crăciunescu Adam a dispus în mod abuziv ca acestei juriste să-i fie preluată cauza respectivă şi i-a interzis, indirect (folosind un pretext medical), să mai reprezinte RNP Romsilva la procesele ce aveau ca obiect decizia din anul 2012 a Tribunalului Covasna şi punerea în aplicare a acestei decizii.

În cauză, procurorii au dispus luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, asupra mai multor bunuri imobile ce aparţin inculpatului Ördög Lóránd – András.

Dosarul a fost trimis spre judecare Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu propunere de menţinere a măsurilor preventive şi asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos:

citeste totul despre: