Durerea mamei adolescentei dispărute în urmă cu 5 ani: „Eu nu mi-am pierdut speranţa. Poate că au un fir, ceva“
0Pe 5 martie 2018 se împlinesc 5 ani de când o elevă de 17 ani din judeţul Vaslui a dispărut fără urmă, iar procurorii nu reuşesc să soluţioneze ancheta de omor care s-a deschis în acest caz, în care principalul suspect a fost un cunoscut chirurg.
Pe 5 martie 2013, Adriana Motaş, pe atunci elevă în clasa a X-a a Liceului ”Alexandru Ioan Cuza” din Bârlad, a dispărut în timpul unei pauze, după ce a fost luată cu maşina din faţa şcolii de un cunoscut medic chirurg din oraş, care avea o relaţie extraconjugală cu minora.
Nimeni nu a mai văzut-o de atunci pe Adriana Motaş, Adina cum îi spuneau prietenii, iar ancheta pe care procurorii din Vaslui au deschis-o în acest caz este departe de a spune ce s-a întâmplat cu adolescenta, dacă mai trăieşte sau a fost ucisă aşa cum se suspectează.
În prezent, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui fac cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor. La un an după dispariţia fetei, au clasat cauza, susţinând că există indicii că aceasta ar trăi, însă judecătorii au decis reluarea anchetei şi completarea urmăririi penale, arătând că la dosar nu există nicio probă concretă care să susţină ipoteza că minora ar mai fi în viaţă. În plus, judecătorii au trasat şi o serie de recomandări anchetatorilor, inclusiv să desfăşoare activităţi de căutare într-un baraj, unde medicul a fost reperat în ziua dispariţiei minorei.
La trei ani de la reluarea anchetei, procurorii din Vaslui sunt în acelaşi stadiu oficial: ”Se fac cercetări. Ancheta nu s-a finalizat”. La dosar nu este nicio persoană inculpată sau cu calitate juridică de suspect.
În tot acest timp, familia Adrianei Motaş încearcă în zadar să afle ce se întâmplat cu fiica lor. Zeci de memorii au înaintat părinţii de când le-a dispărut fiica, zeci de drumuri făcute la Poliţie, Parchete şi acelaşi răspuns: ”Se fac cercetări”.
”Săptămâna trecută am fost din nou în audienţă. Mi s-a spus că încă se fac cercetări. Eu nu mi-am pierdut speranţa. Poate că au un fir, ceva, altfel ar fi dispus clasarea până acum”, mărturiseşte Elena Motaş, mama Adrianei Motaş.
Femeia aşteaptă soluţia procurorilor. Se teme să mai facă memorii la forurile superioare, pentru îi este teamă că îi va supăra pe procurorii care instrumentează ancheta.
Recomandări eşuate
După ultimul memoriu înaintat de mama Adrianei Motaş Parchetului General, dosarul privind dispariţia a fost preluat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi pentru verificări. După mai multe luni, conducerea PCA Iaşi a retrimis dosarul la Vaslui recomandând procurorilor să finalizeze urmărirea penală până la începutul anului 2017. A trecut mai bine de un an şi dosarul este tot nesoluţionat.
Medicul Octavian Marcu (foto jos), chirurg în cadrul spitalului din Bârlad, a ajuns în cercul suspecţilor, după ce a dat declaraţii contradictorii în acest caz şi a picat testarea poligraf.
Fiind considerat un caz deosebit de grav, reprezentanţii Inspectoratului General al Poliţiei Române (IGPR) au trimis în iulie 2013 doi specialişti pentru a sprijini cercetările anchetatorilor vasluieni. Printre ei şi comisarul şef Csabo Kiss, considerat cel mai titrat expert judiciar în materie de testare poligrafică din ţară.
Cum a ”fabulat doctorul”
Supus testării poligrafice, dotorul Marcu a picat întrebarea referitoare la omor, constatându-se că a avut comportament simulat. Audiat pe parcursul unei nopţi întregi, chirurgul Marcu declarase că a avut de gând să plătească pe cineva pentru a scăpa de fată, însă nu şi-a dus planul la îndeplinire. Ulterior a susţinut că, după ce a luat fata de la şcoală, a predat-o, la ieşirea din Bârlad, la trei indivizi care aveau un BMV negru. Întrebat de anchetatori dacă ştie unde este fata, doctorul Marcu a declarat că nu poate să spună, că nu se mai poate face nimic pentru ea. Ulterior, a revenit asupra tuturor declaraţiilor, spunând că a fabulat şi nimic din ceea ce a afirmat nu este adevărat, motivând că este labil psihic!
SMS-ul - alibiul perfect pentru o anchetă imperfectă
Fără prea multe explicaţii, doctorul Marcu a fost scos din cercul de suspecţi odată cu soluţia de clasare din 2014. În motivarea deciziei, magistraţii au invocat existenţa unui SMS trimis prietenului dispărutei:
“Puf nu fi suparat. Am plekat sa te acoper pe tn. Sunt bn la Buc lucrez la un club. Ast e tel la colega mea. Vb. cu mama si zi ca ma intorc cand se termina tot. Adina”.
În motivarea deciziei de clasare, procurorii au arătat: ”Mesajul a fost trimis de la numărul de telefon XXX. Din verificări a reieşit că această cartelă a fost cumpărată şi activată în luna decembrie 2012, însă a fost folosită doar pentru a trimite acest mesaj, în data de 18 martie 2013. În telefonul în care s-a introdus cartela nu au mai fost introduse alte cartele. Nu a putut fi identificată persoana care a achiziţionat această cartelă, însă s-a putut stabili că această cartelă a fost cumpărată din Bârlad, iar mesajul a fost trimis tot din Bârlad”.
Întrebările familiei
De ce şi-ar fi cumpărat Adina în decembrie 2012 o cartela pe care să o folosească patru luni mai târziu? Sau, dacă era cartela vreunei colege, aşa cum se spune în mesaj, de ce respectiva n-a mai folosit niciodată acea cartelă? Şi de ce i-ar fi spus Adina prietenului ei că se află în Bucureşti, dacă mesajul a fost trimis din Bârlad?
Sunt întrebări la care părinţii fetei aşteaptă răspuns şi în ziua de astăzi. Ei sunt convinşi că respectivul mesaj a fost trimis de cel care are legătură cu dispariţia fetei lor, tocmai pentru a-i duce pe anchetatori pe o pistă greşită, iar expeditorul era în mod evident un apropiat al tinerei, care îi cunoştea stilul de scriere.
Doctorul Octavian Marcu a cunoscut-o pe Adriana Motaş în 2012, pe când avea doar 15 ani, findu-i pacientă. În timpul audierilor, a declarat procurorilor că a început să întreţină relaţii sexuale cu minora un an mai târziu, după ce a operat-o de apendicită.
Medicul a fost cercetat pentru act sexual cu minori, însă şi în acel dosar s-a dispus clasarea, procurorii incovând că medicul este condamnabil din punct de vedere deontologic, nu şi penal.
“La data la care minora a întreţinut relaţiile sexuale cu medicul, aceasta nu mai era pacienta lui, astfel nu au fost întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de act sexual cu minor, raportat la calitatea de medic curant a suspectului”, au precizat procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.
Mai puteţi citi:
Recompensă de 2.ooo de euro pentru adolescenta dispărută în cazul medicului bârlădean Octavian Marcu
Se încarcă comentariile...
