Ce nota ii dau studentii "dascalului" Beuran?

Cu cateva zile in urma, premierul Adrian Nastase spunea studentilor ca domnia sa ar opta pentru o ierarhizare a profesorilor facuta si in urma aprecierilor studentilor. Cu alte cuvinte, premierul este

Cu cateva zile in urma, premierul Adrian Nastase spunea studentilor ca domnia sa ar opta pentru o ierarhizare a profesorilor facuta si in urma aprecierilor studentilor. Cu alte cuvinte, premierul este adeptul metodelor moderne de evaluare a dascalilor, specifice Occidentului, unde profesorii capata la randul lor, si ei note. Cand a spus acestea, cu siguranta, profesorul universitar-premier Adrian Nastase nu s-a gandit la colegul sau de partid si, pana prin toamna, si de cabinet, ex-ministrul Beuran, conferentiarul furacios, fiindca daca s-ar fi gandit la el, cred ca ar fi inghitit in sec. Cum spalarea definitiva de toate pacatele a doctorului Beuran, dupa reteta "curatatoriei" de dosare PSD-iste, a survenit la o zi dupa spusele premierului, am cuteza sa-l intrebam pe dl. Adrian Nastase cam ce note crede c-ar primi dascalul Beuran? Crede primul-ministru al tarii ca respectivul domn Beuran poate fi un exemplu de urmat pentru studentii sai si, in general, pentru tinerii studiosi, de la care, macar teoretic, asteptam revigorarea morala a natiei? Pentru a-i inlesni gasirea unui raspuns rapid reiteram cazul Beuran: in 29 septembrie 2003, comisia speciala, numita de Senatul UMF "Carol Davila" din Bucuresti, analizeaza implicarea dr. Beuran in editarea ghidurilor de medicina, pentru care acesta este acuzat de plagiat, si da verdictul categoric: conferentiarul universitar dr. Beuran Mircea este autorul unui plagiat grosolan dupa carti similare franceze si americane. In 16 octombrie, Senatul emite decizia 20870, prin care conferentiarului furacios ii inceteaza raporturile de munca cu UMF Bucuresti si cere MECT sa reanalizeze acordarea titlului academic, intrucat, in chiar procesele-verbale ale sedintelor comisiei universitatii, impostorul recunoaste ca aceste ghiduri au constituit elementul de baza in acordarea titlului. Incepe un balci de toata frumusetea pe la MECT, unde Comisia de medicina a Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) este impiedicata - de catre alti colegi de partid cu functii inalte - sa se intruneasca. Ziarul Adevarul prezinta, in exclusivitate, in urma documentarii la MECT, ca in dosarul Beuran exista dovada ca titlul a fost obtinut mai ales datorita ghidurilor, ca si faptul ca, initial, dr-ului Beuran i-a fost respins titlul si abia in urma contestatiei, in care erau invocate si aduse la dosar aceleasi ghiduri, in noiembrie 2000, prin ordin al ministrului, i s-a acordat titlul academic. In decembrie 2003, desi anunta ca a castigat procesul cu UMF Bucuresti, adevarul este ca Beuran a castigat prin retragerea plangerii, fiindca, la randul ei, UMF Bucuresti si-a anulat decizia de incetare a raporturilor de munca. La mijloc a fost aceeasi interventie a gastii de partid, intrucat un Consiliu de Onoare al MECT, nascut peste noapte, a decis ca s-a desfacut contractul de munca fara respectarea "ad litteram" a legislatiei in vigoare. In 28 ianuarie a.c., dupa indelungi tergiversari, comisia de medicina a CNATDCU, adica 13 negri mititei, in loc sa reanalizeze dosarul aflat la MECT, concluzioneaza ca "nu se poate retrage titlul, pentru ca ghidurile nu au fost luate in calcul, in 2000". Cu doua exceptii, care nu au acceptat sa semneze aceasta minciuna colectiva, ceilalti membri ai comisiei CNATDCU comit cel dintai sperjur academic, vorbind impotriva realitatii, sfidand orice fel de lege. Multe sunt cu putinta in Romania. Putine marsavii de genul spalarii de pacate a dr. Beuran sunt insa atat de periculoase. In acest caz tipic de sfidare si batjocorire a adevarului, a probitatii etice si stiintifice se regasesc toate ingredientele crimei morale. Asta pentru ca, reabilitandu-l pe Beuran, nu reabilitam un hot oarecare, ci un cadru didactic universitar. Spalam de pacate un individ care, prin dubla sa calitate, cea de profesor, dar si cea de medic, ar trebui sa reprezinte una din vertebrele moralitatii din Romania. Apoi, pentru ca rezolutia acestei comisii de medicina iese din orice tipare, intrece orice imaginatie, neaga realitatea si construieste precedentul periculos al minciunii intelectuale colective. Acesta este dr. Beuran si aceasta este viata universitara romaneasca. Exista oare vreo nota care sa evalueze acest mediu in care ii crestem, ii educam pe specialistii romani?