UPDATE Dosarul "Trofeul Calităţii se apropie de final. Procurorii cer majorarea pedepsei pentru Năstase

Fostul prim-ministru al României este la unul dintre ultimele termene de judecată în dosarul "Trofeul Calităţii". La termenul anterior, în urmă cu o săptămână, judecătorii au acceptat doar o mică parte din probele solicitate de apărarea lui Adrian Năstase şi a celorlalţi inculpaţi din proces.

UPDATE: Avocaţii lui Adrian Năstase insistă pentru ca judecătorii să se pronunţe asupra termenului de prescriere a faptelor. "Noi susţinem o soluţie de achitare, dar dacă veti găsi o altă soluţie vă rugăm să ţineţi cont şi de aceasta problemă a prescrierii faptelor", a spus avocatul Ion Cazacu.

UPDATE: Reprezentantul DNA a arătat că instanţa de fond a aplicat o pedeapsă prea mică în cazul lui Adrian Năstase în raport de gradul de pericol al faptelor de care este acuzat în acest dosar şi că cei trei judecători de la fond nu au ţinut cont de calitatea acţiunilor comise de acesta.

Procurorul a susţinut că actuala pedeapsă de doi ani de închisoare cu executare stabilită în cazul lui Adrian Năstase "nu este îndestulătoare pentru îndreptarea inculpatului".

Totodată, procurorul a arătat că instanţa de fond a achitat-o în mod greşit pe Irina Paula Jianu pentru spălare de bani, cerând astfel condamnarea acesteia şi pentru această faptă.

Instanţa ascultă pledoariile apărării, iar în final va da dreptul inculpaţilor să-şi spună ultimul cuvânt. La finalul dezbaterilor, instanţa va rămâne în pronunţare, urmând să ia o decizie definitivă în dosarul "Trofeul calităţii".

Completul de cinci judecători a respins aproape toate probele cerute de apărare. Au fost admise doar unele rapoarte ale Curţii de Conturi după controale făcute la Inspectoratul de Stat în Construcţii în 2003 şi 2004, iar lui Adrian Năstase i-au admis cele două "opinii legale" a doi reputaţi profesori universitari - prof. univ. dr. George Antoniu, director ştiinţific onorific al Institutului de Cercetări Juridice al Academiei Române şi prof. univ. dr. Valerian Cioclei de la Facultatea de Drept a Universităţii Bucureşti.

Citiţi şi:

Năstase îi caută la acte pe judecători

Diversiunea lui Năstase, demontată

Tot la termenul anterior, avocaţii au cerut verificarea magistratului Ioana Bogdan, cea care a făcut parte din completul ce l-a condamnat pe Năstase în primă instanţă. Apărătorii fostului premier au spus că Ioana Bogdan nu ar fi avut decret semnat de preşedintele României şi astfel nu ar fi judecător cu acte în regulă. Atât Administraţia Prezidenţială, cât şi Consiliul Superior al Magistraturii au dat un răspun oficial legat de acest aspect, spunând că un astfel de decret nu era necesar la data la care procurorul Ioana Bogdan a devenit judecător.

Adevărul vă va ţine la curent cu desfăşurarea procesului la termenul de astăzi.