Prof. univ. dr. impostor Beuran si-a facut rost de titlu numai pe baza celor 11 ghiduri plagiate

Ieri, rectorul U.M.F. "Carol Davila" din Bucuresti, acad. L. M. Popescu, ne-a pus la dispozitie decizia nr. 20870 din 16 octombrie 2003, prin care rectorul Universitatii de Medicina a pus in aplicare

Ieri, rectorul U.M.F. "Carol Davila" din Bucuresti, acad. L. M. Popescu, ne-a pus la dispozitie decizia nr. 20870 din 16 octombrie 2003, prin care rectorul Universitatii de Medicina a pus in aplicare hotararea Senatului, din 3.10, de desfacere disciplinara a contractului de munca "pentru prejudicii aduse imaginii universitatii" de catre conferentiarul universitar Mircea Beuran. Insa, din 12.04.2001, cartea de munca a dr. Beuran nu se mai afla la U.M.F., ci, probabil, la Guvern, dupa ce a fost si pe la Presedintie, intrucat dr. Beuran s-a transferat la respectivele institutii, o data cu transferul in functiile de demnitate publica pe care le-a avut si le are (consilier prezidential si ministru al Sanatatii). Practic, din 12 aprilie 2001, raporturile de munca ale conf. univ. Beuran cu Universitatea de Medicina sunt acelea de "rezervare a catedrei" - pana la incetarea functiei publice - si "de activitate didactica prin cumul de functii". In aceeasi decizie se precizeaza ca hotararea Senatului va deveni operabila, asupra contractului de munca nr. 20284/1982 - contractul de munca initial cu U.M.F.-ul - la incetarea functiei publice. Astfel, in aceasta situatie, practic, pentru a se putea aplica decizia Senatului mai intai, dr. Beuran ar trebui demis din functia de ministru. Ministrului Educatiei i-a fost transmisa si adresa (nr. 20900 din 16.X.2003) prin care se aduce la cunostinta forului superior incetarea oricaror raporturi de munca cu dr. Beuran si faptul ca Ministerul Educatiei este cel care poate retrage titlul academic prin reanalizarea si reevaluarea dosarului in baza carui i-a fost acordat titlul. Tot ieri, la U.M.F. "Carol Davila" ni s-a confirmat, cat se poate de clar, ca la "dosarul" dr. Beuran aflat la Ministerul Educatiei s-a umblat din plin. Asa cum precizam saptamana trecuta, in cele 88 de file aflate la minister nu este citat nici macar un titlu de referat, de articol, de interventie stiintifica pe care sa fi facut-o undeva dr. Beuran. Practic, respectivul dosar, plin de fise-grila de evaluare, in care nu sunt decat cifre, nu poate sustine acordarea acestui titlu. In schimb, la U.M.F. dosarul dr. Beuran este triplu (ca numar de pagini). Pe langa recomandarile celor 5 medici, actele de studii, se afla aici fisa de autoevaluare si copiile copertelor celor 11 ghiduri, ca si copii ale diverselor articole sau nominalizari aparute in rezumat in diverse publicatii medicale sau nemedicale. Practic, fisa de autoevaluare, care cuprinde 32 de pagini A4, da seama despre meritele dr. Beuran. Abia aici, se vede negru pe alb cate articole a scris domnul doctor, la cate congrese a participat si ce interventii a avut pe acolo; cate cursuri a redactat, ce colaborari stiintifice a avut, adica tot atatea conditii indeplinite sau nu pentru a obtine titlul si functia de conferentiar. Nu ne-am propus si nici nu ne vom permite sa emitem vreo apreciere in privinta pregatirii profesionale a doctorului Beuran. Noi spunem doar ca, in baza acestei fise, pe care dr. Beuran a completat-o cu propria-i mana, recunoaste singur ca singurele carti "scrise" vreodata de dansul sunt cele 11 ghiduri (vezi facsimil), despre care (macar in doua cazuri) comisia de specialisti a UMF "Carol Davila" (n.n. - nu noi, ziaristii, sau oamenii de pe strada) a spus limpede ca sunt "plagiat" adica lucru "copiat", furt din activitatea altora. Procedura de acordare a titlului presupune intrunirea unui punctaj. Daca la celelalte capitole ale evaluarii, punctajului obtinut nu depaseste 100, la capitolul "Tratate sau monografii (ce se traduce prin carte publicata, care aduce ceva nou), dl. Beuran a obtinut 2.750 de puncte. Pentru a avea adevarata dimensiune a importantei ghidurilor in punctajul final, trebuie spus ca pentru cele 1.687 de operatii mari pe care le-a efectuat, a primit 168,7 puncte, iar pentru cele 11 ghiduri a primit 2.758 de puncte. De asemenea, pentru capitolul "Traumatologia toracelui" din "Tratatul de Patologie Chirurgicala" (care a aparut abia in 2003) a primit 200 de puncte. Este evident ca dr. Beuran a obtinut titlul de conferentiar universitar numai si numai datorita ghidurilor si a unui capitol, care nu era, la momentul respectiv, publicat. Comisia care a analizat dosarul (comisia de medicina a Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare) o fi fost, in 2000, corecta. Intre timp, insa, s-a dovedit ca opera, in baza careia s-a emis un titlul universitar, e a altora si nu a dr. Beuran. Singurul lucru care mai e de facut, in aceste conditii, este ca ministrul Athanasiu si CNATDCU sa reanalizeze situatia si sa sustina sau sa retraga titlul academic acordat.