Magistraţii braşoveni au amânat sentinţa privind despăgubirile pe care le va plăti Huidu rudelor victimelor accidentului

0
Publicat:
Ultima actualizare:
Şerban Huidu s-a prezentat doar la procesul penal. FOTOSimona Suciu
Şerban Huidu s-a prezentat doar la procesul penal. FOTOSimona Suciu

Curtea de Apel Braşov se va pronunţa în data de 14 martie în dosarul privind daunele civile, în valoare de 360.000 de euro, pe care firma de asigurări a lui Şerban Huidu trebuie să le plătească familiilor victimelor accidentului provocat de acesta în octombrie 2011. Practic, magistraţii au acordat câte 120.000 de euro pentru soţia lui Ştefan Balog, pentru fiul bărbatului şi pentru fiica Magdei Drăghici.

Magistraţii Curţii de Apel au judecat, joi, recursul formulat de firma de asigurări auto SC Asigurare - Reasigurare Astra SA care a fost obligată să plătească integral daunele civile în cuantum de peste 360.000 de euro stabilite de către Judecătoria Braşov, pe 18 decembrie 2012, către familiile celor trei victime din accidentul provocat de Huidu, în 16 octombrie 2011, la Timişul de Sus.

Avocatul firmei de asigurări a spus că sumele stabilite de Judecătoria Braşov sunt prea mari şi a adus ca dovezi mai multe statistici privind daunele acordate de instanţe în cazul unor accidente cu victime, despăgubirile fiind mult mai mici.

Şi avocatul lui Huidu, Ioan Mînjină, a cerut diminuarea cuantumului despăgubirilor, deşi clientul său nu plăteşte direct daunele, ci firma acestuia de asigurări. Avocatul a declarat jurnaliştilor că Huidu nu i-a cerut să solicite diminuarea despăgubirilor, şi că şi-a susţinut un punct de vedere.

În schimb, Valentin Bordea, avocatul Ioanei Câmpean, fiica uneia dintre victime, a cerut majorarea cuantumului despăgubirilor stabilite pentru ea, de la 120.000 de euro, la 240.000 de euro, pe motiv că pentru familia celeilalte vicitme, familia Balog, s-au stabilit daune totale de 240.000 de euro (câte 120.000 euro pentru soţia şi fiul lui Ştefan Balog).

Instanţa a rămas în pronunţare în acest caz pentru data de 14 martie.

În motivarea judecătorilor care au dat prima sentinţă se arată că Ioana Câmpean, fiica Magdei Drăghici a fost nevoită să îşi schimbe complet viaţa. Tânăra a trebuit să preia afacerea mamei sale şi spune că a suferit şi din cauza mediatizării uriaşe a cazului. Ioana Câmpean a renunţat să mai citească ziare şi a scos din meniul televizorului toate posturile româneşti. Soţia şi fiul lui Ştefan  Balog au demonstrat că bărbatul era principalul întreţinător al familiei şi că după dispariţia lui s-au confruntat cu foarte multe lipsuri şi cu o scădere drastică a calităţii vieţii. Elena Balog are o pensie de boală de doar 700 de lei.

Sentinţa a fost atacată cu recurs de firma la care era asigurat Şerban Huidu pe motiv că suma este prea mare. Şi fiica Magdei Drăghicia a făcut recurs pe motiv că suma este prea mică. Ea cere 400.000 de euro, sumă pe care o solicitase şi în primă instanţă. Soţia lui Ştefan Balog nu a făcut recurs. Avocaţii lui Şerban Huidu au anunţat că vedeta TV nu va fi prezentă la proces.

Braşov



Partenerii noștri

Ultimele știri
Cele mai citite