"La bilantul BNR, rezultatul este zero"

- afirma Teodor Buftea, directorul Directiei de Politici Monetare din BNR. Inflatia, "scadenta" Bancorex si a Bancii Agricole - doua din motivele pentru care BNR a pierdut din activitatea operationala peste 4.000 de miliarde de lei

Inflatia si nota de plata pentru restructurarea Bancorex si a Bancii Agricole. Acestea sunt, potrivit explicatiilor oferite de Teodor Buftea, directorul Directiei de Politica Monetara din BNR, doua din principalele cauze care, in 2001, au adus Bancii Nationale o pierdere de 4.162 miliarde de lei din activitatea operationala. "Am avut o pierdere de peste 4.000 de miliarde de lei din activitatea operationala, dar am avut diferente favorabile din reevaluare de 10.000 de miliarde de lei, astfel ca am obtinut o diferenta pozitiva de 6.000 de miliarde de lei pe care am reportat-o pentru anul 2002. Dupa linia finala, pentru bilantul BNR, rezultatul este zero", a declarat, pentru Adevarul, oficialul bancar. El a explicat ca BNR are o contabilitate aparte, conferita prin statutul sau, si care ii da posibilitatea ca, in cazul in care are pierderi din activitatea operationala sa le acopere din sumele ce provin din diferentele de curs favorabile rezultate din reevaluarea rezervelor de valuta si aur. Intrebat de unde vine, totusi, pierderea din activitatea operationala (inexistenta in 2000), Buftea a spus ca "aceasta este o rezultanta a politicilor monetare, de curs si a administrarii rezervelor", dar in spatele ei se afla si scadenta pentru restructurarea Bancorex si a Bancii Agricole. "Au scazut veniturile si au crescut si cheltuielile. Veniturile au scazut pentru ca, desi rezervele BNR au crescut cantitativ, dobanzile pe piata internationala au scazut foarte mult. In plus, noi am avut in portofoliu titluri de stat emise cu ocazia restructurarii Bancorex si Bancii Agricole care au venit la scadenta si, fiind rascumparate de Ministerul Finantelor, au disparut din activ. Implicit, veniturile pe care le realizam anterior din aceste titluri au disparut", a adaugat Buftea. El a explicat ca totodata BNR a inregistrat costuri mai mari decat in anii anteriori cu sterilizarea lichiditatii din piata, lichiditate rezultata in urma cumpararilor de valuta ale BNR. "Cheltuielile cu sterilizarea au fost mai mari decat veniturile obtinute din rezervele internationale ale BNR" (n.r. - plasate in strainatate), spune oficialul BNR, Buftea a explicat ca, in cazul in care nu s-ar fi facut acele cheltuieli cu sterilizarea, cantitatea mare de lei existenta in piata, nefiind absorbita de economie, ar fi dus la inflatie, cu efecte si mai grave. "Ce s-ar fi intamplat daca BNR nu ar fi cumparat atata valuta (n.r. - si deci nu ar fi trebuit sa "arunce" atatia lei pe piata, pe care apoi sa-i sterilizeze)? Cursul s-ar fi apreciat pana acolo unde s-ar fi rupt echilibrul extern, exact ca in 1999, si ar fi trebuit sa ajungem din nou sa depreciem brusc moneda nationala", a conchis Buftea.