Stiri despre opinie separata

Opinia separată din motivarea CCR care îl lasă pe Dragnea după gratii, arată că şi la instanţa Liei Savonea judecătorii erau consideraţi specializaţi pe corupţie

Motivarea deciziei CCR privind lipsa completelor specializate pe corupţie, care i-a spulberat speranţele lui Dragnea de a ieşi din puşcărie, conţine 2 opinii separate semnate de 4 judecători CCR,care atrag atenţia că şi Curtea de Apel Bucureşti condusă de Lia Savonea s-a considerat că judecătorii din penal erau specializaţi pe acte de corupţie.

Decizia CCR în disputa „Tăriceanu-DNA” îi „imunizează“ pe miniştri în faţa legii. Ce alte efecte are hotărârea Curţii

Curtea Constituţională, sesizată de preşedintele Senatului, a constatat un conflict constituţional între Guvern şi Ministerul Public, generat de faptul că DNA a început anchetarea modului în care a fost elaborată Ordonanţa de Urgenţă nr. 13/2017 de modificare a Codurilor penale. Experţii consultaţi de „Adevărul” spun că CCR şi-a depăşit atribuţiile atunci cînd a stabilit cum trebuia DNA să încadreze corect faptele.

CCR a motivat decizia prin care a stabilit că ancheta DNA privind OUG 13 a perturbat activitatea Guvernului. Livia Stanciu a făcut opinie separată

Curtea Constituţională a motivat decizia privind conflictul juridic de natură constituţională între Guvern şi DNA şi a arătat că aprecierea oportunităţii adoptării unei ordonanţe de urgenţă constituie un atribut exclusiv al legiuitorului delegat, putând fi cenzurat doar prin controlul parlamentar. „Curtea a depăşit limitele sesizării cu care a fost învestită”, susţine însă în opinia separată judecătorul Livia Stanciu.

Document. Opinii separate la CCR pe OUG 13: Guvernul a depăşit limitele. Ce spune judecătorul Livia Stanciu despre abuzul în serviciu

Judecătorul Curţii Constituţionale Livia Stanciu crede că, în scandalul Ordonanţei de Urgenţă 13, de modificare a Codurilor penale, Guvernul s-a situat în conflict cu Parlamentul şi cu autoritatea judecătorească. Explicaţiile apar în opinia separată cuprinsă în motivarea deciziei CCR din 8 februarie, când magistraţii s-au pronunţat asupra sesizărilor preşedintelui României şi CSM. Şi judecătorul Ştefan Minea a făcut opinie separată.

Cum ajută Curtea Constituţională tâlharii şi criminalii. Cum vrea Guvernul să îndrepte situaţia

Decizia Curţii Constituţionale în urma căreia probele obţinute prin interceptări ale SRI sunt considerate în afara legii fundamentale, riscă să arunce în aer nu numai marile dosare de corupţie. În urma hotărârii judecătorilor constituţionali, SRI nu mai poate ajuta procurorii să obţină probe nici în alte cazuri. Ministrul Justiţiei, Raluca Prună, a anunţat că parchetele vor folosi infrastructura SRI pentru interceptări.

Judecătorii CCR care au făcut opinie separată: Autorii excepţiei de neconstituţionalitate au fost interceptaţi în baza vechiului Cod de procedură

Judecătorii CCR care au făcut opinie separată la decizia prin care intercetările făcute de SRI în dosarele penale au fost declarate neconstituţionale au arătat de ce execepţia de invocată de turcii Nalini Ziya, Nalini Noori si Hosseini Seyed Mehdi trebuia respinsă. Astfel, cei trei fuseseră interceptaţi în baza vechiului Cod de Procedură Penală şi nicidecum a articolului din legea actuală care a fost declarat neconstituţional.